-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Підключення та забезпечення безперебійного доступу до інтернет мережі Дубівської та Івашковицької початкових шкіл, у відділення Смологовицької гімназії в с. Локіть,
Замовник є Відділ освіти, охорони здоров"я,культури, сім"ї, молоді та спорту Іршавської міської ради, адреса: 90100, м. Іршава, пл. Народнв, 2, Закарпатська обл, Код ЄДРПОУ: 41912705, категорія: орган місцевого самоврядування. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова , такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.
Завершена
536 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 182.50 UAH
мін. крок: 0% або 182.50 UAH
Період оскарження:
26.10.2021 17:55 - 07.11.2021 00:00
Скарга
Відхилено
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері закупівлі
Номер:
fbb76ffd7fed4bc19a9908e5e8c6d0d8
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-26-003061-c.b10
Назва:
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері закупівлі
Скарга:
Ми проаналізували документи переможця та виявилит багато помилок та порушень умов тендерних вимог, просимо розглняути нашу скаргу та додатки до неї, та прийняти рішення.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга АМКУ 23.11.2021 12:57
- Додатки до скарги АМКУ 23.11.2021 12:57
- Рішення від 25.11.2021 № 26376.pdf 25.11.2021 19:04
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.12.2021 № 26962.pdf 06.12.2021 11:10
- Рішення від 03.12.2021 № 26962.pdf 07.12.2021 13:17
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.11.2021 13:27
Дата розгляду скарги:
03.12.2021 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.11.2021 19:04
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
07.12.2021 13:17
Скарга
Скасована
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері закупівлі
Номер:
b9fdb1312b0e4cc1a6ccc2da01219ed6
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-26-003061-c.c9
Назва:
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері закупівлі
Скарга:
Ми проаналізували документи переможця та виявилити багато помилок та порушень умов тендерних вимог, просимо розглняути нашу скаргу та додатки до неї, та прийняти рішення.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга АМКУ 23.11.2021 12:55
- Додатки до скарги АМКУ 23.11.2021 12:55
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
23.11.2021 12:55
Скарга
Відхилено
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері закупівлі
Номер:
0b875d613d284088bb8687fbdb42d9a9
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-26-003061-c.b8
Назва:
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері закупівлі
Скарга:
Ми проаналізуали документи переможця та виявилити багато помилок та порушень умов тендерних вимог, просимо розглняути нашу скаргу та прийняти рішення
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга АМКУ 23.11.2021 12:43
- Додатки до скарги АМКУ 23.11.2021 12:43
- рішення від 25.11.2021 № 26350.pdf 25.11.2021 18:31
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.12.2021 №26959.pdf 06.12.2021 11:24
- рішення від 03.12.2021 № 26959.pdf 07.12.2021 12:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.11.2021 13:27
Дата розгляду скарги:
03.12.2021 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.11.2021 18:31
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
07.12.2021 12:57
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо скасування визначення переможця
Номер:
8a2e50fa2d094d5090c45f51c8ec7b68
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-26-003061-c.a7
Назва:
Вимога щодо скасування визначення переможця
Вимога:
Ми проаналізуали документи переможця та виявилити багато помилок та порушень умов тендерних вимог, просимо розглняути нашу скаргу - вимогу та прийняти рішення.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга - вимога 18.11.2021 14:57
Дата подачі:
18.11.2021 14:58
Вирішення:
Уповноважений з питань державних закупівель уважно вивчив Вашу скаргу, за результатами вивчення повідомляю, що скарга не підлягагає задоволенню з наступних причин:
1. Аналогічними згідно закону України «Про публічні закупівлі» вважаються договори, в яких є тотожний (однаковий) код за державним класифікатором, тому укладення договору з фізичною особою не є підставою вважати його не аналогічним оголошеній закупівлі. Зважаючи на це, скарга в даній частині підлягає відхиленню;
2. Що стосується довідки про наявність працівників достатньої кваліфікації для забезпечення виконання умов закупівлі, слід зазначити, що в документації не вказано, яку кількість працівників та якої кваліфікації повинен мати учасник. Зважаючи на це, для кваліфікації учасника, достатньо вказівка хоча б одного працівника, інформація про якого подана згідно вимог тендерної документації. Інформація про керівника – ФОП Матішинця С. М. подана в необхідній формі та є достатньою для його кваліфікації. Інформація про інших працівників є додатковою та не може бути причиною для дискваліфікації пропозиції ФОП Матішинець С. М. Що стосується невідповідності ФОП Матішинця С. М. вимогам «Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій» як провайдера, то уповноважений не може давати таку оцінку учаснику, оскільки він пройшов всі перевірки та отримав необхідну ліцензію від уповноваженого державного органу. Тому в цій частині скарга також підлягає відхиленню;
3. Що стосується скарги в частині невідповідності довідки з інформацією про відсутність підстав для дискваліфікації, передбаченою статтею 17 закону України «Про публічні закупівлі» вимогам тендерної документації, слід зазначити, що учасник не є юридичною особою та представляє свої інтереси під час закупівлі самостійно, тому не повинен надавати інформацію щодо посадових та уповноважених осіб. Скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
4. Що стосується скарги в частині відсутності в державному реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій, щодо ФОП Матішинця С. М., інформації про надання послуг провайдера в с. Дуби, с. Локіть та с. Івашковиця, розяснюю наступне. Згідно п. 4.ч. 1 розділу ІІ «Організаційні вимоги» «Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій»: у разі зміни відомостей, зазначених у поданому повідомленні про початок здійснення діяльності у сфері телекомунікацій, суб'єкт господарювання зобов'язаний подати до НКРЗІ відповідне повідомлення у порядку, визначеному частиною третьою статті 42 Закону України "Про телекомунікації", протягом десяти робочих днів з дня настання таких змін. Жодних додаткових дозволів для реєстрації таких змін законодавством не передбачено. Таким чином, зміни в реєстрі в частині переліку населених пунктів, де провайдер надає послуги, можуть бути внесені лише після того, як він розпочав свою діяльність в цих пунктах на протязі 10 днів, а відсутність такої інформації на сьогоднішній день жодним чином не впливає на можливість здійснення такої діяльності в майбутньому. Таким чином, карга в цій частині задоволенню не підлягає.
5. Що стосується скарги в частині ненадання учасником ФОП Матішинець С. М. інформації про субпідрядника роз’яснюю наступне. Учасник ФОП Матішинець С. М. у складі своєї пропозиції надав довідку про те, що діяльність здійснюватиме самостійно, субпідрядники у нього відсутні. Що стосується кошторису, то в ньому відсутня інформація про адміністративні витрати сторонні (третіх) осіб. Йдеться про адміністративні витрати самого учасника. Таким чином, скарга в цій частині також не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо скасування визначення переможця
Номер:
0d6f42862550427faa6e71848e8fc295
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-26-003061-c.c6
Назва:
Вимога щодо скасування визначення переможця
Вимога:
Ми проаналізуали документи переможця та виявилити багато помилок та порушень умов тендерних вимог, просимо розглняути нашу скаргу - вимогу та прийняти рішення.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга - вимога 18.11.2021 14:56
Дата подачі:
18.11.2021 14:57
Вирішення:
Уповноважений з питань державних закупівель уважно вивчив Вашу скаргу, за результатами вивчення повідомляю, що скарга не підлягагає задоволенню з наступних причин:
1. Аналогічними згідно закону України «Про публічні закупівлі» вважаються договори, в яких є тотожний (однаковий) код за державним класифікатором, тому укладення договору з фізичною особою не є підставою вважати його не аналогічним оголошеній закупівлі. Зважаючи на це, скарга в даній частині підлягає відхиленню;
2. Що стосується довідки про наявність працівників достатньої кваліфікації для забезпечення виконання умов закупівлі, слід зазначити, що в документації не вказано, яку кількість працівників та якої кваліфікації повинен мати учасник. Зважаючи на це, для кваліфікації учасника, достатньо вказівка хоча б одного працівника, інформація про якого подана згідно вимог тендерної документації. Інформація про керівника – ФОП Матішинця С. М. подана в необхідній формі та є достатньою для його кваліфікації. Інформація про інших працівників є додатковою та не може бути причиною для дискваліфікації пропозиції ФОП Матішинець С. М. Що стосується невідповідності ФОП Матішинця С. М. вимогам «Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій» як провайдера, то уповноважений не може давати таку оцінку учаснику, оскільки він пройшов всі перевірки та отримав необхідну ліцензію від уповноваженого державного органу. Тому в цій частині скарга також підлягає відхиленню;
3. Що стосується скарги в частині невідповідності довідки з інформацією про відсутність підстав для дискваліфікації, передбаченою статтею 17 закону України «Про публічні закупівлі» вимогам тендерної документації, слід зазначити, що учасник не є юридичною особою та представляє свої інтереси під час закупівлі самостійно, тому не повинен надавати інформацію щодо посадових та уповноважених осіб. Скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
4. Що стосується скарги в частині відсутності в державному реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій, щодо ФОП Матішинця С. М., інформації про надання послуг провайдера в с. Дуби, с. Локіть та с. Івашковиця, розяснюю наступне. Згідно п. 4.ч. 1 розділу ІІ «Організаційні вимоги» «Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій»: у разі зміни відомостей, зазначених у поданому повідомленні про початок здійснення діяльності у сфері телекомунікацій, суб'єкт господарювання зобов'язаний подати до НКРЗІ відповідне повідомлення у порядку, визначеному частиною третьою статті 42 Закону України "Про телекомунікації", протягом десяти робочих днів з дня настання таких змін. Жодних додаткових дозволів для реєстрації таких змін законодавством не передбачено. Таким чином, зміни в реєстрі в частині переліку населених пунктів, де провайдер надає послуги, можуть бути внесені лише після того, як він розпочав свою діяльність в цих пунктах на протязі 10 днів, а відсутність такої інформації на сьогоднішній день жодним чином не впливає на можливість здійснення такої діяльності в майбутньому. Таким чином, карга в цій частині задоволенню не підлягає.
5. Що стосується скарги в частині ненадання учасником ФОП Матішинець С. М. інформації про субпідрядника роз’яснюю наступне. Учасник ФОП Матішинець С. М. у складі своєї пропозиції надав довідку про те, що діяльність здійснюватиме самостійно, субпідрядники у нього відсутні. Що стосується кошторису, то в ньому відсутня інформація про адміністративні витрати сторонні (третіх) осіб. Йдеться про адміністративні витрати самого учасника. Таким чином, скарга в цій частині також не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо скасування визначення переможця
Номер:
06fdb73cec91428f91504318b0f7bb52
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-26-003061-c.a5
Назва:
Вимога щодо скасування визначення переможця
Вимога:
Ми проаналізуали документи переможця та виявилити багато помилок та порушень умов тендерних вимог, просимо розглняути нашу скаргу - вимогу та прийняти рішення.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга - вимога 18.11.2021 14:53
Дата подачі:
18.11.2021 14:54
Вирішення:
Уповноважений з питань державних закупівель уважно вивчив Вашу скаргу, за результатами вивчення повідомляю, що скарга не підлягагає задоволенню з наступних причин:
1. Аналогічними згідно закону України «Про публічні закупівлі» вважаються договори, в яких є тотожний (однаковий) код за державним класифікатором, тому укладення договору з фізичною особою не є підставою вважати його не аналогічним оголошеній закупівлі. Зважаючи на це, скарга в даній частині підлягає відхиленню;
2. Що стосується довідки про наявність працівників достатньої кваліфікації для забезпечення виконання умов закупівлі, слід зазначити, що в документації не вказано, яку кількість працівників та якої кваліфікації повинен мати учасник. Зважаючи на це, для кваліфікації учасника, достатньо вказівка хоча б одного працівника, інформація про якого подана згідно вимог тендерної документації. Інформація про керівника – ФОП Матішинця С. М. подана в необхідній формі та є достатньою для його кваліфікації. Інформація про інших працівників є додатковою та не може бути причиною для дискваліфікації пропозиції ФОП Матішинець С. М. Що стосується невідповідності ФОП Матішинця С. М. вимогам «Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій» як провайдера, то уповноважений не може давати таку оцінку учаснику, оскільки він пройшов всі перевірки та отримав необхідну ліцензію від уповноваженого державного органу. Тому в цій частині скарга також підлягає відхиленню;
3. Що стосується скарги в частині невідповідності довідки з інформацією про відсутність підстав для дискваліфікації, передбаченою статтею 17 закону України «Про публічні закупівлі» вимогам тендерної документації, слід зазначити, що учасник не є юридичною особою та представляє свої інтереси під час закупівлі самостійно, тому не повинен надавати інформацію щодо посадових та уповноважених осіб. Скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
4. Що стосується скарги в частині відсутності в державному реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій, щодо ФОП Матішинця С. М., інформації про надання послуг провайдера в с. Дуби, с. Локіть та с. Івашковиця, розяснюю наступне. Згідно п. 4.ч. 1 розділу ІІ «Організаційні вимоги» «Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій»: у разі зміни відомостей, зазначених у поданому повідомленні про початок здійснення діяльності у сфері телекомунікацій, суб'єкт господарювання зобов'язаний подати до НКРЗІ відповідне повідомлення у порядку, визначеному частиною третьою статті 42 Закону України "Про телекомунікації", протягом десяти робочих днів з дня настання таких змін. Жодних додаткових дозволів для реєстрації таких змін законодавством не передбачено. Таким чином, зміни в реєстрі в частині переліку населених пунктів, де провайдер надає послуги, можуть бути внесені лише після того, як він розпочав свою діяльність в цих пунктах на протязі 10 днів, а відсутність такої інформації на сьогоднішній день жодним чином не впливає на можливість здійснення такої діяльності в майбутньому. Таким чином, карга в цій частині задоволенню не підлягає.
5. Що стосується скарги в частині ненадання учасником ФОП Матішинець С. М. інформації про субпідрядника роз’яснюю наступне. Учасник ФОП Матішинець С. М. у складі своєї пропозиції надав довідку про те, що діяльність здійснюватиме самостійно, субпідрядники у нього відсутні. Що стосується кошторису, то в ньому відсутня інформація про адміністративні витрати сторонні (третіх) осіб. Йдеться про адміністративні витрати самого учасника. Таким чином, скарга в цій частині також не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога щодо скасування визначення переможця
Номер:
22a4b9b02c414d4fb480fcf0fdaafad0
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-26-003061-c.b4
Назва:
Вимога щодо скасування визначення переможця
Вимога:
Ми проаналізуали документи переможця та виявилити багато помилок та порушень умов тендерних вимог, просимо розглняути нашу скаргу - вимогу та прийняти рішення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.11.2021 12:28
Опис причини скасування:
Помилка при завантаженні файлу.
Дата скасування:
18.11.2021 15:04
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога щодо скасування визначення переможця
Номер:
11d8c28908984200bc8c79ffc6693c41
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-26-003061-c.a3
Назва:
Вимога щодо скасування визначення переможця
Вимога:
Ми проаналізуали документи переможця та виявилити багато помилок та порушень умов тендерних вимог, просимо розглняути нашу скаргу - вимогу та прийняти рішення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.11.2021 12:26
Опис причини скасування:
Помилка при завантаженні файлу.
Дата скасування:
18.11.2021 15:03
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога щодо скасування визначення переможця
Номер:
7689380686624e6ea084ba46e3b72202
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-26-003061-c.b2
Назва:
Вимога щодо скасування визначення переможця
Вимога:
Ми проаналізуали документи переможця та виявилити багато помилок та порушень умов тендерних вимог, просимо розглняути нашу скаргу - вимогу та прийняти рішення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.11.2021 12:23
Опис причини скасування:
Помилка при завантаженні файлу.
Дата скасування:
18.11.2021 15:03
Вимога
Залишено без розгляду
Термін виконання
Номер:
4e0f6fab47804436b85ebd3a8ef89902
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-26-003061-c.a1
Назва:
Термін виконання
Вимога:
У попередньому тендері термін виконання був до 31.12 зараз зменшили термін. Поясніть причину? мені кажеться тут зговір з ФОП Попович. який вже розпочинає будівництво і вкладеться в термін!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.10.2021 13:00
Вирішення:
Жодного зговору немає. Термін зменшено на 10 днів у звязку з вимогами чинного законодавства (оплата може проводитися тільки до 25.12.2021 року.)
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
03.11.2021 09:38