Куртка зимова повсякденна робоча

Відповідно до ч.4 ст.5, ч.4 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон): Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників; тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. В пп.3.1. таблиці Додатку 1 тендерної документації (далі – ТД) міститься дискримінаційна та антиконкурентна вимога про те, що учасник в якості аналогічного повинен надати «Лист-відгук повинен містити вихідний номер та дату видачі не раніше дня оприлюднення на веб-порталі оголошення про проведення закупівлі; інформацію про номер відповідного договору, дату його укладання; П.І.Б. та контактні дані особи (номер телефона), що підписала відгук». Доказом незаконності вимог Замовника є практика Антимонопольного комітету України, зокрема: Рішення адмінколегії АМКУ №9409-р/пк-пз від 14.05.2020, №20913-р/пк-пз від 14.09.2021р. Відповідно до п.3 ч.1 ст.16 Закону Замовник вимагати від учасників подання досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)». Як вбачається Закон не дозволяє замовнику ні вимагати документів не передбачених законодавством України (лист-відгук), ні обмежувати аналогічні договори датою видачі листа-відгуку чи наявністю у відгуку певних реквізитів. Слід зазначити: 1) відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та та фінансову звітність в Україні» документами, що підтверджують виконання договору є первинні документи (видаткова накладна, акт приймання-передачі), а не лист-відгук, який не є первинним документом; 2) чинне законодавство України не містить ані такого поняття, як «лист-відгук», ані механізму його отримання, ні вимог до його змісту чи порядку складання. Тобто, лист-відгук це дискримінаційний регулятор замовника для допуску певних учасників до закупівель, для того щоб замовник міг всупереч Закону вирішити хто буде допущений до торгів, а хто ні. Наявність у ТД вимога про лист-відгук, дату його видачі і реквізити відгуку свідчить про намагання Замовника обмежити конкуренцію звузивши коло учасників лише певними учасниками, які підпадають під вищевказані дискримінаційні та антиконкурентні умови. Вищенаведене є доказом дискримінаційності вимог ТД щодо надання листа-відгуку та до того ж виданого датою не раніше певної періоду та ще з певними реквізитами. На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.5, ч.4 ст.22, ст.17 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаємо внести зміни до тендерної документації - виключивши з неї вищевказані дискримінаційні, антиконкуренті вимоги.