Набори для робототехніки

Згідно Додатку 2. Таблиці 3. П. 10 Тендерної документації учасник повинен був надати "Гарантійний лист щодо наявності в Учасника на момент проведення закупівлі товару, що постачається, в повному обсязі відповідно до вимог тендерної документації, а також про те, що Учасник зобов’язується поставити товар у визначені договором терміни." ТОВ " Інноваційні освітні рішення " такого листа не надали, чим порушили умови закупівлі. Тому ми вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ " Інноваційні освітні рішення " , оскільки вони не виконали вимоги тендерної документації. В інакшому випадку будемо змешені звернутися до АМКУ, що призведе по перше, до затягування процедури закупівлі, по-друге, до накладення штрафних санкцій на осіб, що відповідають на данну закупівлю. "

Шановний замовнику, у Додатку №1 до тендерної документації були вказані Загальні вимоги до якісних характеристик товару , зокрема: “ Характеристики Товару повинні бути не нижче визначених у Таблиці 1 Додатку 1 до тендерної документації та вказуватись в пропозиції учасника торгів з чітким визначенням марки та моделі кожної позиції, для можливості перевірки вказаних технічних, якісних та кількісних характеристик. ” ТОВ "Інноваційні освітні рішення" ані в “ Тендерній пропозиції ” , ані в документі “ Технічні , якісні та кількісні характеристики ” не вказали конкретну модель запропонованого товару. Вони вказали лише марку товару - набір “ Lego System Education ” але не зазначили конкретну модель ( наборів є декілька, які відрізняються за своїми характеристиками ), як вимагалося в тендерній документації. Й тим паче, в описі цих наборів, вони не зазначили точну кількість деталей в наборах, а просто скопіювали з технічних вимог разом з фразою “ не менше …. Шт. ” чим грубо порушили вимоги закупівлі. Через це, неможливо визначити які саме набори запропонували ТОВ "Інноваційні освітні рішення", а також їх кількісні складові деталей. Тому, виходячи з вищесказанного, ми вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "Інноваційні освітні рішення", як таку, що не відповідає технічним вимогам закупівлі. В інакшому випадку, ми змушені будемо написати скаргу до АМКУ.

Управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, надалі – Замовник, 26.10.2021 оголосило закупівлю ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник" – ДК 021:2015 37520000-9 Іграшки, відповідний код 37524900-6 Ігрові набори, надалі – Закупівля. У цій Закупівлі взяв участь фізична особа-підприємець Виничук Артем Юрійович (юридична адреса: 03179, Київ, вул. Феодори Пушиної, 44/50 кв.154; код ЄДРПОУ 3447101710), з яким Замовник виявив намір укласти договір про закупівлю. Звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до п. 6 Закону України «Про державні закупівлі» якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення. Звертаємо Вашу увагу на те, що законодавством передбачено надання документів, що свідчать про якість товару, ДО КІНЦЕВОГО СТРОКУ ПОДАННЯ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, як це і передбачено Додатком № 1 до тендерної документації Закупівлі. Натомість ФОП Виничук А.Ю. не надав жодного документа, що свідчить про якість товарів (декларацію виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості), як це вимагалося тендерною документацією відповідної Закупівлі, до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Наперекір написаному вище, здійснюючи Закупівлю, Замовник визнає переможцем учасника, який взагалі не надає жодного документа про якість товару. Водночас звертаємо Вашу увагу на те, що ФОП Виничук А.Ю. неодноразово надавав документи під час тендерних закупівель, які підтверджують якість товару, видані не йому як ФОПу, а саме ТОВ «Інноваційні освітні рішення». У зв’язку з написаним вище, просимо надати нам документи, які підтверджують якість товарів, видані для ФОП Виничука А.Ю. У разі ігнорування нашого прохання будемо вимушені звернутися до відповідних компетентних органів, у тому числі до Держаудитслужби.

Управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, надалі – Замовник, 26.10.2021 оголосило закупівлю ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник" – ДК 021:2015 37520000-9 Іграшки, відповідний код 37524900-6 Ігрові набори, надалі – Закупівля. У цій Закупівлі взяв участь фізична особа-підприємець Виничук Артем Юрійович (юридична адреса: 03179, Київ, вул. Феодори Пушиної, 44/50 кв.154; код ЄДРПОУ 3447101710), з яким Замовник виявив намір укласти договір про закупівлю. Звертаємо Вашу увагу на те, що документація ФОП Виничук А.Ю. не відповідає вимогам оголошення про проведення Закупівлі. 1. Відповідно до Додатку №1 тендерної документації на Закупівлю «Вимоги щодо предмету закупівлі – набори для робототехніки» Замовником прописано: «У складі своєї пропозиції Учасник повинен надати документи які підтверджують якість запропонованого товару. Для підтвердження якісних характеристик запропонованого Товару Учасники в складі своєї тендерної пропозиції повинні додатково надати: копії сертифікатів якості Товару (декларації про відповідність всім технічним регламентам які застосовуються до товару, або висновок СЕС тощо), які підтверджують відповідність товару Тобто, учасник має надати обов’язково сертифікати якості товару. Відповідно до документації, наданої ФОП Виничук А.Ю., у нього відсутній будь-який документ, що свідчить про якість товарів, що пропонуються (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості). При цьому відповідно до гарантійного листа (вих. №33 від 11.11.2021) ФОП Виничук А.Ю. зазначає, що ці документи будуть надані під час укладання договору про закупівлю. Звертаємо Вашу увагу на те, що таким листом ФОП Виничук А.Ю. порушує вимоги до тендерної документації, де передбачено чітка вимога Замовника тендерної закупілі: повинен надати документи, які підтверджують якість запропонованого товару. Жодних документів ФОП Виничуком А.Ю. надано не було. 2. ФОП Виничук А.Ю. у тендерній документації додає лист (вих. №12 від 11.11.2021) про те, що товари, які є предметом закупівлі є такі, що не потребують проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи згідно з постановою Держсанепідемслужби України «Про оптимізацію державного санітарно-епідеміологічного нагляду щодо об’єктів зовнішньоекономічної діяльності за кодами УКТЗЕД» №25 від 26.12.2008 р. Звертаємо Вашу увагу на те, що нормативний документ, на який посилається ФОП Виничук А.Ю., втратив силу ще у 2015 році відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я N 628 від 25.09.2015. Наразі відповідно до п. 3.1. Порядку проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України 09.10.2000 №247 державній санітарно-епідеміологічній експертизі підлягають об'єкти, визначені в статті 11 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", якщо щодо них раніше не проводилася експертиза і власник об'єкта чи вповноважена ним особа не має діючого позитивного висновку на цей об'єкт. Згідно із ст. 11 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» предмет Закупівлі підлягає обов’язковій державній санітарно-епідеміологічній експертизі. При цьому забороняється використання або функціонування об'єктів експертизи без наявності позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Результати такої експертизи ФОП Виничук А.Ю. не надав. Отже, з урахуванням написаного вище звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна документація, подана ФОП Виничук А.Ю., не відповідає вимогам оголошення про проведення Закупівлі, а відтак має бути відхилена на підставі абз.1 пп. 2 п. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» як тендерна пропозиція учасника, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.