• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з просочування деревини (Послуги з проведення обробки дерев’яних конструкцій покриття будівель вогнезахисним просоченням ДСА-2)

Послуги з просочування деревини (Послуги з проведення обробки дерев’яних конструкцій покриття будівель вогнезахисним просоченням ДСА-2)

Завершена

70 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 350.00 UAH
Період оскарження: 25.10.2021 09:21 - 29.10.2021 10:00
Вимога
Відхилено

Оскарження визнання переможця процедури закупівілі

Номер: ff41ffa55925419a8f6c49c4aae9bb82
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-25-000219-c.b1
Назва: Оскарження визнання переможця процедури закупівілі
Вимога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ПРОТЕКТ» не погоджується з рішенням уповноваженої особи Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Миколаївгаз» щодо визнання переможцем процедури закупівлі ID UA-2021-10-25-000219-c ТОВ «БЕЗПЕКА ЮМОС», оскільки уважно розглянувши документи пропозиції зазначеного Учасника виявлено ряд невідповідностей вимогам тендерної документації, а саме: 1. На вимогу п.п.11 пункту 4 розділу III передбачалось надання в складі пропозиції висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на вогнезахисний засіб, проте учасником процедури закупівлі UA-2021-10-25-000219-c ТОВ «БЕЗПЕКА ЮМОС» в складі пропозиції надано скановану копію не оригіналу, а не завіреної копії документа. 2. Згідно вимог пункту 4 розділу III Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Якщо Учасник не подав у складі своєї пропозиції документи, які вимагаються Замовником, оскільки можливість отримання таких документів для нього не передбачена чинним законодавством (або за інших причин), він повинен надати щодо цього письмове пояснення. Учасник закупівлі ТОВ «БЕЗПЕКА ЮМОС» не виконав умови п.п 12 пункту 4 розділу III Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме надав регламент на вогнезахисний засіб , проте в складі пропозиції відсутні протоколи випробувань на групу вогнезахисної ефективності та не надане письмове пояснення щодо не подання зазначених документів. 3. На вимогу п.п. 13 пункту 4 розділу III Оголошення про проведення спрощеної закупівлі надати в складі пропозиції протоколи кліматичних або періодичних випробувань на підтвердження гарантійного строку служби вогнезахисної речовини учасником надано Витяг з протоколу № 63/1-2019 випробувань зразків деревини, які були оброблені просочувальною сумішшю «ДСА-2» для поверхневої вогнебіозахисної обробки деревини виробництва ТОВ «ЗАХИСТ-ЦЕНТР» (м. Київ) на відповідність вимогам п.9.14 ДСТУ 4479:2005 (визначення строку експлуатування захищеної деревини) НДЦ «Пожежна безпека» УкрНДІ ЦЗ від 15.03.2019р., проте не надано письмового пояснення щодо ненадання протоколів. 4. На вимогу п.п.17 пункту 4 розділу III Оголошення про проведення спрощеної закупівлі надати в складі пропозиції розрахунок ціни пропозиції (Додаток 5 Інструкції) Учасник ТОВ «БЕЗПЕКА ЮМОС» надав зазначений документ, проте в графі найменування послуги зазначив не її найменування, а адреси об'єктів. Звертаємо увагу на те, що згідно вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі вид предмета закупівлі – послуги, найменування предмета закупівлі ДК 021:2015: 77220000-8 Послуги з просочування деревини (Послуги з проведення обробки дерев’яних конструкцій покриття будівель вогнезахисним просоченням ДСА-2), а кількість – 1 шт. Враховуючи вище зазначене, пропозиція ТОВ «БЕЗПЕКА ЮМОС» не відповідає вимогам тендерної документації закупівлі UA-2021-10-25-000219-c. Вимагаємо відхилити пропозицію даного Учасника та почати розгляд пропозиції наступного Учасника закупівлі. У випадку не реагування, відсутності дій Замовника, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ПРОТЕКТ» буде вимушене звернутись у порядку статті 8 Закону, до територіального відділення Державної аудиторської служби України для початку проведення моніторингу даної закупівлі та притягнення винних осіб до відповідальності, згідно статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу № UA-2021-10-25-000219-c.b1, повідомляємо наступне: Відповідно до частин 11, 12 статті 14 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. За результатами оцінки та розгляду пропозиції замовник визначає переможця. За результатами аукціону спрощеної закупівлі ID UA-2021-10-25-000219-c від 04 листопада 2021 року та розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції, переможцем закупівлі визначено ТОВ "БЕЗПЕКА ЮМОС", пропозиція якого відповідає умовам оголошення та вимогам до предмета закупівлі. Абзацом 2 частини 14 статті 14 Закону передбачено, що Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Згідно частини четвертої статті 33 Закону Учасник, якого не визнано переможцем спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення. Пропозиція ТОВ "БІЛДІНГ ПРОТЕКТ" як така, що не є найбільш економічно вигідною, замовником на відповідність умовам оголошення закупівлі та вимогам до предмета закупівлі не розглядалась та не була відхилена з підстав передбачених Законом. Відтак, за наявності вищевказаних умов, будь-яке уточнення/порівняння Замовником пропозицій переможця та учасника ТОВ "БІЛДІНГ ПРОТЕКТ" не відповідатиме визначеному Законом порядку розгляду пропозицій.
Статус вимоги: Відхилено