НАСОС SPERONI SPT-200-32 ( АБО ЕКВІВАЛЕНТ ) – 2 ШТ. Насос SPERONI SPT-400-15 ( АБО ЕКВІВАЛЕНТ ) - 2 ШТ. Насос SPERONI SPT-200-17 ( АБО ЕКВІВАЛЕНТ ) - 1 ШТ.

Уповноважена особа, чи зрозумілим є для Вас Закону України "Про публічні закупівлі", а саме стаття 14 Закону? Чи відомо Вам, що Уповноважена особа проводить оцінку пропозиції на етапі КВАЛІФІКАЦІЇ (про що виносить Протокол), а не на етапі вимог після кваліфікації? При відхиленні пропозиції Учасник може звернутися до Замовника з вимогою пояснити чітку підставу дискваліфікації. Ми зверталися до Вас ДВІЧІ з вимогою пояснити пісдтаву дискваліфікації, яка визначена в Протоколі №231 від 17.11.2021 року. В Протоколі №231 від 17.11.2021 року для відхилення пропозиції ТОВ "ІНтгервані водні технології" встановлена підстава "В разі постачання продукції, яка є еквівалентом товару, що є предметом закупівлі, зазначається її конкретна назва, тип, марка відповідно до документа, яким його виготовлено". Запитуємо простою мовою: Де дана вимога написана в Оголошенні? Чому Уповноважена особа замість надання чіткої відповідні на попередні наші вимоги ВИДУМУЄ нові підстави? Чи знаєте Ви, що підстави для відхилення мають вказуватися у протоколі кваліфікації, а не вигадуватися при наданні відповіді на вимогу? Ви чітко розумієте, що порушили Закон України "Про публічні закупівлі", тому не можете надати чіткої відповіді на вимогу. Сподіваємося, що ви усвідомлюєте, що ненадання відповіді на наші вимоги та вигадуючи кожного разу нові неіснуючі підстави для відхилення, ВИ лобіюєте інтереси одного з учасників, що не виключає корупційну складову. ВИМАГАЄМО: зазначити в якому саме пункті (підпункті) Оголошення була визначена дана вимога на підставі якої було відхилено ТОВ "Інтегровані водні технологі" - "В разі постачання продукції, яка є еквівалентом товару, що є предметом закупівлі, зазначається її конкретна назва, тип, марка відповідно до документа, яким його виготовлено" відповідно до якої відхилено пропозиції ТОВ "Інтегровані водні технології" ВИМАГАЄМО: скасувати Протокол №231 від 17.11.2021 року про відхилення пропозиції ТОВ "Інтегровані водні технології", а також скасувати Протокол №232 від 17.11.2021 року про визнання переможцем ТОВ "СПЕРОНІ УКРАЇНА" ВИМАГАЄМО надати нормативно-правову аргументацію Ваших дій, коли замість надання відповідні на чіткі вимоги ви проводите кваліфікацію та виносите "протоколи" для відхилення за новими неіснуючими підставами?

Керуючись абз. 2 п. 14 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" ВИМАГАМО надати пояснення із зазначенням в якому саме ПУНКТІ (ПІДПУНКТІ) Оголошення була визначена вимога на підставі якої було відхилено пропозиції ТОВ "Інтегровані водні технології" - "В разі постачання продукції, яка є еквівалентом товару, що є предметом закупівлі, зазначається її конкретна назва, тип, марка відповідно до документа, яким його виготовлено" відповідно до якої відхилено пропозиції ТОВ "Інтегровані водні технології" Уповноважена особа Будько В. І. надаючи відповідь на попередню вимогу ТОВ "Інтегровані водні технології" НЕ НАДАЛА ВІДПОВІДЬ НА ПОСТАВЛЕНУ ВИМОГУ ТА НЕ ЗАЗНАЧИЛА жодного пункту (підпункту) Оголошення, де була встановлена вимога за невиконання якої було відхилено нашу пропозицію згідно Протоколу №231 від 17.11.2021 року. З причин того, що даної вимоги в Оголошенні немає, а відхилення пропозиції було проведено незаконно. Натомість свою відповідь уповноважена особа аргементувала вже ІНШОЮ ПІДСТАВОЮ, яка не була зазначена в Протоколі №231 від 17.11.2021 року, а саме на думку уповноваженої особи ТОВ "Інтегровані водні технології" "не надало жодного технічного документу, який підтверджував би що пропоновані насоси є еквівалентом" Тож ТОВ "Інтегровані водні технології" ВИМАГАЄ надати пояснення із зазначенням в якому саме ПУНКТІ (ПІДПУНКТІ) Оголошення була визначена вимога про надання будь-якого технічного документу до складу тендерної пропозиції у разі пропонування еквіваленту. Відхилення пропозиції ТОВ "Інтегровані водні технології" є порушенням Закону України "Про публічні закупівлі" Ненадання чіткої відповіді на вимогу є порушенням п. 14 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" ВИМАГАЄМО усунути порушення, які були допущені уповноваженою особою та скасувати Протокол №231 від 17.11.2021 року про відхилення пропозиції ТОВ "Інтегровані водні технології", а також скасувати Протокол №232 від 17.11.2021 року про визнання переможцем ТОВ "СПЕРОНІ УКРАЇНА". У разі ігнорування нашої вимоги та/або ненадання чіткої відповіді з посиланням на пункт оголошення, де була встановлена вимога "В разі постачання продукції, яка є еквівалентом товару, що є предметом закупівлі, зазначається її конкретна назва, тип, марка відповідно до документа, яким його виготовлено", на підставі якої було відхилено пропозицію ТОВ "Інтегровані водні технології", Уповноваженою особою Будько В. І. ми ТОВ "Інтегровані водні технології" будемо вимушені повідомити про бездіяльність та порушення Закону України "Про публічні закупівл" уповноваженою особою ВУЖКГ М. БЕРЕЗІВКА до Березівської міської ради.

Вимагаю усунути порушення законодавства та скасувати Протокол №230 від 17.11.2021 року про відхилення пропозиції ФОП Козлюк О.О., а також скасувати Протокол №232 від 17.11.2021 року про визнання переможцем ТОВ "СПЕРОНІ УКРАЇНА". Я, фізична-особа підприємець Козлюк Олександр Олександрович, не погоджуюсь з рішенням Уповноваженої особи Будько В. І., оскільки відхилення моєї пропозиції було неправомірним. В оголошені про проведення спрощеної закупівлі були вказані наступні вимоги до характеристик насосів: потужність двигуна, мережна напруга, діаметр насоса, робоча точка (Q - подача в метрах кубічних на годину; Н - тиск в метрах). Всі насоси запропоновані мною у ціновій пропозиції відповідають цьому технічному завданню, а насос 4SR8/17 F-PD 4НР (3 кВт) навіть переважає по енергоефективності аналогічний насос SPERONI SPT-400-15 (4 кВт). В Протоколі №230 від 17.11.2021 року Замовник посилається на розбіжність з максимальними технічними характеристиками насосів. Така вимога, як максимальна продуктивність і максимальний напір, не була зазначена в технічному завданні, що містилося у складі тендерної документації. Тому вважаю, що відхилення Уповноваженою особою Будько В. І моєї пропозиції, є неправомірним та порушує Закон України "Про публічні закупівлі". ВИМАГАЮ: скасувати Протокол №230 від 17.11.2021 року про відхилення пропозиції ФОП Козлюк О.О., а також скасувати Протокол №232 від 17.11.2021 року про визнання переможцем ТОВ "СПЕРОНІ УКРАЇНА".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегровані водні технології" не погоджується з рішенням Уповноваженої особи Будько В. І., оскільки відхилення пропозиції ТОВ "Інтегровані водні технології" було з надуманої підстави, вимоги, якої не існує в Оголошенні. Уповноваженою особою було вигадано підставу для відхилення пропозиції: " В разі постачання продукції, яка є еквівалентом товару, що є предметом закупівлі, зазначається її конкретна назва, тип, марка відповідно до документа, яким його виготовлено". Зауважуємо, Упоноважену особу, що відповідно до нормативних документів в назві товару зазначається: конкретна назва - "НАСОС", тип/модель - "4WN", марка - "32/Т OF", про що зазначено Учасником в Ціновій пропозиції, чим було чітко зазначено товар, який пропонується Учасником. ВИМАГАЄМО: зазначити в якому саме пункті (підпункті) Оголошення була визначена дана вимога "В разі постачання продукції, яка є еквівалентом товару, що є предметом закупівлі, зазначається її конкретна назва, тип, марка відповідно до документа, яким його виготовлено" відповідно до якої відхилено пропозиції ТОВ "Інтегровані водні технології" Даної вимоги неіснує, а відхилення пропозиції Учасника на підставі вимоги, якої немає в Оголошенні є поршуненням Закону України "Про публічні закупівлі". ВИМАГАЄМО: скасувати Протокол №231 від 17.11.2021 року про відхилення пропозиції ТОВ "Інтегровані водні технології", а також скасувати Протокол №232 від 17.11.2021 року про визнання переможцем ТОВ "СПЕРОНІ УКРАЇНА".