«Ремонт покрівлі та заміна віконних блоків будівлі палацу культури «Заводський» за адресою вул. Лізи Чайкіної 53, м.Запоріжжя»

Згідно наданого документу, видно що ТОВ "Гарант-Строй 2007" надали копію підкорегованого договору. Як видно з наданого договору, він містить пункт 12 договору та містить конкретні посилання на конкретні невідємні частини договору (які учасник намагався приховати видаливши даний пункт), які учасник не надав у складі пропозиції, а також це підтверджує що учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам до закупівлі. Також повідомляємо, що у разі неприняття відповідного рішення щодо невідповідності пропозиції учасника, ми змушені будемо звернутися до правоохоронних органів за фактом підробки документів.

Переглянувши пропозицію ТОВ «Гарант-Строй 2007» виявлено наступне: 1. Згідно п. 3.2 додатку 1 Тендерної документації необхідно надати «оригінал або завірена належним чином копія аналогічного договору2 з усіма додатками та додатковими угодами, що є його невід’ємними частинами, які стосуються строків та вартості виконаних робіт», однак учасником надано договір не в повному обсязі - без невід’ємних частин до договору, наявність яких підтверджено п. 1.3 договору, де вказано: «Вимоги до склад та обсягів робіт, які є предметом цього договору, визначені у технічному завданні (Додаток №1 до договору), що є невідємною частиною договору та п. 5.2 договору де вказано: «Виконання загального обсягу робіт за цим договором здійснюється відповідно до календарного графіка виконання робіт (Додаток №2 до цього договору).» Також при розгляді наданого договору, виявлено, що учасником було скрито ще один пункт договору, про що свідчить не типічне великий пробіл між пунктом 11.9 та реквізитами сторін, а також великий білий прямокутник між двома пунктами договору. Зазначений факт може вказувати на те, що учасник навмисно хоче приховати всю інформацію відносно наданого договору. 2. Згідно п. 3.3 та 3.4 Додатку 1 Тендерної документації необхідно надати: «3.3.оригінал (-ли) або завірена (-і) належним чином копія (-ї) акту (-ів) приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ№2в) на весь об’єм робіт за наданим договором;3.4. оригінал або завірена належним чином копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ№3) на весь об’єм робіт за наданим договором;», однак учасником було надано акти виконаних робіт лише на частину виконаних робіт на загальну суму 315 172,00 грн. (про що вказано в довідці КБ-3), а сума актів за формою КБ-2В складає 798 385,19 (згідно п.6.1.2 договору: «Приймати виконані роботи згідно з Довідками КБ-3, Актами КБ-2В…», тобто з кожним актом КБ-2В, повинна бути складена довідка КБ-3), в той самий час сума договору складає 825 746,40 грн. 3. Згідно наданого договору, учасником раніше не виконувалося аналогічних договорів з ремонту покрівлі, тому, наданий договір не підтверджує в повному обсязі виконання аналогічних договорів, а лише в частині заміни віконних виробів. 4. Згідно п. 7 розділу 3 Тендерної документації необхідно надати «Оригінал паспорту (сторінки з відмітками) чи іншого документу, передбаченого статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»», однак учасником надано копія паспорту не в повному обсязі, про що свідчить те, що посадовою особою отримано паспорт 1996 року, коли їй було 35 років, та відсутня відмітка, яка робиться у паспорті при досягненні 45 річного віку, а це згідно зазначеного документу повинно було бути у 2006 році. 5. Згідно п. 14 розділу 3 Тендерної документації необхідно надати «Довідку у довільній формі про відсутність станом від 01.01.2017 до дати оголошення торгів відкритих кримінальних проваджень за ознаками злочинів проти власності та злочинів у сфері господарської діяльності, в межах яких відносно учасника торгів провадилися слідчі дії, застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження, повідомлення про підозру або триває судовий розгляд», однак учасником було надано недостовірну інформацію та приховано той факт що станом на 27.03.2017 та 18.04.2017 відкрито кримінальні провадження відносно учасника. Зважаючи на викладене вище, пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам та умовам тендерної документації, та повинна бути відхиленою. За для дотримання основних принципів закупівлі: максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій та запобігання корупційним діям та зловживанням, Вимагаємо відмінити рішення тендерного комітету, щодо обрання переможцем торгів пропозицію ТОВ «Гарант-Строй 2007» та відхилити їх тендерну пропозицію як таку що не відповідає кваліфікаційним вимогам та умовам тендерної документації. У разі знехтування цими фактами та не відхилення пропозиції учасника, ми вимушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.

Розглянувши тендерну документацію та зміни до неї, вимагаємо внести наступні зміни: 1. Видалити пп. 14, п. 1 р.3 Тендерної документації, оскільки згідно пунктів 1-6 частини 1 статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», викладені виключно в них підстави є визначальними для прийняття рішень, щодо відмови учаснику в участі у закупівлі, відсутні підстави, а вимога щодо надання подібних довідок, зважаючи на презумпцію невинуватості, а також те, що учасник може й не знати про якісь відкриті провадження проти нього, є незаконною та такою, що надає перевагу одним учасникам перед іншими, що в свою чергу порушує основні принципи закупівлі: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, проведення об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. 2. Змінити вимогу щодо наявності працівників робітничих професій у кількості не менше 20 чоловік, оскільки, згідно кошторисної документації, загальна трудомісткість робіт (навіть з урахуванням зменшеного строку виконання робіт) складає в середньому 10-11 чоловік, а заявлена вами у тендерній документації потреба немає під собою ніякого підґрунтя. 3. Видалити п. 1.11 розділу 4 додатку №3 Тендерної документації, оскільки внесені вами уточнення у розділі 3 того ж додатку повністю не співпадають з дефектним актом (додаток №3.1) та підсумковою відомістю ресурсів (додаток №3.2), та внесені зміни не торкнулися жодним чином наданих додатків (додатки не від кореговано) 4. Згідно розділу 4 Технічних вимог необхідно надати: «1.9.7.підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни: - розрахунок вартості матеріальних ресурсів (відомість ресурсів з економічним обґрунтуванням змін), необхідно видалити «(відомість ресурсів з економічним обґрунтуванням змін)», оскільки учасники не бачать проектно-кошторисну документацію. 5. Надати роз’яснення: чим саме буде зашиватися отвір навколо дверей Д3 та Д8 – гіпсом, металом, цегляна кладка, тощо. Двері Д1, Д2, Д3 – металева або міжкімнатна, і чи потрібні до них замки та які саме. Чи потрібне улаштування укосів дверних отворів. 6. Якщо взяті увесь периметр віконних отворів, то загальна кількість укосів складає 860,45 м.п., однак документацією передбачено лише улаштування 827 м.п. укосів. Що робити з іншими віконними укосами, а також з дверними. 7. Загальна кількість віконних зливів, згідно наданих креслень, становить 256 м.п., однак документацією передбачено лише 245 м.п.. Які саме вікна та яка кількість буде залишена без відливів? 8. Відсутні креслення двері №9. Надайте характеристики дверей. Внесені зміни до тендерної документації не дають в повній мірі відповіді на поставлені раніше питання. Вимагаємо привести у відповідність умови тендерної документації та надати оновлені дефектний акт та Підсумкові відомість ресурсів розроблених у відповідності до наведених уточнень та змін, оскільки умовами документації передбачено що пропозиція учасника у розділі кошторисної документації яка не відповідає вимогам викладених додатків 3.1, 3.2 буде відхилена.