«Світильники та освітлювальна арматура» ДК 021-2015 31520000-7 –панель стельова офісна світлодіодна

Ще раз відсилаємо Замовника до суті питання щодо п.5 ч.1 ст. 17 яка вказує "фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку" Основний упор тут на наявності або відсутності СУДИМОСТІ або НЕ ПОГАШЕНОЇ у встановленому законом порядку. За злочин чи за правопорушення це вже вторинне. І саме відсутність судимості я підтвердив документально шляхом надання довідок МВС про несудимість. саме надання таких довідок зняло всі питання при укладанні договорів з НАБУ та ДБР (в минулому місяці). Тому що ці структури розуміються на суті юридичних питань. А замовник, всупереч нашій заяві щодо п.5 ч.1 ст. 17 та наданим довідкам МВС, намагається с закритими очами заявляти, що він не отримував ані заяви про несудимість ані документів, які вказують на безпідставність дискваліфікації. В таких діях вбачається сприяння одному з Учасників зі скоєнням протиправних дискримінаційних дій по відношенню до інших Учасників тендеру, що повинно бути підставою для розгляду такого підходу в правоохоронних органах. Тому ще раз закликає Замовника скасувати безпідставну дискваліфікацію та прийняти нашу пропозицію, як найбільш економічно вигідну.

З яких це пір неточність у довідці, викликана змінами термінів у законодавстві, з наданням документів на підтвердження правдивості наданої інформації трактується. як НЕНАНАДАННЯ такої інформації. Замовник таким чином стверджує, що він зовсім не мав ніякої інформації від мене що стосуються суті розглянутого питання? Це ж відкритий обман. Таким чином Замовник із-за несуттєвої помилки, яка скасовувалась наданими довідками від МВС, анулює зовсім всю довідку по ст.17 і стверджує, що він зовсім її не отримував. Закликаємо Вас припинити дискримінаційні дії по відношенню до Учасника. з метою відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції. Вважаємо за доцільне не вдаватись до відвертого обману та скасувати нашу дискваліфікацію, як безпідставну

В довідці по ст.17 по пунктах надані відповіді щодо Учасника. І різниця є лише в слові "злочин" замість "кримінальне правопорушення" це не може бути суттєвою помилкою в справі розгляду достовірності наданих даних по СУТІ ( тим більше що мною були надані відповідні довідки МВС). Замовник же розглядає можливість придбання якісних товарів за меншою ціною, а не є суб'єктом розгляду кримінальної справи у суді, де кожна кома є суттєвою. Тому ще раз закликаємо Вас відмінити нашу дискваліфікацію, як помилкову і прийняти нашу пропозицію як найбільш економічно вигідну і яка суттєво зекономить державні кошти.

Таку помилку, яка не змінює самої суті довідки, можна вважати не суттєвою. Тим більше, що при підготовці оригіналу такої довідки на етапі узгодження та підписання договору, таку помилку можливо виправити, щоб вона відповідала останнім змінам у законодавстві. Враховуючи вище наведене, вважаю що мною була надана правдива інформація щодо кримінальних злочинів або порушень з могу боку ( бо саме на це спрямована така довідка) і дискваліфікація моєї пропозиції через несуттєву помилку вважаю безпідставною.

Наданий товар ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙТ КРАФТ", а саме Панель сmельова офiсна свimлоDiоdна ONE LED 36W 6500к 600*б00, не підлягає запиту замовника FLF-92 36W CW. Так, як панель яку надав ТОВ «Лайт Крафт» скло прозоре, світлодіоди розміщені не по периметру панелі, а посередині https://tlg.com.ua/svetodiodnaya-panel-prizma-one-led-36w-6500k-000001801/. Замовником було зазначено панель FLF-92 36W CW, що є не прозоре скло, а матове і світлодіоди в даній панелі розміщені по периметру панелі https://www.brille.ua/l121-090/. Розміщення світлодіодів і прозорість склав панелі впливає на якість освітлення. Прохання розглянути надану пропозиціє, що не відповідає вимогам запиту наданого товару. Даний товар Панель сmельова офiсна свimлоDiоdна ONE LED 36W 6500к 600*б00 подану трьома учасника, що не відповідають вимогам запиту.

Якщо б Ваш провідний юрисконсульт провів аналіз отриманих даних, то вона б виявила б, що осудження було умовним ще в 2017 році зі строком виконання протягом 3 років. Таким чином після 2020 року така судимість скасовується. Я вже неодноразово звертався до відповідних органів з метою внесення відповідного корегування реєстру виходячи з наявної на сьогодні інформації, але нажаль зміни так і не були внесені, а пояснення з цього приводу не були надані. За те я Вам у складі пропозиції, для підтвердження своєї несудимості на даний момент, надав довідку МВС про несудимість. Додаю ще подібні довідки, які я отримував від МВС протягом попереднього часу. саме надання такої інформації зняло питання при кваліфікації моїх пропозиції такими організаціями, як НАБУ та ДБР, ГУ нацполіції у Полтаві, Чернівцях та Чернігові, бо поставляю їм нашу продукцію протягом останніх місяців. Враховуючи вище наведені факти вважаю мою дискваліфікацію безпідставною і вимагаю її скасувати, як помилкову.