Мультимедійне обладнання

Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Переможця, адже його пропозиція не відповідає вимогам до предмету закупівлі викладеним в Тендерній документації

І. У розділі «Мультимедійний проектор з короткофокусним об’єктивом» пункту 1 «Комплект мультимедійного обладнання. Тип 1» Таблиці Додатку 3 Документації Замовник вимагає, зокрема: «Акустична система зовнішня або вбудована в проєктор, потужність не менше ніж 10 Вт». Згідно вимог Наказу Міністерства освіти і науки України № 574 щодо обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти (надалі – Наказ 574) Мультимедійний проектор повинен бути оснащений Акустичною системою зовнішньою або вбудованою в проектор (за потребою) потужність не менше 10 Вт. Інформацію можна перевірити на Скріншотах з Наказу 574 нижче, а також за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0410-20#n51 Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» Накази міністерства, видані в межах його повноважень, є обов'язковими для виконання центральними органами виконавчої влади, їх територіальними органами, місцевими державними адміністраціями, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності та громадянами. (посилання https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3166-17#n204 ). Згідно пункту 6 Додатку 3 Документації Замовник вимагає, зокрема: «6. З метою підтвердження відповідності товару, що поставляється, технічним вимогам, Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf.) в складі своєї пропозиції також наступні документи: - Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника;» На вказані вимоги Документації Переможцем, у складі своєї пропозиції, надано файл «Порівняльна таблиця відповідності.pdf» (додається) Вих. № 2613 від 22.11.2021 р., в якому у відповідному розділі на стр. 2 запропоновано товар Мультимедійний проєктор з короткофокусним об’єктивом VIVITEK DX283-ST, а на стр. 3 зазначено «Акустична система зовнішня або вбудована в проєктор, потужність 10 Вт.» Скаржник зазначає, що запропонований Переможцем проектор VIVITEK DX283-ST не відповідає вимогам до мінімальних технічних характеристик предмету закупівлі згідно Документації та Наказу 574, оскільки має вбудовані динаміки потужністю 2 Вт. Це підтверджується інформацією з посібника користувача файл «Vivitek User Manual D200 Series.pdf» та інформацією з офіційного сайту виробника https://www.vivitek.eu/Category/Portable-Projectors/1225/DX283-ST Таким чином, запропонований Переможцем проектор VIVITEK DX283-ST не відповідає вимогам до мінімальних технічних характеристик предмету закупівлі згідно Документації та Наказу 574, оскільки має вбудовані динаміки потужністю 2 Вт. Враховуючи вищезазначене, у Замовника наявні, визначені законодавством, підстави для відхилення пропозиції Переможця, визначені абзацом 2 пункту 2 частини першої статті 31 Закону. Згідно з абзацом 2 пункту 2 частини першої статті 31 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо, зокрема, тендерна пропозиція учасника, зокрема, не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Враховуючи наведене, можна зробити висновок, що Переможець навмисно не зазначив у своїй пропозиції актуальну інформацію щодо технічних характеристик запропонованого товару, оскільки вона не відповідає вимогам до технічних характеристик предмету закупівлі і тим самим спотворив дані і ввів у оману Замовника. Враховуючи наведене, Переможець зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону. Враховуючи вищезазначене, у Замовника наявні, визначені законодавством, підстави для відхилення пропозиції Переможця, визначені абзацом 4 пункту 1 частини першої статті 31 Закону. Відповідно до абзацу 4 пункту 1 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо, зокрема, учасник процедури закупівлі, зокрема, зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону.

Замовником встановлено вимоги, що звужують коло потенційних учасників та порушують вимоги Наказу Міністерства освіти України.

Дискримінаційні вимоги в тендерній документації