-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Машини для обробки даних (апаратна частина)
Завершена
197 920.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
31.08.2017 11:54 - 05.09.2017 13:00
Вимога
Відхилено
Оскарження вибору переможця
Номер:
f6c4020756b946bda23aae42dcdf0e70
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-31-000411-a.c1
Назва:
Оскарження вибору переможця
Вимога:
ТОВ Комел висловлює Вам свою повагу, та хоче звернути увагу на невідповідність пропозиції учасника ТОВ "Лайт-сервіс", якого було визнано переможцем, Вашим вимогам, а саме:
-учасник надав копію статуту не завірену належним чином (підписом та печаткою), хочу у вимогах Замовника у п3 ясно вказано, що "Учасник повинен надати в сканованому вигляді або сформовані в електронному форматі (відповідно до чинного законодавства) завірені підписом та печаткою в складі своєї пропозиції наступні документи:
3.3. Копія Статуту або іншого установчого документу, завірені належним чином, якщо учасник – юридична особа"
Вважаємо це невідповідністю вимогам Замовника, що тягне за собою дискваліфікацію учасника ТОВ Лайт-сервіс (відповідно до п9.2 Наказу №35 від 13.04.2016 "пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі")
Сподіваємось на справедливе рішення по даному питанню!
Дата подачі:
15.09.2017 16:29
Вирішення:
На вашу скаргу №UA-2017-08-31-000411-a.c1 повідомляємо, що основним критерієм оцінки тендерних пропозицій є запропонована ціна, а вказана помилка ТОВ "Лайт-сервіс" не є значною. Крім того, варто зазначити, що ТОВ «Лайт-сервіс» 15.09.2017 року надіслало на електрону адресу лист у якому зазначило про унеможливлення долучити належним чином завірену копію статуту з технічних причин у передбачений строк та надіслало належним чином завірену копію статуту, яка долучена до відповіді. Також зазначаємо, що відповідно до Положення про застосування системи електронних закупівель товарів, робіт і послуг у Дніпропетровській міській раді №30/9 від 08.06.2016 року вказана помилка не є виключною підставою для дискваліфікації передбачених п. 4.9 вказаного положення.
Статус вимоги:
Відхилено