Послуги з професійної підготовки у сфері підвищення кваліфікації. Підвищення кваліфікації вчителів, які забезпечують здобуття учнями 5-11 (12) класів закладів загальної середньої освіти, відповідно до нових методик згідно з Концепцією “Нова українська школа”

Стосовно вашої відповіді, щодо приймання участі тільки закладів освіти, Ви повинні були зазначити які форми господарювання повинні були приймати участь у процедурі закупівлі. Вами не було зазначено цього пункту. Цей пункт є важливим, і він зазначається в розділі "І. п.1.8". Вами було зазначено наступне "Учасники процедури закупівлі (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом". Таким чином ви свідомо зазначили не вірну інформацію.

Шановний Замовник. Вами було надано відповідь, а саме "Відповідно до ст. 59 п. 2 Закону України «Про освіту»: Педагогічні та науково-педагогічні працівники мають право підвищувати кваліфікацію у закладах освіти, що мають ліцензію на підвищення кваліфікації або провадять освітню діяльність за акредитованою освітньою програмою. Результати підвищення кваліфікації у таких закладах освіти не потребують окремого визнання і підтвердження." Так дйсно ви маєте ПРАВО, але це право не ВИКЛЮЧНЕ. Тому ми наполягаємо на повторний перегляд нашої пропозиції.

Ваша відповідь: "Замовником було прийнято рішення, що заклад освіти, який буде приймати участь у процедурі торгів, повинен надати копію відповідної чинної ліцензії на здійснення підвищення кваліфікації педагогічних працівників сфери освіта." - прохання вказати розділ та пункт, відповідно якого, вами було встановлено вимогу щодо участі у Тендерній процедурі саме "заклад освіти". При створенні Тендерної Документації, ви повинні були вказати, що приймати участь тільки можуть саме заклади освіти і більш ніхто. Але вами не було встановлено такої вимоги до учасників, можно дійти висновку що в вашій діях наявний неупереджувальний підхід до визанчення переможня. Тим паче, виходячи з вашої відповіді, що вами було віднесено на ризи наступне: "Замовником було прийнято рішення, щоб не піддавати ризику вчителів, які забезпечують здобуття учнями 5-11 (12) класів закладів загальної середньої освіти, відповідно до нових методик згідно з Концепцією “Нова українська школа” у розгляді результатів щодо відповідності сертифікатів підвищення кваліфікації у інших суб’єктів підвищення кваліфікації, Замовником було прийнято рішення, що заклад освіти, який буде приймати участь у процедурі торгів, повинен надати копію відповідної чинної ліцензії на здійснення підвищення кваліфікації педагогічних працівників сфери освіта" - будь ласка надайте ЗУ розділ та пункт, згідно якого вам надано право самостійно вирішувати, що відноситься до ризику а що ні. Ми змушені будемо звернутися до Аудиторської служби України щодо вашій дій.

Радимо ознайомитись з рішенням АМКУ №21630-р/пк-пз від 22.09.2021р., а саме сторінка 6 абзац 8. Аналізуючи рішення АМКУ, Уповноважений Орган відхилив хибне рішення Замовника стосовно не знаходження необхідної інформації на сайті Учасника (виробника) щодо вашого відхилення та прикріплення скріншоту екрану. Стосовно дій Замовника "Результати підвищення кваліфікації в інших суб’єктів підвищення кваліфікації визнаються рішенням педагогічної (вченої) ради відповідного закладу освіти». З метою виключення ризиків невизнання педагогічною радою результатів підвищення кваліфікації, перевага надається закладам, що мають ліцензію на підвищення кваліфікації." - це носить характер упереджувальних дій та дискримінаційний підхід до Учасників. Про це не було зазначено у тендерній документації. Зокрема, вами не було надано відповідної інфомраціїї стосовно прийннятя участі тільки для "закладів післядипломної педагогічної освіти комунальної форми власності". "Крім того, відповідно до постанови КМУ №237 від 04.04.2018р. «Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти “Нова українська школа”», якою затверджено порядок та умови надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти “Нова українська школа”, п. 2, у якому зазначено, що тренер-педагог - особа, яка здійснює комплекс заходів з підвищення кваліфікації педагогічних працівників, організованих закладами післядипломної педагогічної освіти комунальної форми власності, відповідно до нових методик згідно з Концепцією реалізації державної політики у сфері реформування загальної середньої освіти “Нова українська школа” на період до 2029 року, схваленою розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 988 (Офіційний вісник України, 2017 р., № 1, ст. 22) (далі - Концепція “Нова українська школа”). Хочемо зазначити, що учасник ТОВ "ВИДАВНИЦТВО "РАНОК" не є закладом післядипломної педагогічної освіти комунальної форми власності." Радимо ще раз переглянути нашу пропозицію та перевірити сайт www.ranok.com.ua. Стосовно вашій дій повідомляємо - ми вимушені будемо звернутися до Аудиторської служби України та вимагати перевірку дій Замовника відносно тендерної процедури. Також ми звернемося до Департаменту Освіту вашої області стосовно вашій дій та до АМКУ. Стосовно АМКУ - ми будемо вимагати розірвати договір, у разі його заключення та притягнути до відповідальності уповноважених осіб тендерної закупівлі.

Замовником, відподного до "Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою" від 04 листопада 2021р., було відхилено пропозицію Учасника ТОВ Видавництво "Ранок". Учасник не може погодитись з цим. Відповідно до вимог у тендерній документації, а саме: 1. Лист згода, погодження з вимогами технічними, якісними та кількісними характеристиками предмету закупівлі - документ було підписано КЕП і відповідно до ЗУ "Про Публічні закупівлі" та ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" - надання документу без підпису та печатки можливе за умови підписання КЕП. 2. На сайті (www.ranok.com.ua) наявна інформація про програми підвищення кваліфікації вчителів. Відповідно до вимог у Тендерній документації, Замовником не було встановлено чіткої вимоги стосовно посилання на сайт виробника/виконавця/учасника щодо наявності для перевірки програми підвищення. Будь ласка надайте розділ та пукт стосовно якого, вами було встановлено вимогу до Учасників щодо надання посилання на інформацію про програми підвищення кваліфікації на сайт Учасника, у складі тендерної пропозиції 3. Відповідно до вимог у Тендерній документації, Замовником не було встановлено вимогу надання інформації у вигляді окремної довідки/гарантійного листа/іншого документу або підтвердження стосовно наявності у Учасника сертифікованих тренерів. Учасником було надано у складі пропозиції файл "Пропозиція.pdf", на листі 5 "Інформація про тенхінічні, якісні та кількісні характеристики, згоду що Учасник погоджується з вимогами Замовника та має все необхідне. Будь ласка надайте розділ та пукт стосовно якого, вами було встановлено вимогу до Учасників щодо надання інформації про наявность у Учасника сертифікованих тренерів, у складі тендерної пропозиції як окремого документа або підтвердження необхідіними документами. Таким чином, аналізуючи вищевикладене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі, що, у свою чергу, є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо переглянути своє рішення стосовно відхилення нашої пропозиції. В іншому випадку ми змушені будемо звернутисядо Державної аудиторської служби України на дії Замовника.