Мікропробірки 1,5 мл тип Eppendorf ПП, з градуюванням, з пробкою (500 шт/пак)

Шановний Замовнику! Протоколом №50 від 03.11.21 Вами було визнано перможцем закупівлі UA-2021-10-22-004242-a учасника ФОП КРИМОВА І.В. Ретельно вивчивши тендерну пропозицію ФОП КРИМОВА І.В., я прийшов до висновку, що Ви мали б відхилити пропозицію даного учасника через наявну невідповідність запропонованого товару, вимогам викладеним до нього в ТД. А саме: В ТД вимагається: "Застосування – для ПЛР аналізів, та інших досліджень молекулярної біології". Натомість учасник ФОП КРИМОВА І.В. пропонує Вам наступний товар: "Мікропробірка Sente-Lab 1,5 мл ПП, з пробкою і градуюровкою, з полем для запису, для IVD", артикул (відповідно наданого сертифікату) SL1004/G. В декларації, яку надає ФОП КРИМОВА І.В., даний артикул за № 908, знаходиться поряд з пробіркамі дійсно призначеними для ПЛР (такі пробірки мають бути вільні від ДНКаз, РНКаз, ДНК людини, інгібіторів ПЛР та пірогенів, бо інакше наявність цих часточок спотворить результат аналізу) за № 906 та № 907. Тобто виробником товарів передбачені ПЛР-пробірки, проте Учасник пропонує простиший та дешевший аналог. В сертифікаті якості що надає ФОП КРИМОВА І.В. немає жодного згадування про те що пропонуються саме ПЛР-пробірки, в технічному паспорті що надає ФОП КРИМОВА І.В. вказан мікробіологічний статус "нестерильні", хоча для плр продукції тут мало б бути зазначено "вільні від ДНКаз, РНКаз, ДНК людини, інгібіторів ПЛР та пірогенів". Тобто Учасник пропонує звичайні пробірки призначені для загальних аналізів, а не для ПЛР тестування. В закупівлі UA-2021-07-21-000860-a, ФОП КРИМОВА І.В. пропонує саме пробірки для ПЛР, та надає технічний паспорт на артикул SL1003/FW. В ньому є всі необхідні технічні характеристики необхідні для ПЛР. В цій же закупівлі ФОП КРИМОВА І.В. надає велику кількість технічних паспортів на товари для ПЛР та в кожному з них зазначений артикул та ступінь чистоти. Та у всіх них однакове цільове призначення. Проте якщо порівняти технічний паспорт наданий ФОП КРИМОВА І.В. на ПЛР-пробірку SL1003/FW в закупівлі UA-2021-07-21-000860-a, та технічний паспорт наданий ФОП КРИМОВА І.В. у Вашій закупівлі, стає очевидним, що з нього був прибраний артикул, а в цільове призначення було дописано фразу "Застосування - для ПЛР аналізів, та інших досліджень в молекулярній біології". Тобто буквально, з Вашого ТЗ було скопійовано в технічний паспорт. Обидва паспорти в коректній формі долучаю. Шановний Замовнику! Я вважаю неправильним те, що Учасник ФОП КРИМОВА І.В. вишевказаними маніпуляціями ввела Вас в оману, запропонувавши звичайну пробірку замість пробірки для ПЛР. Вами не були окремо вказані вимоги щодо ступеня чистоти пробірки, проте сама вимога про застосування в ПЛР передбачає що пробірка має бути такою, яку можливо використовувати в ПЛР та мати успішний, якісний та відтворюваний результат. Звичайну нестерильну пробірку Епендорф, яку пропонує ФОП КРИМОВА І.В. не можливо використовувати для ПЛР. Тому, ВИМАГАЮ: відхилити пропозицію учасника ФОП КРИМОВА І.В. як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.