ДК 021:2015: 50530000-9 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки» (Капітальний ремонт портального крану «Альбатрос» № 10)

Найменування Замовника: Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» . Код згідно з ЄДРПОУ 01125695 Суб’єкт оскарження: Приватне акціонерне товариство «Южмормонтаж». Код згідно з ЄДРПОУ 14122468. Місцезнаходження Суб’єкта оскарження: 73000, м. Херсон, Острівське шосе, 5. № процедури закупівлі: UA-2017-07-24-000995-d. Суб’єкт оскарження разом з іншими учасниками приймав участь у відкритих торгах оголошених Замовником за предметом закупівлі «капітальний ремонт портального крану «Альбатрос» №10». Код ДК 021:2015: 50530000-9 - «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки». В п. 5 «Кваліфікаційні критерії та вимоги, встановлені ст. 17 закону» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації кваліфікаційними критеріями і способами підтвердження інформації яка підлягає наданню учасником є зокрема «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання і досвід» та «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Учасник ТОВ «Електромеханічне обладнання» який згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій №270/20-12 від 17.08.2017 р. (сканокопія додається) обрано переможцем процедури закупівлі на підтвердження наявності працівників та довідку виконання аналогічного договору, надав довідку щодо працівників з яких лише по 2 електромонтера і електрогазозварника і довідку в якій зазначено 6 «аналогічних договорів» з виконання ремонтних робіт, один договір про виконання ремонтних робіт №325В-2016 від 30.11.2016 р. і акти приймання виконаних будівельних робіт за примірною формою №КБ-2в. Згідно Додатку №4 до Тендерної документації виконання електричних робіт не здійснюватиметься. А згідно умов (п. 1.2., пп. 4.3.13. і Розділ 12) зазначеного договору вказано, що невід’ємними його частинами є чотири додатки: Договірні ціни, Технічне завдання на виконання робіт і Вимоги з охорони праці. Однак зазначені Додатки до Договору учасником-переможцем не надані через що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Не надання зазначених додатків Переможцем і заявлення працівників які не виконуватимуть робіт, згідно п. 3 «Відхилення тендерної пропозиції» Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації зобов’язує Замовника відхилити тендерну пропозицію, чого Замовником не зроблено. У зв’язку із не розглядом Замовником пропозиції Суб’єкта оскарження, і неуважним розглядом тендерної пропозиції Переможця, нами втрачено можливість отримати замовлення на виконання послуг. Суб’єктом оскарження надано всі документи зокрема і щодо документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору та на підтвердження наявності кваліфікованих спеціалістів у необхідній кількості. Остаточна цінова пропозиція Суб’єкта оскарження всього на 1 800,00грн. вища від тієї яка запропонована переможцем. Не надавши оцінку відсутності документів наявність яких визнана самим же Замовником обов’язковою ним порушено права Суб’єкта оскарження на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, наша пропозиція взагалі ж не розглядалась. Замовник зобов’язаний керуватись принципами максимальної економії і ефективності на засадах рівності застосування даних принципів. Суб’єкт оскарження знаходиться із Замовником в одному місті і має з ним довготривалу історію плідної співпраці. В Протоколі розгляду тендерних пропозицій Замовник зазначає про відповідність пропозиції Переможця умовам тендерної документації, однак таке твердження спростовується вищенаведеним. Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, в такому разі Замовник відхиляє тендерну пропозицію. І відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 28 Закону у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. Пропозиція Суб’єкта оскарження, як наступного вигідного за ціновою пропозицією, не став переможцем процедури закупівлі. Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3,18, 28, 30 і 31 Закону України «Про публічні закупівлі», прошу орган оскарження встановити порушення процедури закупівлі, та зобов’язати Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» скасувати свої рішення зазначені в Протоколі розгляду тендерних пропозицій №270/20-12 від 17.08.2017 р.