0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Халат медичний

Торги відмінено

79 454.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
Період оскарження: 31.08.2017 10:42 - 05.09.2017 10:47
Вимога
Відхилено

Шановний замовнику ФОП Корочанський Олександр Миколайович, повідомляє

Номер: 26f8abce198d4f50b292ea8aee53bb3c
Пов'язана кваліфікація: ФОП Корочанський О.М., UA-EDR 2902311311
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000144-b.c1
Назва: Шановний замовнику ФОП Корочанський Олександр Миколайович, повідомляє
Вимога:
Шановний замовнику ФОП Корочанський Олександр Миколайович, повідомляє протокол про дискваліфікаю учасника буде юридично необгрунтованим, оскільки Учасником закупівлі були надані зразки продукції БЕЗПОСЕРЕДНЬО в ціновій пропозиції, що була обов"язково додана до документів. Цитуємо дослівно із вимог (із збереженням синтаксису та орфографії): " Опис предмета закупівлі: Халат медичний жіночий білий стандарт, з довгим рукавом, комір, накладні кишені попереду, на ґудзиках, по-заду хлястик або пояс, тканина має складати не менше 50% бавов-ни, щільність тканини не менше 135. Тому, в цілому, дискваліфікація є безпідставною. Закон України "Про публічні закупівлі" (посилання: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/922-19)
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 26.09.2017 09:02
Вирішення: Щодо надання зразка, немає інформації щодо складу тканини, технічні характеристики відсутні
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Оскарження результатів

Номер: 7cd0ab105490465fa909fcfe0da8b60c
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІКАРД", UA-EDR 40492859
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000144-b.b4
Назва: Оскарження результатів
Вимога:
Шановний замовнику ФОП Поміляйко Юлія Олександрівна, повідомляє протокол про дискваліфікаю учасника вважаю необгрунтованим, оскільки Учасником закупівлі були надані зразки продукції в ціновій пропозиції, що була обов'язково додана до документів. Із вимог : " Опис предмета закупівлі: Халат медичний жіночий білий стандарт, з довгим рукавом, комір, накладні кишені попереду, на ґудзиках, по-заду хлястик або пояс, тканина має складати не менше 50% бавов-ни, щільність тканини не менше 135. подані зразки повністю відповідають вимогам. Тому, в цілому, дискваліфікація є безпідставною. Закон України "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 04.10.2017 12:41
Вирішення: Стосовно визначення переможцем ТОВ «Спікард». Комісією прийнято рішення, що обґрунтоване протоколом. На наданих зразках визначено виробника, склад тканини, що є підтвердженням відповідності вимог.
Статус вимоги: Не задоволено
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 05.10.2017 10:00
Вимога
Вирішена

Вимога щодо перегляду рішення тендерного комітету

Номер: 89950492daef419cb00976b231f6b21c
Пов'язана кваліфікація: ФОП Горбань Юрій Васильович, UA-EDR 2307200094
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000144-b.b3
Назва: Вимога щодо перегляду рішення тендерного комітету
Вимога:
ФОП Горбань Юрій Васильович вважає дискваліфікацію своєї пропозиції та визнання переможцем ТОВ "Спікард" неправомірними. Вимога щодо перегляду рішення тендерного комітету додається.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 04.10.2017 11:29
Вирішення: Шановний ФОП Горбань Юрій Васильович, на вашу вимогу щодо перегляду рішення тендерного комітету від «02» жовтня 2017 року, повідомляємо, що пропозиції ретельно розглянуті та вивченні надані документи. Стосовно складу тканини до вашого «Додаток до висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи від 19.05.2016р. № 05.03.02-03/17109»: комісія сприйняла запропоновану тканину бавовна з «Додатку до висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи від 19.05.2016р. № 05.03.02-03/17109 на тканини з бавовни та тканини з синтетичних шпательних волокон (за переліком)», яка за своїм складом не відповідає вимогам оголошення про участь у електронних торгах про закупівлю. За нашими вимогами, які ви прийняли як технічну характеристику, але не довели що саме цей склад тканини використано в наданому зразку. Стосовно визначення переможцем ТОВ «Спікард». Комісією прийнято рішення, що обґрунтоване протоколом. На наданих зразках визначено виробника, склад тканини, що є підтвердженням відповідності вимог.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Без відповіді

Вимога 2

Номер: 6fff28c191f5491f88753a1a8f07106b
Пов'язана кваліфікація: ФОП Горбань Юрій Васильович, UA-EDR 2307200094
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000144-b.a6
Назва: Вимога 2
Вимога:
Шановний Замовник у відповіді на вимогу Учасника ФОП Горбань Ю.В. зазначає, що предмет закупівлі, наданий переможцем, відповідає вимогам техдокументації. Зверніть, будь ласка увагу, що оскаржується не ПРЕДМЕТ, а не додержання переможцем кваліфікаційних, якісних та інших характеристик.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 04.10.2017 18:53
Вимога
Без відповіді

Вимога щодо перегляду рішення (вдруге)

Номер: c0535947fe60410e820e8386cd05ccfd
Пов'язана кваліфікація: ФОП Горбань Юрій Васильович, UA-EDR 2307200094
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000144-b.a5
Назва: Вимога щодо перегляду рішення (вдруге)
Вимога:
Шановний Замовник! У своїй відповіді на вимогу ФОП Горбань Юрій Васильович щодо розгляду справи за суттю, Ви не надаєте ніякого аргументу, тобто погоджуєтесь на пропозицію в декілька разів дорожчу, ніж запропоновану переможцем, з невідповідним комплектом документів та повною відсутністю документів щодо статусу платника податків. Питання: "Куди підуть бюджетні кошти". ЧОМУ??? Просимо вдруге відповісти по суті.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 04.10.2017 18:20
Вимога
Без відповіді

Требование

Номер: 8c79ee01c5ec44fc8a966511e99c83c2
Пов'язана кваліфікація: ФОП Корочанський О.М., UA-EDR 2902311311
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000144-b.b2
Назва: Требование
Вимога:
Шановний замовник ,ФОП Корочанський О.М. вимагає відповідь на на першу вимогу!!! Так як ВЫ нас дискваліфікували без відповіді та без вагомиг обставин на це!!! Наш товар відповідае всім вказаним вами вимогам! Тут присутня корупція та откати!!! Вимагаємо відмінити ваше рішення! до уваги Антимонопольний комітет України, відбулося порушення п. 3 статті 5 закону України Про публічні закупівлі, а саме: "Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а також п. 4 статті 22 закону, а саме тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників". Всі наші вимоги ми передаємо до антімонопольного комітету та СБУ!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 04.10.2017 08:16