0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Бензин А-95, бензин А-92 та дизельне паливо (в талонах), ДК 021:2015 – 09130000-9 Нафта і дистиляти

Завершена

195 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 975.00 UAH
Період оскарження: 21.10.2021 14:16 - 02.11.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: e195febf8e704a8291319d3f11d83893
Пов'язана кваліфікація: ПП "МВ - НАФТА", UA-EDR 40485621
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-21-004195-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Звертаємось із вимогою щодо відхилення пропозиції Учасника ПП "МВ-НАФТА", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції Учасника вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 16.11.2021 15:07
Вирішення: Шановний учаснику! Положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» регламентовано алгоритм дій учасника, тендерна пропозиція якого відхилена. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 33 Закону учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Зазначаємо, що у вимозі за вих. № 22 від 16.11.2021 товариством з обмеженою відповідальністю «"ЛІВАЙН ТОРГ"», учасником, тендерна пропозиція якого відхилена (далі – Учасник), не вимагається від Замовника ні надання жодної додаткової інформації про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, ні надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією учасника. Натомість Учасник вимагає від Замовника скасувати рішення про обрання переможцем ПП "МВ - НАФТА", що не передбачено імперативними положеннями Закону. У вимозі за вих. № 22 від 16.11.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» вказує підставу для скасування рішення про обрання переможцем ПП "МВ - НАФТА" – «У відповідності до вимог тендерної документації, а саме у додатку 7 до тендерної документації замовника учасник повинен був надати наступну інформацію: «Юридичний документ (правочин тощо), на підставі якого Постачальник здійснює використання АЗС, назва контрагента партнера, термін дії документа (до______), наявність (відсутність) умови пролонгації». Однак учасник ПП «МВ-НАФТА»(ЄДРПОУ 40485621) не надав повної інформації, а саме не вказав : «термін дії документа (до_______), наявність (відсутність) умови пролонгації». В переліку необхідних документів які були надані в пропозиції закупівлі UA-2021-10-21-004195-a ПП «МВ - НАФТА»(ЄДРПОУ 40485621) наявний договір оренди між фізичною особою Маркович Михайло Михайлович та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МВ - НАФТА» №03/01-1 від 03.01.2017 р. але в пункті 8.1.договору №03/01-1 від 03.01.2017 р. вказано наступне: «договір вважається укладеним та розпочинає дію з моменту його двостороннього підписання та діє до 31 грудня 2020 р. та підписання Сторонами акта прийому-передачі в повернення Об’єкту». На зазначену підставу повідомляємо, що у наданому переможцем договорі оренди між фізичною особою Маркович Михайло Михайлович та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МВ - НАФТА» №03/01-1 від 03.01.2017 р. пунктом 9.9. договору передбачено: «Якщо до закінчення терміну дії даного Договору ні одна зі Сторін не подала заяви про його розірвання, вважати його продовженим (пролонгованим) на такий самий термін», а також згідно статті 764 Цивільного кодексу України, якщо навіть така умова не передбачена у договорі, то продовжити договір можливо - за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Отже вказаний договір діє на законних підставах, відповідає вимогам тендерної документації (незазначення умов пролонгації у додатку 7 до тендерної документації не вважається помилкою, бо скан копія Договору оренди містить відповідну інформацію). Вимога учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» про скасування рішення про обрання переможцем ПП "МВ - НАФТА" є неправомірною, документи пропозиції переможця відповідають вимогам тендерної документації. Також звертаємо увагу ТзОВ «ЛІВАЙН ТОРГ», що у своїй вимозі за вих. № 22 від 16.11.2021 ТзОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» звертається до неіснуючого тендерного комітету Пилипецької сільської ради, а не до уповноваженої особи з питань публічних закупівель Пилипецької сільської ради, інформація про яку міститься у тендерній документації. Відповідно до ч. 4 розділу X Перехідних положень Закону «Про публічні закупівлі», замовник до 01.01.2022 року може утворювати тендерний комітет (комітети) для організації та проведення процедур закупівель або відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону визначити службову (посадову) чи іншу особу, яка є працівником замовника відповідальну за організацію та проведення процедур закупівлі визначених у ст. 13 Закону/спрощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту) в якості уповноваженої особи. Отже за відсутності тендерного комітету він не може займатися організацією та проведенням закупівель. Тому й пропозиції, звернення, вимоги учасників повинні подаватися на ім’я уповноваженої особи, а не тендерному комітету. Помилка учасника здається абсурдною, однак вона суперечить Закону, отже не є формальною.
Статус вимоги: Не задоволено