«Капітальний ремонт душової кімнати житлового корпусу № 1 КУ Липецький психоневрологічний інтернат за адресою: с. Липці, вул. Покровська, 57 Харківського району, Харківської області» (45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи)

Повідомляємо, що за закупівлею «Капітальний ремонт душової кімнати житлового корпусу № 1 КУ Липецький психоневрологічний інтернат за адресою: с. Липці, вул. Покровська, 57 Харківського району, Харківської області» (45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи)» закупівля:UA-2021-10-21-002550-b в системі публічних закупівель Замовником було опубліковано протокол № 41 від 05.11.2021 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою, яким відхилено тендерну пропозицію ФОП Петров Андрій Олександрович . Вважаємо дане рішення неправомірним та прийнятим з грубими порушеннями чинного законодавства оскільки пропозиція ФОП Петров А.О. повністю відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам тендерної документації Замовника, а саме: Згідно п.13 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель учасникам необхідно було надати зокрема: «довідку, складену в довільній формі, що містить інформацію про наявність у учасника досвіду виконання аналогічного договору із зазначенням номеру та дати укладення виконаного аналогічного договору, предмету договору, суми договору назви та адреси замовника, його коду згідно з ЄДРПОУ, П.І.Б. і номеру телефону контактної особи цього замовника та інформації про виконання учасником зобов'язань за договором(виконано в повному обсязі). Для документального підтвердження цієї інформації учасник повинен надати копію зазначеного ним аналогічного(их) договору(ів) та підтверджуючі документи щодо виконання договору.» Згідно вищезазначеного формулювання вимог оголошення Замовника вимога щодо зазначення «адреси замовника, його код згідно з ЄДРПОУ, П.І.Б. і номер телефону контактної особи цього замовника» стосується виключно довідки складеної в довільній формі, що містить інформацію про наявність у учасника досвіду виконання аналогічного договору. Разом з цим в оголошенні Замовника вимоги щодо зазначення «адреси замовника, його код згідно з ЄДРПОУ, П.І.Б. і номер телефону контактної особи цього замовника» в копії зазначеного учасником аналогічного(их) договору(ів) відсутні. В складі документів пропозиції ФОП Петров А.О. надано файл «2Довідки_Петров.pdf», на сторінці №32 якого міститься довідка №19 від 01.11.2021 р, яка містить інформацію про наявність у нас досвіду виконання аналогічного договору із зазначенням номеру та дати укладення виконаного аналогічного договору, предмету договору, суми договору назви та адреси замовника, його коду згідно з ЄДРПОУ, П.І.Б. і номеру телефону контактної особи цього замовника та інформації про виконання учасником зобов'язань за договором(виконано в повному обсязі). Також в складі документів пропозиції ФОП Петров А.О. надано файл «1Загальні_док-ти_Петров.pdf», на сторінках з 30 по 35 якого міститься наданий нами в якості аналогічного договір з «ПРЕДСТАВНИЦТВО «ВЕКТО» СП. З О.О.», і на сторінці 35 файлу «1Загальні_док-ти_Петров.pdf» чітко зазначено в реквізитах сторін адресу замовника, його код згідно з ЄДРПОУ, П.І.Б. і номер телефону контактної особи цього замовника. Таким чином ФОП Петров А.О. повністю виконав вимоги оголошення Замовника, а відхилення нашої пропозиції є безпідставним та незаконним. Окремо зазначаємо, що відповідно до ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) , невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від трьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі вищезазначеного вважаємо протокол № 41 від 05.11.2021 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника та рішення про відхилення пропозиції ФОП Петров А.О. неправомірним та прийнятим з грубим порушенням законодавства та ВИМАГАЄМО: 1. З метою недопущення порушення вимог законодавства вимагаємо скасувати протокол № 41 від 05.11.2021 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення пропозиції ФОП Петров А.О.; 2. Продовжити розгляд пропозицій Учасників за закупівлею відповідно до вимог Закону України про публічні закупівлі та іншого законодавства. У випадку незадоволення даної вимоги ФОП Петров А.О. залишає за собою право звертатись до правоохоронних органів, Держаудитслужби та органів фінансового контролю відповідно до діючого законодавства.