0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Розроблення проектно-кошторисної документації по об’єкту: "Реконструкція стадіону «Авангард» Міжгірського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Міжгірської селищної ради в смт. Міжгір’я Закарпатської області"

Категорія замовника згідно ст. 2 закону України "Про публічні закупівлі" - Юридичні особи, які забезпечують потреби держави або територальної громади. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що готуються замовником та учасником, викладаються українською мовою.

Завершена

1 445 036.64 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 225.18 UAH
Період оскарження: 20.10.2021 16:05 - 26.10.2021 00:00
Вимога
Вирішена

ВИМОГА

Номер: cede9d1edd91417c8ec7e7d13241d4b1
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКРО- БУДОМАТ", UA-EDR 33805691
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-20-010890-b.c3
Назва: ВИМОГА
Вимога:
щодо усунення Замовником порушень чинного законодавства України у сфері публічних закупівель під час закупівлі робіт через систему електронних Державних закупівель «ProZorro» 20.10.2021 року ВІДДІЛОМ ОСВІТИ, СІМ'Ї, МОЛОДІ, СПОРТУ ТА КУЛЬТУРИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МІЖГІРСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ було опубліковано оголошення UA-2021-10-20-010890-b про проведення закупівлі через систему електронних закупівель. Найменування предмету закупівлі: Розроблення проєктно-кошторисної документації по об’єкту: "Реконструкція стадіону «Авангард» Міжгірського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Міжгірської селищної ради в смт. Міжгір’я Закарпатської області" (ДК 021:2015 — 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування. Пропозиції учасників мали бути надані до 29.10.2021 (00:00). 01.11.2021 14:29 - 01.11.2021 15:10 відбувся аукціон по вищевказаній закупівлі. Участь в аукціоні приймали 5 (п’ять) учасників: ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 36604367), ТОВ "МАКРО- БУДОМАТ" (код ЄДРПОУ 33805691), ТОВ "СМАРТТАУН" (код ЄДРПОУ 39650400), ТОВ "ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (код ЄДРПОУ 41748434), ТОВ УКР-ПРОФ ПРОЕКТ (код ЄДРПОУ 41766977). 04.11.2021 Замовником було прийнято рішення (протокол розгляду тендерної пропозиції Уповноваженої особи Замовника про відхилення тендерної пропозиції ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ». По наведеному рішенню Уповноваженою особою всупереч вимогам законодавства про публічні закупівлі, вимогам тендерної документації Замовника, неправомірно було відхилено тендерну пропозицію ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ», оскільки зазначені у протоколі розгляду документи завантажені у складі тендерної документації, підстави про відхилення тендерної пропозиції Замовником були відсутні, а ціна самою економічно вигідною. 04.11.2021 року Замовником розміщено повідомлення про намір укласти договір та обрання переможцем ТОВ «МАКРО-БУДОМАТ» (код ЄДРПОУ 33805691). ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» дізнався про порушення своїх прав унаслідок рішення Замовника саме 04.11.2021. ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» не погоджується з рішення Замовника про обрання Переможцем ТОВ «МАКРО-БУДОМАТ» і вважає, що Замовником застосовано дискримінаційний підхід під час розгляду пропозиції ПП«ТРИТЕТПРОЕКТ», чим порушено принципи здійснення закупівель визначені в ч. 1 ст. 5 Закону, тендерна пропозиція ТОВ «МАКРО-БУДОМАТ» не відповідає тендерній документації Замовника, та повинна бути відхилена Замовником, з огляду на таке: Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, запобігання корупційним діям і зловживанням. ВИМАГАЮ: 1. Зареєструвати та розглянути дану вимогу; 2. Скасувати Протокол уповноваженої особи від 04.11.2021 р. про визначення ТОВ «МАКРО-БУДОМАТ» переможцем по даній процедурі закупівлі; 3. Усунути порушення норм діючого законодавства, допущені під час оцінки пропозиції ТОВ "МАКРО- БУДОМАТ" під час закупівлі робіт по предмету закупівлі: Розроблення проєктно-кошторисної документації по об’єкту: "Реконструкція стадіону «Авангард» Міжгірського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Міжгірської селищної ради в смт. Міжгір’я Закарпатської області" (ДК 021:2015 —71320000-7-Послуги з інженерного проектування; 4. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «МАКРО-БУДОМАТ» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації; 5. Допустити до повторної оцінки ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ». 6. Повідомити ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» у встановлений законодавством термін про результати розгляду звернення та прийняті рішення.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 08.11.2021 12:27
Вирішення: Ознайомившись із Вимогою, щодо усунення порушення норм діючого законодавства, допущених Замовником під час оцінки пропозиції ТзОВ «МАКРО-БУДМАТ» під час закупівлі робіт через систему електронних Державних закупівель «ProZorro» повідомляємо ПП «ТРИТЕТРОЕКТ», що: 1. Вимога (розділ 5.Інші докумети, пункт 1.2) щодо надання сканованої з оригіналу копії Статуту із змінами (у разі їх наявості) або іншого установчого документу. У вимозі ПП «ТРИТЕТРОЕКТ» зазначає, що ТзОВ «МАКРО-БУДОМАТ» у складі пропозиції не надав сканований Лист учасника в якому обов'язково зазначається код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи, так як Статут товариства затверджено 07. 09. 2007 року та втратив чинність, оскільки не приведений у відповідність згідно Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 року № 2275-VIII. ТзОВ «МАКРО-БУДОМАТ» у складі своєї тендерної пропозиції надає скановану копію Статуту, що відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 6 лютого 2018 року № 2275-VIII є його установчим актом. Державна реєстрація товариства була здійснена 10.10.2005 року, тому у складі своєї тендерної пропозиції воно має право не надавати опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору, оскільки така вимога стосується учасників, реєстрація котрих була здійснена після 01 січня 2016 року. Також дана вимога передбачає право учасника на подання таких документів, а не його обов'язок. Статут юридичної особи за змістом ч. 2 ст. 20 ГК України є актом. Підставою для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та може здійснюватися виключно судами, тому твердження «втратив чинність» по відношенню до Статуту є недоречним та таким, що не відповідає дійсності. Враховуючи вищенаведене, також повідомляємо, що до компетенції уповноваженої особи Замовника не входить встановлення дійсності Статуту Учасника. Оскільки додаткових вимог щодо надання Учасниками Статуту обов’язково приведеного у відповідність Замовником не встановлювалося, то підстави для відхилення Учасника відсутні. 2. Щодо зауваження ПП «ТРИТЕТРОЕКТ» про те, що всі документи підписані У. Заставна, але згідно Протоколу № 02/09 зборів учасників від 09.09.2017 року право підпису має Мік Уляна Ярославівна. Відповідно до п. 1 Розділу 5. Інші документи. Розділ 5.Інші документи, правомочність на укладення договору про закупівлю та підписання пропозиції: Для юридичних осіб: 1.1. Сканована з оригіналу копія документу(-ів), що підтверджує повноваження особи, яка підписує пропозицію та/або уповноважена на підписання договору про закупівлю: - рішення про призначення керівника (у формі копії або виписки/витягу з протоколу або іншого розпорядчого документу органу підприємства /організації до компетенції якого, згідно зі статутними документами, відноситься прийняття такого рішення); - наказ про призначення керівника (сканована копія). Якщо керівник є нерезидентом учасник надає копію дозволу керівнику про працевлаштування в Україні. У складі своєї тендерної пропозиції ТзОВ «МАКРО-БУДОМАТ» надає Наказ № 9 від 5 вересня 2007 року, в якому Мік Уляна Ярославівна на підставі протоколу №02/09 зборів засновників товариства приступає до обов'язків директора, що уповноважує її на підписання документів та укладення договору про закупівлю. Також у складі тендерної пропозиції учасник надає Наказ № 1 від 19 березня 2013 року про зміну прізвища Мік Уляни Ярославівни на Заставна Уляна Ярославівна на підставі свідоцтва про шлюб від 26 квітня 2012 року. Отже Учасник підтвердив у своїй пропозиції окремим наказом можливість Заставної Уляни Ярославівни підписувати документи пропозиції. 3. Щодо зауваження про те, що кожен документ має бути завантажений у систему у вигляді окремого електронного файлу у форматі розширення pdf та/або розширення програм, що здійснюють архівацію даних (WinRAR, 7-Zip). Забороняється обмежувати перегляд цих файлів шляхом встановлення на них паролів або у будь-який інший спосіб. Кожен завантажений файл повинен мати назву, яка дозволяє ідентифікувати документ. Деякі документи, що надаються у складі тендерної пропозиції ТзОВ «МАКРО- БУДОМАТ» завантажені у вигляді окремих електронних файлів у форматі розширення jpg, що не обмежує перегляд цих файлів шляхом встановлення на них паролів або у будь-який інший спосіб. Кожен завантажений файл має назву, яка дозволяє ідентифікувати документ. Також повідомляємо, що таке зауваження належить до формальної помилки та жодним чином не впливає на зміст пропозиції Учасника. 4. Вимога, яка визначена в п. 3.3 Кваліфікаційні критерії до учасників Розділу 3 Інструкція з підготовки пропозицій, Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, а саме наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Дана вимога у складі Оголошення про закупівлю продубльована із Закону України «Про публічні закупівлі», також в Оголошенні наведено, що Замовник установлює один або кілька кваліфікаційних критеріїв, документальне підтвердження відповідності яких визначено в Додатку 2 до цього Оголошення. Проте Додаток 2 не передбачає подання жодного такого документу на підтвердження кваліфікаційного критерію фінансової спроможності. Також така вимога відсутня серед інших розділів оголошення, отже відсутність такого документу не може стати підставою для відхилення Учасників. 5. Щодо невиконання вимоги відповідно до примітки: Документи, які подає учасник у складі пропозиції, повинні бути завантажені у вигляді документів сканованих з оригіналів та/або їхніх копій та містити підпис уповноваженої особи учасника та печатку (за винятком оригіналів та нотаріально завірених копій документів виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами тощо)). «Свідоцтво Бошняк інженер.jpg» є документом, виданим ТОВ «Науково-методичний центр «Інжиніринг»», тому не потребує наявності підпису уповноваженої особи учасника та печатки. Копія документу «Свідоцтво про одруження Заставна.jpg» містить печатку в лівому нижньому куті, а також підпис уповноваженої особи із зазначенням «З оригіналом вірно», що дає можливість ідентифікувати документ як достовірний. Додатково повідомляємо, що таке зауваження належить до формальної помилки та жодним чином не впливає на зміст пропозиції Учасника. 6. П. 2 Розділу 3 Оголошення про проведення закупівлі містить інформацію про те, що: 1.Учасник повинен мати досвід виконання аналогічних договорів за період 2017-2021 років, виконання не менше 2 проекта (підтверджується копією договорів в складі пропозиції та позитивними експертними звітами). Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом та правовою природою по об’єктах нового будівництва, капітального ремонту, або реконструкції з класом наслідків СС1 - СС2. У таблицю вноситься інформація про досвід виконання аналогічного договору, протягом останніх 4 років. Скановані з оригіналів копії листів-відгуків про співпрацю за договором від замовника, що вказані в таблиці Б. Відгук повинен мати посилання на договір, який виконувався та бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Замовниками згідно з договорами можуть бути суб’єкти будь-якої форми власності. Учасник ТзОВ «МАКРО- БУДОМАТ» у складі тендерної пропозиції надає копії договорів, відгуків та позитивні експертні звіти, що передбачено вищезгаданим Додатком до оголошення. Наявність Актів виконання робіт до договорів не вимагається. Щодо зауваження про невнесення інформації про предмет договору/найменування об’єкту та стан виконання договору/вартість виконаних робіт учасником. У складі тендерної пропозиції Учасник надає документ «довідки та листи.pdf», у якому наводиться довідка про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, відповідно до наданої в Додатку 2 форми та на фірмовому бланку учасника. Третя та п’ята колонка таблиці мають назви «Предмет договору/найменування об’єкту» та «стан виконання договору/вартість виконаних робіт учасником», наявність скісної риски передбачений альтернативу (або/або). Відповідно пропозиція ТзОВ «МАКРО- БУДОМАТ» містять інформацію про предмет та стан виконання договору. Тому таке зауваження з боку ПП «ТРИТЕТРОЕКТ» є безпідставним та не може слугувати підставою для відхилення Учасника. 7. Щодо завантаження у складі тендерної пропозиції сертифікату та свідоцтва Солтіс Ірини Орестівни, дані якої не внесені до довідки про наявність, кваліфікацію, досвід керівників та ІТР, яка повинна свідчити про те, що учасник має сертифікованих фахівців для виконання робіт. Відповідно до Додатку 2 Оголошення на закупівлю: для вчасного, якісного та ефективного виконання робіт передбачених додатком №2 учаснику потрібно підтвердити наявність у головного інженера-проектувальника, головного архітектора та інженера-проектувальника відповідних знань, передбачених Додатком 3, що підтверджується шляхом подання в складі тендерної пропозиції копії відповідних кваліфікаційних сертифікатів та свідоцтв. На підтвердження Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, учасник подає у складі тендерної пропозиції сертифікати та свідоцтва на кожного зазначеного в довідці спеціаліста, чим підтверджує їх кваліфікацію. Оскільки Солтіс І. О не зазначена в довідці, то немає необхідності підтверджувати її кваліфікацію. Замовник при кваліфікації Учасника не бере до уваги документи, що не вимагалися ним у складі пропозиції. 8. Щодо Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» у Вимозі зазначає, що дана виписка, надана Учасником ТзОВ «МАКРО-БУДОМАТ», втратила чинність, проте не зазначає в якій саме частині та в якому обсязі. В Оголошенні про закупівлю не встановлено вимоги про обов’язкове надання Виписки з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб підприємців. Замовник не має права відхиляти тендерні пропозиції Учасників посилаючись на документи, що не вимагалася в Оголошенні про проведення закупівлі. Отож, зважаючи на вищенаведене, тендерна пропозиція Учасника ТзОВ «МАКРО-БУДОМАТ» не є такою, яка не відповідає вимогам Оголошення про закупівлю Замовника, та не може бути відхилена з наведених ПП «ТРИТЕТРОЕКТ» підстав.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Відхилено

В И М О Г А

Номер: f641d685bb09462cbb923f7792c63d4d
Пов'язана кваліфікація: ПП "ТРИТЕТПРОЕКТ", UA-EDR 36604367
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-20-010890-b.b2
Назва: В И М О Г А
Вимога:
усунення порушень норм діючого законодавства, допущених Замовником під час оцінки пропозиції ПП "ТРИТЕТПРОЕКТ" під час закупівлі робіт через систему електронних Державних закупівель «ProZorro» ВИМАГАЮ: 1. Зареєструвати та розглянути дану вимогу; 2. Усунути порушення норм діючого законодавства, допущені під час оцінки пропозиції ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» під час закупівлі робіт по предмету закупівлі: Розроблення проектно-кошторисної документації по об’єкту: "Реконструкція стадіону «Авангард» Міжгірського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Міжгірської селищної ради в смт. Міжгір’я Закарпатської області" (ДК 021:2015 — 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування; 3. Скасувати Протокол уповноваженої особи від 04.11.2021 р. про визначення ТОВ «МАКРО-БУДОМАТ» переможцем по даній процедурі закупівлі; 4. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «МАКРО-БУДОМАТ» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації; 5. Скасувати рішення про дискваліфікацію учасника ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» та допустити до повторної оцінки. 6. Повідомити ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» у встановлений законодавством термін про результати розгляду звернення та прийняті рішення.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 08.11.2021 12:20
Вирішення: Ознайомившись із Вимогою, щодо усунення порушення норм діючого законодавства, допущених Замовником під час оцінки пропозиції ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» під час закупівлі робіт через систему електронних Державних закупівель «ProZorro» повідомляємо ПП «ТРИТЕТРОЕКТ», що: 1. Відповідно до вимог тендерної документації, а саме п. 3 Додатку 2 до Тендерної документації, в якому вимагалося надання «Відомостей про учасника» за встановленою формою, де п. 5 передбачає необхідність вказати вид суб’єкта господарювання, які визначаються ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України, де наводиться перелік видів суб’єктів господарювання, відповідно до якого такими видами 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці. У своїй тендерній пропозиції ПП «ТРИТЕТРОЕКТ» в документі під назвою «9. форма Відомості про учасника.pdf» зазначає: «Вид суб’єкту господарювання: суб’єкт мікропідприємництва», що не відповідає поняттю «вид суб’єкта господарювання», опираючись на вищенаведену статтю Господарського кодексу України. У вимозі ви звертаєте нашу увагу на п. 3 ст. 55 Господарського кодексу України, який передбачає кваліфікацію суб’єктів господарювання, в залежності від кількості працівників: - суб’єкти господарювання залежно від кількості працюючих та доходів від будь-якої діяльності за рік можуть належати до суб’єктів малого підприємництва, у тому числі до суб’єктів мікропідприємництва, середнього або великого підприємництва. Однак відповідно до вимог тендерної документації така кваліфікація не вимагалася. Отже інформація зазначена в документі, який надає ПП «ТРИТЕТРОЕКТ» не відповідає вимозі, що зазначена в п. 3 Додатку 2 тендерної документації. 2. Розділом 2 Додатку 2 до Тендерної документації, а саме щодо наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід вимагалося наступне: - для вчасного, якісного та ефективного виконання робіт передбачених додатком №2 учаснику потрібно підтвердити наявність у головного інженера-проектувальника, головного архітектора та інженера-проектувальника відповідних знань, передбачених додатком 3, що підтверджується шляхом подання в складі тендерної пропозиції копії відповідних кваліфікаційних сертифікатів та свідоцтв. Постанова Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 554 «Деякі питання професійної атестації виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури», яка затверджує Порядок проведення професійної атестації виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, де в п. 2 зазначається, що: - кваліфікаційний сертифікат - документ, що підтверджує відповідність виконавця кваліфікаційним характеристикам професій працівників або відповідним професійним стандартам та його спроможність виконувати окремі роботи (надавати послуги), пов’язані із створенням об’єктів архітектури, що зазначені в такому документі і належать до видів робіт (послуг), перелік яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. № 554 (Офіційний вісник України, 2011 р., № 41, ст. 1668). В свою чергу, відповідно до підпунктів 16 та 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про енергетичну ефективність будівель» зазначено, що: - фахівець з аудиту енергетичної ефективності будівель (далі - енергоаудитор) - фізична особа, яка отримала кваліфікаційний атестат та має право на проведення сертифікації енергетичної ефективності; - фахівець з обстеження інженерних систем - фізична особа, яка отримала кваліфікаційний атестат та має право на проведення обстеження інженерних систем будівель. З вищенаведеного чітко видно що кваліфікаційний сертифікат та кваліфікаційний атестат це різні документи, що підтверджує і сам Учасник посилаючись у своїй вимозі на Постанову КМУ від 09.06.2021 р. №600. ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» на Мазуренка Олександра Юрійовича, в документі «5.1. кваліфікаційні сертифікати.pdf» надає кваліфікаційні атестати, при цьому не надає лист-роз’яснення в довільній формі, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів, а саме кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва. Враховуючи вищенаведене, пропозиція Учасника підлягає відхиленню як така, що не відповідає умовам, визначеними в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

На умови закупівлі

Номер: 2cb68dcebcad4a5aac693a7fd0e03de2
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-20-010890-b.b1
Назва: На умови закупівлі
Вимога:
Шановний Замовник, вимагаємо виключити наступну дискримінаційну вимогу Вашого оголошення п. 5.2. Інша інформація, а саме «Учасники закупівлі у складі тендерної пропозиції повинні надати довідку довільної форми, ВИДАНУ ЗАМОВНИКОМ спрощеної закупівлі, про те, що Учасник не має негативного досвіду співпраці з Замовником - Відділом освіти, сім’ї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області» , оскільки в ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» ні в одному пунті не вказано, що Замовник має право вимагати таку довідку. Також, дана вимога не містить обґрунтування зі сторони Замовника та прямо порушує принципи передбачені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно вищезазначеного вимагаємо внести зміни у вимогу тендерної документації та викласти її в наступній редакції: «Учасники закупівлі у складі тендерної пропозиції повинні надати довідку довільної форми про те, що Учасник не має негативного досвіду співпраці з Замовником - Відділом освіти, сім’ї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області.»
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 23.10.2021 11:33
Вирішення: Відповідно ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» дане оголошення може містити іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне включити. Керуючись даною нормою Закону Замовник включив до оголошенням вимогу наступного змісту: «Учасники закупівлі у складі тендерної пропозиції повинні надати довідку довільної форми, ВИДАНУ ЗАМОВНИКОМ спрощеної закупівлі, про те, що Учасник не має негативного досвіду співпраці з Замовником - Відділом освіти, сім’ї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області» . Враховуючи вищенаведене, дана вимога є обгрунтованою та відповідає вимогам ЗУ "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги: Відхилено