• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з передплати періодичних видань на 2022 рік за кодом національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 79980000-7 Послуги з передплати друкованих видань.

джерело фінансування власні кошти

Завершена

132 957.32 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 664.79 UAH
Період оскарження: 19.10.2021 22:52 - 25.10.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога щодо поновлення пропозиції ТОВ "Рінрайз" та відміни дискваліфікації

Номер: c7e3cb6f46a64388a55662f855a70ca4
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-19-003085-b.b3
Назва: Вимога щодо поновлення пропозиції ТОВ "Рінрайз" та відміни дискваліфікації
Вимога:
ТОВ «Рінрайз» вимагає переглянути та відмінити дискваліфікацію тендерної пропозиції, посилаючись на пункт 16.9 Вашого Оголошення тендерної закупівлі UA-P-2021-10-19-005993-b, що керується нормами державних закупівель, та ст. 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" та які було попрано при розгляді та обранні переможця тендеру, а саме: 16.9 Допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок при складанні / виконанні / оформленні документів тендерної пропозиції, не є підставою для її відхилення. Опис і приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій, наведено нижче. До формальних (несуттєвих) помилок належать: - відсутність інформації, надання якої вимагається у документі, якщо така інформація міститься в іншому документі або документах тендерної пропозиції; - п.6п.б виконано повністю: в довільній формі Відомостей про учасника таки зазначено ЄДРПОУ учасника в 10 пункті, а також ЄДРПОУ ТОВ «Рінрайз» написане на кожному бланку кожного документу прикріпленого до пропозиції. - 4.2.2. Адреси контрагентів аналогічних договорів чітко прописані в самих прикладених до довідки договорах, тобто пункт 4,2.2 виконано повністю, згідно п.16.9 Вашого оголошення. Таким чином ТОВ «Рінрайз» вбачає, що у Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка немає суттєвих підстав, передбачених законодавством (зокрема статтею 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" ) для відхилення пропозиції, а вказані в протоколі є формальними та несуттєвими. Разом з тим ТОВ «Рінрайз» наголошує, що у Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка немає підстав приймати пропозицію дорожчу на 6 414,40 грн, керуючись Єдиним критерієм оцінки «Ціною» (питома вага критерію — 100%), оскільки ним не зазначалось жодних інших питомих критеріїв у загальній оцінці тендерної пропозиції окрім вартості послуг, відповідно до вимог ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі". Просимо повідомити про законні причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, у передбачений чинним законодавством термін.
Пов'язані документи: Учасник
Вимога
Вирішена

Щодо кількості найменувань видань

Номер: 38594dcf38e9461398619135c7d3c898
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-19-003085-b.b2
Назва: Щодо кількості найменувань видань
Вимога:
Шановний Замовнику! У п.5.1 Оголошення зазначено, що закуповується 122 ( Сто двадцять два) найменування видань, тоді як згідно поіменного переліку видань у Додатку 1 до Оголошення - 65 (Шістьдедят п’ять) найменувань. Просимо уточнити кількість найменувань видань , які підлягають закупівлі. Дякуємо!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! До оголошення будуть внесені зміни
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Відхилено

Щодо QR- коду на документації

Номер: a61c9fe30de34c5da87904a685eb3885
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-19-003085-b.b1
Назва: Щодо QR- коду на документації
Вимога:
Добрий день! Шановний Замовнику, у вимогах документації зазначено :"Документи, які вимагаються Замовником, подаються у сканованому вигляді за підписом уповноваженої посадової особи Учасника та скріплюються мокрою печаткою (за наявності)". Якщо у Учасника використовується електронний документообіг, чи буде достатньо на документації ( власних довідках Учасника), в PDF - форматі, QR- коду ( цифровий електронний підпис керівника)? З повагою,
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! Пропозиція має містити підпис печатку (за наявності) КЕП керівника, чи уповноваженої особи подавати та підписувати пропозицію.
Статус вимоги: Відхилено