• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

3023:(2021) - ДК 021:2015: 30230000-0 – Комп’ютерне обладнання (Зовнішній жорсткий диск Transcend StoreJet 35T3 (TS4TSJ35T3) (2шт); Жорсткий диск Toshiba (MG04ACA400E) (2шт); SSD накопичувач Kingston SSDNow A400 240 GB (SA400S37/240GBK) (2шт); Материнська плата ASUS TUF GAMING Z590-PLUS (1шт); Блок живлення Zalman WattBit 500W (2шт), Оперативна Пам'ять G.Skill 8 GB DDR4 2400 MHz Aegis (2шт); Оперативна пам'ять Exceleram 16 GB DDR4 4000 MHz Black Kudos PRO (1шт); Флешка Transcend 64 GB JetFlash 700 (5шт); Вентилятор Chieftec Thermal Killer AF-0925S (2шт); Вентилятор Chieftec GameMax GMX-GF12B (2шт); Повітряне охолодження для процесора Noctua NH-D14 (1шт) — або еквіваленти)

Завершена

34 460.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 172.30 UAH
Період оскарження: 19.10.2021 20:24 - 25.10.2021 20:29
Вимога
Відхилено

Безпідставна дискваліфікація

Номер: d14ab528f00348e08c6555e9be0f1202
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-19-002814-b.b2
Назва: Безпідставна дискваліфікація
Вимога:
Шановний Замовник! По-перше, на сайті виробника Seagate в офіційній специфікації продукту відсутня інформація, що швидкість обертів шпинделя для дисків 2.5" USB 4.0TB Seagate Bacis Black (STJL4000400) сстановить 5400 об./хв. Тож вказуючі такі дані із посиланням на виробника, ви надаєте недостовірну інформацію. По-друге, що стосується не вказаного терміну гарантії, то очевидно, що це описка, адже присутнє слово "місяців" та пропущена цифра. При поставці товару надаються гарантійні талони на кожну товарну одиницю з вказаним терміном гарантії, який відповідає строку встановленому виробником, і в даному випадку становить 60 міс. Також стосовно цього питання у Переліку формальних помилок при поданні тендерних пропозицій, що затверджено Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року N 710, як формальна та така, що не повинна бути причиною для дискваліфікації пропозиції, зазначена зокрема помилка: "Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа)". Тож причини, що вказані у Протоколі як привід до дискваліфікації моєї тендерної пропозиції є безпідставними та необгрунтованими. В зв'язку з цим вимагаю повернути мою пропозицію на кваліфікацію як найбільш економічно вигідну за результатом реверсивного аукціону по закупівлі. З повагою, ФОП Онопрієнко О. С.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідаючи на вашу вимогу, хочу звернути вашу увагу на коректність цитат і посилань в ній. 1. Цитую Протокол № 01-03/11/21/УО в частині товару вашої пропозиції під пунктом 1 - Зовнішній жорсткий диск 2,5” USB 4.0TB Seagate Bacis Black (STJL4000400) – «відповідно до зазначеної повної назви та коду». Ніяких інших посилань в Протоколі немає. 2. Цитую вашу Вимогу: «на сайті виробника Seagate в офіційній специфікації продукту відсутня інформація, що швидкість обертів шпинделя для дисків 2.5" USB 4.0TB Seagate Bacis Black (STJL4000400) сстановить 5400 об./хв». Якщо ви точно перевірили, що в офіційній специфікації продукту відсутня інформація про швидкість обертів шпинделя вам необхідно було у відповідне поле ввести наступне: «немає даних» чи «інформація відсутня». Чим ви керувались, не маючи цього значення, що воно становить саме 7200об./хв.? 3. З якої причини в заповненому вами Додатку №1 до Оголошення Форм-фактор в назві вашого продукту не співпадає з відповідною позицією в таблиці? 4. Стосовно терміну гарантії. Це не є формальною помилкою. Ви зацитували один із абзаців Наказу № 710, але саме він не відноситься до Додатку №1 до Оголошення. Цитую його повністю без ваших скорочень: НАКАЗ 15.04.2020 № 710 Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29 липня 2020 р. за № 715/34998 Про затвердження Переліку формальних помилок 2. Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Тобто у цьому абзаці перелічені формальні помилки, які вважаються такими під час заповнення учасником електронної форми тендерної пропозиції, а не тендерної документації. 5. Тому ще раз звертаю вашу увагу на те, що термін гарантії не є формальною помилкою відповідно до Закону «Про публічні закупівлі» та НАКАЗУ «Про затвердження Переліку формальних помилок». 6. Учасник торгів не може однозначно стверджувати що його дискваліфікація є безпідставною без відповідних рішень стосовно цього питання. З повагою, Швірст М.О.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Вимагаю надати пояснень щодо невідповідності еквіваленту та недостовірності інформації

Номер: 3476fae138ad41cfba52551758cc828d
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-19-002814-b.a1
Назва: Вимагаю надати пояснень щодо невідповідності еквіваленту та недостовірності інформації
Вимога:
Шановний Замовник! У зв'язку з дискваліфікацією моєї тендерної пропозиції без зазначення конкретної причини, вимагаю надати пояснень щодо загальних формулювань без конкретики, що зазначено у протоколі відхилення: 1. Якому конкретно з вказаних у вимогах технічних параметрів не відповідає Зовнішній жорсткий диск 2,5 USB 4.0TB Seagate Bacis Black (поз. 1)? 2. Яка недостовірна інформація (по яким параметрам) вказана по поз. 6 та 8 (особливо зважаючи, що по поз. 8 еквівалент не пропонувався, і всі технічні параметри зазначені власно вами)? 3. У чому невичерпна інформація по поз. 10? При тому, що по цій позиції також не пропонувався еквівалент і технічні характеристики зазаначені особисто вами. У випадку ненадання обгрунтованих відповідей по цим пунктам, я вважатиму дискваліфікацію безпідставною та незаконною та буду звертатися до органів, що контролюють законність проведення публічних закупівель. З повагою, ФОП Онопрієнко О. С.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний учасник, надаю відповідь на вашу скаргу у вигляді Протоколу ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ № 01-03/11/21/УО від «03 листопада» 2021 р. з розширеним обгрунтуванням відповідних підстав щодо відхилення вашої пропозиції. Уповноважена особа Швірст М.О.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні