Великовантажні мототранспортні засоби (Мобільна компресорна установка)

Наша компанія є представником іноземного виробника мобільної компресорної установки яка повністю відповідає вимогам Замовника. Однак Замовник п.1.2.1. Додатку 2 вимагає надання : «1.2.2. Для компресорної установки, модель якої учасник зазначив в таблиці Гарантійного листа, що надається на виконання вимоги пп.1.1.1 цього Додатку 2, надається сканована копія сертифікату або повідомлення про схвалення системи управління якістю, що підтверджують проведення процедур оцінки компресорної установки на відповідність Технічному регламенту обладнання та захисних систем, призначених для застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі (постанова КМУ від 28.12.2016р. №1055) (надалі – Регламент), або до чинного міжнародного, який гармонізований з Регламентом.» Однак згідно п.18 Додатку 1 Замовник вже вимагає «сертифікати та/або декларації на відповідність обладнання компресорного блоку (відсіку), Технічному регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016р. №1055 та/або стандарту АТЕХ (директива 2014/34/ЄС) та/або стандарту Factory Mutual (FM) (допускається надання сертифікатів/декларацій на вузли та/або на виріб в цілому)» Зважаючи на вищевикладене п.1.2.1. не відповідає вимогам діючого Законодавства України, тому що підтвердженням відповідності Технологічному регламенту є декларація відповідності, а вже вона, в залежності від схеми оцінки відповідності, може містити посилання на відповідні документи про відповідність видані уповноваженим органом, якщо такі документи вимагає процедура оцінки відповідності в залежності від категорії обладнання. Тому, вимагаємо виправити невідповідність п.1.2.1. Додатку 2 виклавши його відповідно до п.18 Додатку 1, а саме в наступній редакції: «1.2.2. Для компресорної установки, модель якої учасник зазначив в таблиці Гарантійного листа, що надається на виконання вимоги пп.1.1.1 цього Додатку 2, надається сканована копія сертифікату та/або декларації, що підтверджують проведення процедур оцінки компресорної установки на відповідність Технічному регламенту обладнання та захисних систем, призначених для застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі (постанова КМУ від 28.12.2016р. №1055) (надалі – Регламент) та/або стандарту АТЕХ (директива 2014/34/ЄС) та/або стандарту Factory Mutual (FM).»

Наша компанія є представником іноземного виробника мобільної компресорної установки яка повністю відповідає вимогам Замовника. Однак Замовник п.1.2.1. Додатку 2 вимагає надання : «1.2.2. Для компресорної установки, модель якої учасник зазначив в таблиці Гарантійного листа, що надається на виконання вимоги пп.1.1.1 цього Додатку 2, надається сканована копія сертифікату або повідомлення про схвалення системи управління якістю, що підтверджують проведення процедур оцінки компресорної установки на відповідність Технічному регламенту обладнання та захисних систем, призначених для застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі (постанова КМУ від 28.12.2016р. №1055) (надалі – Регламент), або до чинного міжнародного, який гармонізований з Регламентом.» Однак згідно п.18 Додатку 1 Замовник вже вимагає «сертифікати та/або декларації на відповідність обладнання компресорного блоку (відсіку), Технічному регламенту обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016р. №1055 та/або стандарту АТЕХ (директива 2014/34/ЄС) та/або стандарту Factory Mutual (FM) (допускається надання сертифікатів/декларацій на вузли та/або на виріб в цілому)» Зважаючи на вищевикладене п.1.2.1. не відповідає вимогам діючого Законодавства України, тому що підтвердженням відповідності Технологічному регламенту є декларація відповідності, а вже вона, в залежності від схеми оцінки відповідності, може містити посилання на відповідні документи про відповідність видані уповноваженим органом, якщо такі документи вимагає процедура оцінки відповідності в залежності від категорії обладнання. Тому, вимагаємо виправити невідповідність п.1.2.1. Додатку 2 виклавши його відповідно до п.18 Додатку 1, а саме в наступній редакції: «1.2.2. Для компресорної установки, модель якої учасник зазначив в таблиці Гарантійного листа, що надається на виконання вимоги пп.1.1.1 цього Додатку 2, надається сканована копія сертифікату та/або декларації, що підтверджують проведення процедур оцінки компресорної установки на відповідність Технічному регламенту обладнання та захисних систем, призначених для застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі (постанова КМУ від 28.12.2016р. №1055) (надалі – Регламент) та/або стандарту АТЕХ (директива 2014/34/ЄС) та/або стандарту Factory Mutual (FM).»

Доброго дня, Шановний Замовнику! Вимога щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації «Перелік інформації, що подається учасником в складі його тендерної пропозиції, та вимоги до неї», п.2 «Інформація, що підтверджує відповідність учасника встановленим/-ому замовником кваліфікаційним/-ому критеріям/-ю», п.п. 2.1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати п.п. 2.1.1. Оригінал(-и) та/або електронна(-і) копія(-ї) та/або сканована(-і) копія(-ї) виконаного(-их) аналогічного договору(-ів) 2.1, серед умов з яких є постачання учасником Товару 2.3. Примітка 2.1: «2.1Під аналогічним договором слід розуміти договір, однією з умов якого є поставка Товару». Примітка 2.3: «2.3Під Товаром слід розуміти: мобільну компресору установку природного газу». Відповідно до Тендерної документації предметом закупівлі є «Великовантажні мототранспортні засоби (Мобільна компресорна установка)» Єдиний закупівельний словник ДК 021-2015: 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби». З метою дотримання Закону України «Про захист економічної конкуренції» (Документ 2210-III, Редакція від 06.10.2021, підстава 1630-IX) та з метою розширення кола потенційних учасників закупівлі, просимо вас внести зміни до тендерної документації у відповідності до предмету закупівлі, а саме викласти примітку 2.3 чинна редакція: «2.3Під Товаром слід розуміти: мобільну компресору установку природного газу» в наступній редакції: нова редакція примітка 2.3 «2.3Під Товаром слід розуміти: мобільну компресору установку природного газу та/ або товар, що відповідає даному предмету закупівлі за 4 знаком ЄЗС ДК 021-2015: 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби»

СКАРГА на рішення замовника з приводу дискваліфікації учасника : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА»

Скарга на рішення Замовника