Технічний нагляд за виконанням робіт на об’єкті: «Капітальний ремонт їдальні із заміною технічного обладнання КЗ ЛОР «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» на вул. Пасічній ,68 у м. Львові , в тому числі виготовлення ПКД» (ДК 021:2015 : 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)

Замовник виставляє вимогу "До довідки включається повірене обладнання та ліцензоване програмне забезпечення (обов’язкова наявність АВК-5 (або аналогу) та нормативно-правової бібліотеки, що буде використовуватися при виконання робіт, які є предметом даної закупівлі)." Так як програмне забезпечення не може бути встановлено на компютер іншої організації чи передаватися в користування, а також програмне забезпечення видається тільки тій організації яка його купила, вимагаю зміти формулювання, що програмне забезпечення АВК повинне бути видане на особу чи підприємство, яка бере участь у торгах закупівлі

Замовник торгів вимагає "подати підтверджуючі документи про те, що учасник в змозі забезпечити проведення незалежних від підрядника метрологічних досліджень якості використаних будівельних матеріалів". Так як дане поняття є багатозначне, прошу визначити та конкретизувати, які саме документи потрібно замовнику для підтвердження незалежних досліджень.

Так як замовник виставляє вимогу "Графік відвідування об'єкта будівництва із розрахунком людино - годин по контролю за будівництвом відповідно до графіку виконання робіт підрядною організацією" прошу в тенедерну документацію вкласти підписаний із Замовником графік підрядної організації по виконанню робіт.

Вимога обов’язкової наявності нормативно-правової бібліотеки є дискримінаційною, оскільки така бібліотека є у відкритому доступі для користування в мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-порталі Верховної ради України (rada.gov.ua), у зв’язку з чим утримання її на підприємстві не є доцільним. Тому вимога наявності нормативно-правової бібліотеки звужує коло потенційних учасників закупівлі (що е ознакою дискримінаційної умови) і порушує вимоги ст. 3 та п. 4 ст. 22 Закону. З вище неведеного вимагаю скасувати вимогу щодо надання нормативно-правової бібліотеки

Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 681 від 23 червня 2021р. «Деякі питання забезпечення функціонування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва» Вказаною постановою затверджено Порядок ведення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. У Додатку 4 до цього Порядку визначено СПЕЦІАЛІЗАЦІЇ, КВАЛІФІКАЦІЙНІ РІВНІ ТА КЛАСИ НАСЛІДКІВ (відповідальності) об’єктів. Звертаємо увагу, що для фахівців з професії «Інженер технічного нагляду» встановлено показники відповідності категорії (кваліфікаційного рівня) класам наслідків В ЗАЛЕЖНОСТІ ВІД ТЕРМІНУ ОТРИМАННЯ СЕРТИФІКАТУ. Так, для інженерів з технічного нагляду, що отримали кваліфікаційний сертифікат до 1 січня 2016 р., - застосовується до 31 грудня 2021 р. відповідність класу наслідків СС3,СС2,СС1, а з 1 січня 2022 р. лише СС1. Для інженерів з технічного нагляду, що отримали кваліфікаційний сертифікат у період з 1 січня 2016 р. до 30 вересня 2017 р., застосовується відповідність класу наслідків СС1. Для інженерів з технічного нагляду що отримали кваліфікаційний сертифікат з 1 жовтня 2017 р. застосовується відповідність класу наслідків: - інженер з технічного нагляду II категорії (будівництво) СС1 - інженер з технічного нагляду I категорії (будівництво) СС2, СС1 - провідний інженер з технічного нагляду (будівництво) СС3, СС2, СС1. Так як сертифікати технічного нагляду видані до 2016 року втрачають свою дію щодо введення обєктів СС2 і СС3 та даний обєкт є перехідним на 2022 рік, вимагаю змінити формулювання,що виконавець робіт повинен надати сертифікат яким можна ввести обєкти будівництва СС2 і СС3 і дійсний до кінця будівництва.