Металопластикові вікна

Вих.№9/11 від 09.11.2021 Тендерному комітету Вимога Фізична особа підприємець Осадча Наталія Валеріївна повідомляє, що тендерним комітетом Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області було оголошено процедуру закупівлі "Відкриті торги" №UA-2021-10-19-012715-c, предмет закупівлі ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби. Тендерні пропозиції для участі в процедурі було подано: ФОП Душило Євген Олександрович з пропозицією на суму 244 853,00грн, ФОП Осадча Наталія Валеріївна з пропозицією на суму 272 949,00грн, та ТОВ «ТД»СОМАР» з пропозицією 299 000,40грн. При проведенні аукціону, від 05.11.2021 року жоден з учасників ціну не знизив і ФОП Душило Є.О. як потенційний переможець очікував розгляду. 8.11.2021р. учасника з найнижчою ціною ФОП Душило Євген Олександрович було обрано переможцем. Проте, слід зазначити що це рішення тендерного комітету не є обґрунтованим, тому що ухваливши його тендерний комітет припустився порушення законодавства у сфері публічних закупівельну, тому прохаємо його скасувати і продовжити розгляд та оцінку тендерних пропозиції інших учасників, враховуючи наступне: Замовник за тендерною документацією закупівлі вимагав надати в складі свої пропозиції (Додаток 4) перелік документів, які підтверджують необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, але ФОП Душило Є.О. не надав в складі своєї пропозиції: 1. Зразок паспорту на вікна (п.2 Додатку 4) 2. В пояснювальній записці не зрозуміло, які саме вікна пропонує виконавець: -немає назви профілю; -немає назви фурнітури; -немає розмірів підвіконь та відливів; -не зрозуміло чи ламіновані вікна зовні чи ні. 3. Згідно п2 Дадатку 4 на підтвердження якості товару Учасник повинен надати копії паспортів (сертифікатів) якості, сертифікати відповідності на продукцію, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи (надати разом з тендерною пропозицією). Відсутні висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на продукцію, а саме на блоки віконні, які є предметом закупівлі. 4. Згідно п.6 Додатку 4, на блоки віконні із ПВХ профілів, склопакети клеєні загально-будівельного призначення необхідно надати копії сертифікатів відповідності, які відсутні в документації учасника, а саме відсутні сертифікати відповідності: - на продукцію (блоки віконні), - на склопакети - на профіль ПВХ, викладені сертифікати це сертифікати на алюмінієві сплави, предметом закупівлі є вікна металопластикові, а не алюмінієві. Таким чином тендерна пропозиція ФОП Душило Євгена Олександровича не відповідає умовам тендерної документації і Замовник відповідно до вимог частини 7 статті 28 та статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» зобов’язаний був відхилити тендерну пропозицію. Не відхиливши тендерну пропозицію ФОП Душило Євгена Олександровича та визнавши вказаного учасника переможцем, замовник порушив вимоги частини 7 статті 28 та частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з якою замовник відхиляє тендерну пропозицію, зокрема у разі якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Замовник порушив принцип об’єктивного та неупередженого розгляду тендерної пропозиції ФОП Душило Євгена Олександровича, обов’язковість дотримання якого передбачена статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.28, 30-31 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Усунути порушення законодавства у сфері публічних закупівель. 2. Скасувати рішення тендерного комітету про визначення переможцем процедури закупівель "Відкриті торги" №UA-2021-10-19-012715-c, предмет закупівлі ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби. - ФОП Душило Євгена Олександровича. 3. Продовжити розгляд та оцінку тендерних пропозицій інших учасників процедури закупівлі №UA-2021-10-19-012715-c. В іншому випадку ФОП Осадча Н.В. буде змушена звертатись до Антимонопольного комітету України.