-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Слюсарно-монтажний інструмент в асортименті
Слюсарно-монтажний інструмент в асортименті (детально згідно з додатком № 3 Технічні вимоги)
Завершена
213 039.44
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 100.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 100.00 UAH
Період оскарження:
05.07.2017 12:03 - 17.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога на дискваліфікацію переможця
Номер:
c4dbdd357f2046cfbc82d314133007b5
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-05-000167-a.c1
Назва:
Вимога на дискваліфікацію переможця
Вимога:
Просимо переглянути рішення тендерної комісії (в голові з Хатьомкін О.В.) ВП ХАЕС ДП «НАЕК "Енергоатом" відносно переможця даного аукціону.
Наполягаємо на дискваліфікації Переможця торгів з наступних причин:
Тендерна пропозиція остаточна надана НЕ згідно вимог тендерної документації, а саме
01.09.2017 16:08 – Надана Тендерна пропозиція з недостовірними даними (позиція з 145 по 154). Вказано виробником іскробезпечних гайкових ключів – ТОВ «Віст Груп», Україна. ТОВ «Віст Груп» не має в своєму асортименті іскробезпесних гайкових ключів (ТОВ «Інкос Лайн» являється партнером ТОВ «Віст Груп» і володіє інформацією) і тим більше в Україні взагалі дані ключі не виробляються. Це Ви мали змогу і повинні були перевірити. Також ТОВ «Віст Груп» не являється виробником (брендом). Вони представляють відповідні бренди в Українї, такі як Technics, Favorit, Berg та інші. А отже це також являється недостовірною інформацією щодо виробника продукції (товару).
05.09.2017 09:29 – Надана ЩЕ ОДНА ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ ОСТАТОЧНА яка вже немає ніякої сили і не може розглядатися тендерною комісією, так як подана більше ніж на протязі 1 робочого дня після допущення до «оцінки» (Розгляд тендерної пропозиції) згідно Розділу IV Подання та розкриття тендерної пропозиції тендерної документації.
Тим більше в даній тендерній пропозиції взагалі змінені запропоновані бренди по позиціям 145-154, що є недопустимим згідно умов тендерної документації.
Отже констатуємо факт того що учасник, по перше, надав не достовірну інформацію в тендерній пропозиції від 01.09.17 року , по друге, змінив запропоновані раніше бренди в тендерній пропозиції від 05.09.17 року, яка не має ніякої законної сили і не може розглядатися.
Згідно Додатку 1 до тендерної документації :
«Учасник процедури закупівлі несе повну відповідальність за достовірність інформації та документів, які надані в складі тендерної пропозиції згідно із законодавством України»
«Крім того, відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів перелічених у тендерній документації, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з підстави невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації, згідно з ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII».
Якщо ви дозволяєте одним учасникам торгів замінити бренди в тендерній пропозиції після аукціону(на четвертий день після «оцінки»), то чому ви не дозволяєте це зробити іншим учасникам і навіщо тоді взагалі проводити тендер, якщо потім можна всю інформацію замінити на ту, яка підходить для тендерного комітету. Це говорить про дискримінацію і вибіркове ставлення до учасників торгів і змушує думати що в даному тендері має місце корупційна складова.
У випадку якщо комісія відхилить нашу вимогу, залишаємо за собою право звертатись до НАБУ та інших органів для встановлення справедливості і недискримінації учасників торгів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.09.2017 18:24
Вирішення:
На Вашу вимогу повідомляємо, що Тендерним комітетом прийняте рішення про відхилення пропозиції переможця закупівлі ПП «Техномаркет» (Витяг з протоколу засідання Тендерного Комітету № 854 який розміщений в електронній системі PROZORRO)
Статус вимоги:
Задоволено