Джерела безперебійного живлення

Протоколом №20/11 засідання тендерного комітету Апарату фонду державного майна України від 19 листопада 2021 року було розглянуто пропозицію ТОВ «ЕКІП-ЕЛТЕХ» щодо закупівлі джерел безперебійного живлення (код 31150000-2 згідно ДК 021:2015 – Баласти для розрядних ламп чи трубок), ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-18-001411-b, та було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕКІП-ЕЛТЕХ» відповідно до абзацу 4 пункту 1 частини першої статті 31 (зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29) та відповідно до абзацу 2 пункту 2 частини першої статті 31 (не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації) Закону України «Про публічні закупівлі». Стосовно мотиваційної частини, на підставі якої було прийняте рішення по невідповідність пропозиції ТОВ «ЕКІП-ЕЛТЕХ» умовам технічної специфікації , повідомляємо наступне: 1. ДБЖ Legrand Keor Line RT 3000ВА виробляються з 2014 року та постійно вдосконалюються виробником. Документи з офіційного сайту виробника, на які посилається Замовник, https://ups.legrand.com/media/document/KEOR_LINE_RT_GB_low_1.pdf та https://ups.legrand.com/media/document/LE07380AD.pdf , є рекламним буклетом та керівництвом з монтажу відповідно, а не технічною документацією, тому можуть бути не актуальними. 2. Технічні характеристики ДБЖ Legrand Keor Line RT 3000ВА, що вказані нами у документі про відповідність необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі (документ «Відповідність тех.вимогам.pdf»), взяті з паспорту ДБЖ Legrand Keor Line RT 3000ВА що наданий нами у складі тендерної пропозиції (документ «Keor-Line-RT паспорт.pdf»), який має дату оновлення 01.12.2020 р. Ми не згодні з висновком Замовника, що у пропозиції нами було зазначено недостовірну інформацію, та здивовані тим, що представництво Легран в Україні не підтверджує значення мінімальної вхідної напруги , що вказане у паспорті ДБЖ. Виходячи з вищевикладеного, просимо: 1. Повторно звернутися до представництва Легран в Україні з запитом щодо значення мінімальної напруги ДБЖ Legrand Keor Line RT 3000ВА. 2. В залежності від отриманої відповіді, переглянути або залишити в силі рішення щодо відповідності пропозиції ТОВ «ЕКІП-ЕЛТЕХ» умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.

Протоколом №14/11 засідання тендерного комітету Апарату фонду держмайна України від 10 листопада 2021 року були розглянуті пропозиції щодо закупівлі джерел безперебійного живлення (код 31150000-2 згідно ДК 021:2015 – Баласти для розрядних ламп чи трубок), ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-18-001411-b, та були прийняті рішення про відповідність тендерної пропозиції ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації та про визнання ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» переможцем відкритих торгів. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК», надалі Учасник, зазначаємо, що тендерна пропозиція учасника не відповідає таким вимогам тендерної документації, що оприлюднена Замовником при оголошенні закупівлі: 1. п.1 Розділу IV «Подання та розкриття тендерної пропозиції» Тендерної документації встановлений кінцевий строк подання тендерних пропозицій - 03.11.2021 00:00. Згідно даних електронної системи, пропозицію Учасника було подано 03.11.2021 14:55. Таким чином, пропозиція подана Учасником після кінцевого строку подання тендерних пропозицій, що встановлений Тендерною документацією. 2. Тендерна пропозиція Учасника, складена у відповідності до додатку 1 до тендерної документації, містить такі фактичні технічні та якісні характеристики запропонованого Товару: - Вихідна потужність (повна), ВА: не менше 3000 - Вихідна потужність (повна), Вт: не менше 2700 - Кількість виходів (навантаження/фільтр): не менше 9/0 Приміткою 1 форми тендерної пропозиції встановлено, що «Учасник має вказати фактичні дані пропонованого товару. Якщо Учасником буде зазначено, наприклад, що Гарантійний строк на товар становить НЕ МЕНШЕ 12 місяців, така інформація буде сприйматися Замовником такою, що не відображає фактичну інформацію про товар та не дає можливості встановити відповідність товару вимогам оголошенню спрощеної процедури закупівлі». Три характеристики запропонованого Учасником Товару, що вказані вище, зазначені зі словосполученням «не менше», отже повинні сприйматися Замовником такими, що не відображають фактичну інформацію про товар та не дають можливості встановити відповідність товару вимогам процедури закупівлі. 3. У інформації про відповідність запропонованого Товару необхідним технічні, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, що встановлені Додатком 3 до тендерної документації (документ Технічні вимоги.pdf), учасником вказано характеристику «Тип виконання: з можливістю монтування в стійку або на підлогу», тоді як технічними вимогами до предмету закупівлі встановлена така вимога: «Тип виконання: з можливістю монтування в стійку (не більше 2U)». Учасником не надано підтвердження щодо відповідності запропонованого Товару вимогі щодо висоти ДБЖ «не більше 2U», таким чином, запропонований Учасником Товар не відповідає необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі. 4. На вимогу Замовника про усунення невідповідностей Учасником надані наступні документи: Довідка про відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям на виконання вимог статті 16 Закону (Довідка про аналогічний договір.pdf), довідка про повноваження, лист-згода на обробку персональних даних (Повноваження.pdf), що підписані Виконавчим директором ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» Трошиним О.К., а також копії договору що вказаний у довідці про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та документів, що підтверджують виконання договору, та інші документи, на які накладений ЕЦП Виконавчого директора ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» Трошина О.К. Але, усупереч вимогам Закону та тендерної документації, не надано довідки про відсутність підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі, що визначені п.п.3,6,12 статті 17 Закону, щодо уповноваженої особи Учасника, яка підписала ці документи, а саме Виконавчого директора ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» Трошина О.К. Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям до учасників та вимогам, установленим статтею 17 Закону, що вказані у п.5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації. Отже пропозиція ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» не відповідає кваліфікаційним критеріям, вимогам технічної специфікації та іншим вимогам тендерної документації, та має бути відхилена Замовником у відповідності до п.4) Розділу 5 Тендерної документації та до статті 31 Закону України “Про публічні закупівлі”. Прийнявши рішення укласти договір з ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК», тендерна пропозиція якого, як зазначено вище, не відповідає вимогам тендерної документації, Замовником недотримано та порушено принцип об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, відповідно статті 3 Закону. Також цім рішенням порушено права ТОВ «ЕКІП-ЕЛТЕХ» як учасника вказаної процедури відкритих торгів щодо його можливості бути визначеним переможцем. Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо: 1. Скасувати рішення про відповідність ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» кваліфікаційним критеріям, відсутність підстав для відмови в участі згідно ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідність пропозиції ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» умовам тендерної документації та рішення про визнання ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» переможцем відкритих торгів. 2. Переглянути рішення щодо відповідності пропозиції учасника ТОВ ФІРМА «ВАЛТЕК» вимогам тендерної документації відповідно Закону. 3. Розглянути цю вимогу у встановлені законом строки.