М’ясопродукти (ковбасні вироби - сардельки «Елітні», сосиски «Віденські», ковбаса «Лікарська»)

- ВІДСУТНЯ специфікація до аналогічних договорів - не завірені належним чином аналогічні договори - відсутні сертфікати відповідності -довідка про наявність МТБ - відсутня -проект договору без примітки "Згодні з умовами договору" та незрозуміло чий підпис на договорі Вимагаємо дискваліфікувати ТОВ СП "ВЕККА"

ОСКАРЖЕННЯ ТОВ «АЛАН» щодо власної дискваліфікації повідомляє таке: Стосовно п.1 – проект договору з технічних причин не завантажився до системи; Стосовно п.2 – така вимога відсутня у Документації конкурсних торгів, якщо даний додаток відноситься до проекту договору то така примітка відсутня у ДКТ. Стосовно п.3 – формулювання у Висновку та у тендерній документації дуже різняться!!! Вимога п.2 Додатку 3 ..сертифікати відповідності, що видані виробнику на продукцію (для продукції, яка віднесена до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні); виробництво та продаж ковбасних виробів не підлягає Сертифікації!!!!!У складі пропозиції було надано лист-роз’яснення щодо СЕРТИФІКАЦІЇ та надано Сертифікат FSSC-22000 !! Стосовно п.4 МЕДИЧНІ КНИЖКИ ПОДАНІ У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІ Стосовно п.6 не зрозуміло даний пункт, у документації конкурсних торгів не вимагалось санітарну обробку , а лише санітарні паспорти тому дане зауваженя не відноситься до документації конкурсних торгів та відсутній пункт щодо недотримання вимоги. У санітарній обробці помилково оператор помітив 2012 рік замість 2017 р. Зрозуміло , якби ця дата стояла одна без інших , а так одразу видно , що це ПОМИЛКА!! Стосовно п.7 НАДАНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ !!!!!!!! Вхідний номер та дата ні яким чином не впливають ні на що та не має в цьому ніякого порушення!!! Стосовно п.8 НАДАНО У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ Стосовно п.9 У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ БУЛО НАДАНО ЛИСТА , ЩО ВИСНОВКИ СЕС НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ!!!СЕС –ЛІКВІДОВАНО!!! Стосовно п.10 НАДАНО ОРИГІНАЛИ ДОКУМЕНТІВ!!!! ВИМОГА ДОКУМЕНТАЦІЇ ТОРГІВ Завантажені документи (копії документів) повинні мати підпис уповноваженої особи учасника та відтиск печатки учасника на кожній сторінці документу (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством), за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами). Стосовно п.11 ДАНА ВИМОГА ВІДСУТНЯ У СКЛАДІ ДКТ!!! Стосовно п.12 ВИМОГИ ЩОДО КОНКРЕТНОЇ ДАТИ, ТА НЕ РАНІШЕ ПУБЛІКАЦІЇ ОГОЛОШЕННЯ ВІДСУТНЯ!!!-ВИМОГУ ДОТРИМАНО!! Стосовно п.13 НАДАНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ!!! Стосовно п.17 НАДАНО У ДОВІДЦІ -ПІДТВЕРДЖЕННЯ СТ.17 Стосовно п.18 ДОВІДКА У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ Стосовно п.19 ДОВІДКА У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ Стосовно п.20 ДОВІДКА У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ Стосовно п.21 ДОВІДКА У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ Шановний Замовнику !!! Дуже не зрозуміло як проводилась кваліфікація !!!!Чому всі ці документиє внаявності у складі пропозиції , а тендерний комітет їх не побачив! Нагадаємо, що посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Згідно такої кваліфікації вбачаються перевищення повноважень певного кола осіб та лобіювання інтересів окремого учасника . Вимагаємо привести такі дії у відповідність із чинним Законодавством, нашим підприємством буде підготовлено листи до відповідних органів щодо притягнення до відповідальності осіб.