Медичні інструменти

Добрий день! Переглянувші рішення замовника з вибором " переможця" данного тендера дуже сумно константувати , що такі посадови особи лікарні , не зважаючі на всі недоліки з документами і всі ті непомірно завищені ціни закупівлі , на що було неоднарозово вказано замовнику , таки приняли рішення стосовно закупівлі медінструмента за Державний кошт з переплатою , як мінімум , 25000 грн. Замовник ссилався на постанови Кабміну про вибір товару для замовлень , без посілання на аналогічну продукцію. Тут він безумовно прав. Но для чого це було зроблене... Шоб полегшити процедуру закупівель , а не для того щоб купляти за завищенною ціною ( як це е в данному випадку і можливо і не в перше). Посадові особи використовують дану Постанову , і прикриваючись нею , роблять свої "справи" точно не на користь лікарні-Державної лікувальної установи! Писати скарги в Антимонопольний комітет не має значення , так як це має тільки як інформативний характер , і за це ще треба заплатити кошти щоб Державі зїєкономити 25000 грн... Не бачу в цьому ніякого сенсу. Люди що створили даний тендер і нанесли Державі збитки мають нести відповідальність за це. То що закупка була непрофесійна і за завищенною ціною на 30 відсотків я згоден довести будь кому і в будь який час. Буду звертатися зі скаргами до Національної Поліції , НАБУ , Управління Держаудиту в Київський области , Областної Київської Державної Адміністрації , також до громадських активістів через Ютуб канал " Гроши" ...Хай Громада бачіть , як можно заробляти в сістеми Прозорро , тільки маючі " своіх посадових осіб " які мають вплив до розподілу Державних коштів в лікувальних закладах і більш нічого...

Добрий день! Дивлячись на відхилення пропозиції ТОВ " Медин 2011" м. Харків, доводжу до Вашого зору , що наступні Учасники торгів , на Вашу вимогу надати шприци Жанє (позиція 139) виробництва росія м. Казань жодним чином ниде не зазначили походження цього товару. Надали тільки свідотства про походження голок (м Казань) , а шприців взагалі іншого виробника, жодним чином не маючі ніякого стосунку до заявленних Вами і зазначенних , як беззаперечливих , до постачання (м. Ворсма). Ваша вимога - аналогів не пропонувати , напевно стосуеться і цього пункту до постачання-або ні ??? Можливо треба було пояснити , якщо немае шприців Жане виробника м. Казань , що можно додати виробника м. Ворсма. Але жодним чіном це не було прописано в умовах тендеру. Мене , як учасника торгів , цей факт ввів в оману і я додав свідотство на шприці , шо знайшов у своіх додатках... Згоден, що це є порушення , але не більше, ніж допущені недоліки і непрофесіоналізм працівника , відповідного до створення умов тендеру з заздалгідь неможливими умовами виконання. Ця помилка Замовника вважаеться суттевою , бо наступна пропозиція Учасника мае різницю в більшу сторону на 20500,00 грн Державних коштів. Я ніяких коштів від Замовника не отрімував , договорів не підпісував , тільки був учасником торгів тендерних і до поставки готов був усі зразки надати на перевірку і ознакомлення , це я прописав у документах . Постачати неякісний товар не збирався ...Надав фото , НАПОЛЯГАЮ - на всяк випадок , зразкі іншого виробника тільки як інформацію , що маю аналогічну продукцію Европейського походження, а не російського ( нажаль не дивлячісь на жахливі події в нашій Країні які створила росія) . Замовник розглядае цю інформацію і моі докуменети дуже ретельно під мікроскопом , а можливо за допомогою наступних Учасників , як фальсіфікація майбутній поставки і відніс мене , Учасника , до неякісних , не надавши жодной можливості хочь шось поставити... Рішення вважаю повністю необгрунтоване. Передивляючись історію торгів, які проводив Замовник на медінструмент декілька місяців назад , в них переміг Унасник ТОВ " ITMED" при схожих обставинах!!! Учасника з меньшою ціновою пропозіціею було дискавліфіковано на користь вищої за схожих УМОВ! Висновки і скарги я буду робити , тільки після рішення Замовника стосовно цього тендера. Вважаю тендер треба скасувати і зробити документи які задовільнять усіх Учасників , які побажають взяти участь у наступних торгах!

Детальнице-довожу до Вашой увачи , що цей лист не э тиском на тендерну комісію лукарні , а тільки для встанови принятних умож і конкурентноздатності проводення запупівлі медичного інструменту згідно Закону України. То что Вам надали багато пропозицій від представників Сурдживеломед це не означае що іх існуе декілька. Посередників дійсно е багато , а офіційний представник-единий! телефон(0619) 42-74-21 , 42-74-21 моб. 066-284-37-71 , 067-564-03-20 адреса 72311 , Україна Запорізька обл. м. Мелітополь а\я № 29 http://surdgimed.com.ua -сайт пошта manager@surdgimed.com.ua Також незрозумило яким чином встановлено виробника шприців жане і голок медичних-росія ??? Представником цих виробів він не являеться. В котре доводжу, що по результатам тендеру , в якому я маю намір брати участь, не зважаючі на весь спротив тендерної косісії або комітету лукарні, на мої вимоги переробити документацію для сприятьтя конкуренції і більш обгрунтованної і низької закупівельної ціни, маю звертатися у НАБУ і МОЗ України . Досвід спілкування мені вже видомий. Доводжу, якщо мої дії нанесуть збиткі або шкоду репутації працівників даю згоду на свою видповідальнисть згідно діючего Законодавства. Також, в свою чергу , буду вімагати від діючих осід , причетних до створення тендеру з обмеженням учасників, до відповідальності згідно діючего Законодавства.

Доброго дня!!! Я , як майбутній і потенційний учасник торгів, повидомляю про повну дискримінацію до інших майбутніх учасників ціх торгів , а саме до вимог Замовника " АНАЛОГІВ НЕ ПРОПОНУВАТИ" . ЦЕ обмежуе конкуренцію учасників. Відповідно до вимог Закону УкраЇни " Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (надалі Закон) ст. 22 п.4 зазначено , що документація Замовника не повинна містити вимог , що обмежують конкуренцію та произволить до діскримінації інших учасників. Замовник зазначів, що продукцію, аналогічну виробника "SURGIWELOMED" Пакістан розглядати не буде не залежно від ціни і якості. Це і е порушення Закону України! Доводжу до Замовника ,що в Пакістані існуе багато виробників медичного інструменту і у повному обсязі представлені на медичному ринку України з тими ж параметрами и розмірами і якості і асотрименту, що вимагає Замовник, також мають усі регістраційні Державні свідотства , а також санитарні Державні висновки...Таким чином я вимагаю у Замовника пребрати цю вимогу з тендерної документації " АНАЛОГІВ НЕ ПРОПОНУВАТИ" щоб не порушувати Закон України. Це по перше! По друге! Як що дивитися на вимоги Замовника то тендер взагалі не треба проводити так як на Україні існуе единий офіційний представник SURGIWELOMED у м. Мелітополь и має офіційни ціни і вони е у вільному доступі, і суттево видрізняються у нижчю сторону , від той суми шо пропоную Замовник. Здаеться припущення що існую цінова змова з можливим посередником (учасником торгів) між представником SURGIWELOMED і Замовником. У разі якшо ця вимога буде не виконала і у майбутніх торгах , моя можлива , нижчя цінова пропозиція, буде відхілена на користь вищої пропозіції згідно прописаної діскріминаційної вимоги "АНАЛОГІВ НЕ ПРОПОНУВАТИ" маю намір звернутися до НАБУ України на офіційний сайт м. Київі та Харьківське теріторіальне відділення НАБУ з вимогою перевирити майбутню закупівлю медичного інструменту за завищеними цінами..Довести цей факт буде зовсім не важко! Цікаво , які би вимоги і суму прописав би Замовник торгів , як що би закупка була за Його особистий кошт а не Державний.