Капітальний ремонт загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені Захисників вітчизни (заміна вікон) по бульвару Курчатова, 8 міста Южноукраїнськ Миколаївської області.

Шановний Замовник! Приватне підприємство «Екіпаж» вимагає скасування Протоколу №115 засіданнятендерного комітету на закупівлю робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи №1 імені Захисників вітчизни (заміна вікон) по бульвару Курчатова,8 міста Южноукраїнська Миколаївської області ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (код за ДК 021-2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) та додаткового перегляду рішення винесеного на засіданні тендерного комітету щодо необґрунтованого відхилення тендерної пропозиції ПП «Екіпаж». В своєму рішенні щодо відхилення нашої тендерної пропозиції ви посилаєтесь на те, що вона не відповідає вимовам Вашої документації, а саме ми не надали: 1) Протокол випробувань на запропонований виріб – блок віконний, а наданий лише на профіль, блок балконний, що не є предметом закупівлі 2) А також, тендерна пропозиція учасника Приватного підприємства «Екіпаж» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки відсутнє документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору з бюджетними установами не менше 5 років (в довідці наявний досвід виконання аналогічних робіт лише за 2 роки) Вищезазначені твердження є необґрунтованими, оскільки протокол випробувань наданий у відповідності до норм та стандартів діючих на території України, більш того враховуючи, що блоки дверні та віконні виготовляються з тих самих комплектуючих та за такою самою технологією з дотриманням передбачених технічними умовами фірми виробника обмеженнями (максимальні розміри, вага, кількість точок притвору) згідно ДСТУ Б.В.2.6-15:2011, результати випробувань також розповсюджуються на блоки віконні. На підтвердження цих тверджень лабораторія, яка проводила відповідні випробування на підставі яких були видані підтверджуючі документи надала аргументовану відповідь, яку ми додаємо. Стосовно другого питання, начебто, нашої не відповідності кваліфікаційним критеріям. Вважаємо за потрібне зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (ОДНОГО!!!), та відповідно до п. 2 Додатку 1 до Тендерної документації наша довідка про виконання аналогічних договорів ні в якому разі не ігнорує Ваші вимоги та не спотворює їх – ми надали чітко те, що Ви вимагали підтвердити, а саме: копію договору та акту виконаних робіт до нього та довідку в якій зазначили кількість років плідної співпраці з бюджетними установами, вона в нас значно перевищує 5 років, якщо бути більш конкретними ми працюємо на ринку в тому числі і з бюджетними установами вже 17 років, що і зазначено в нашій довідці!!! Конкретну кількість договорів Ви не встановлювали та й не могли, оскільки їх кількість чітко обмежена у Законі. Тому, Вимагаємо скасування вищезазначеного протоколу та більш уважного вивчення нашої тендерної пропозиції. Ваші дії спонукають до висновків, що суперечать чинному законодавству України. В іншому випадку ми будемо змушені звертатися до вищих органів за для захисту своїх законних прав та інтересів.

Шановний замовник!!! В тендерній пропозиції "европласт енд компані" надан сертифікат на виріб UA 1.045.0007641-17 який був отриман на підставі протоколів випробувань 36-С, 37-С, 38 від 11.05.2017, дані протоколи відсутні в пропозиції "европласт енд компані", але є протокол № 291 від 29.05.2017. Поясніть будь ласка чому данний факт не викликав у Вас запитань про невідповідність документів до ТОВ "Европласт енд компані", на відміну до ПП "Струг".

Вимогаємо прибрати дискримінаційну вимогу до учасників тендеру а саме: "Учасник повинен мати ліцензію на виконання робіт «4.00.00 Будівельні а монтажні роботи» (клас наслідків – не менше СС2) (надати копію ліцензії з додатками)". Згідно із постановою КМУ № 256 від 30.03.2016р. зі змінами від 07.06.2017р., загальнобудівельні роботи по заміні вікон та дверей (Додаток № 3 до тендерної документації), не являються ліцензійними.