"Капітальний ремонт даху Жеревецької ЗОШ I-III ступенів по вул. Шкільна,25 А в с. Жеревці, Лугинського району, Житомирської області "

ВИМОГА ТОВ «Житомирпусконаладка (далі – Учасник), як учасника торів UA-2021-10-13-011036-b на закупівлю робіт «Капітальний ремонт даху Жеревецької ЗОШ I-III ступенів по вул. Шкільна,25 А в с. Жеревці, Лугинського району, Житомирської області», було відхилено пропозицію рішенням тендерного комітету Лугинської селищної ради (далі – Замовник) № 44 від 05.11.2021р., з яким ми не погоджуємось з наступних підстав: 1) Розрахунок договірної ціни виконаний згідно з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та у відповідності до Збірника «Ціноутворення в будівництві» із застосуванням цін і розцінок, що склалися в регіоні на дату складання кошторисної документації, та Технічного завдання Замовника. Вид договірної ціни передбачається проектом договору, на що в складі пропозиції Учасника надано погоджений та підписаний проект договору з вказанням виду договірної ціни «динамічна», тому невірний напис «тверда» в кошторисному документі «договірна ціна» не впливає на ціну пропозиції та на формування договірної ціни. Крім того, відповідно до умов розділу VI ч. 4 Тендерної документації: «Основні умови договору не є остаточними і вичерпними, і можуть бути доповнені і скориговані під час укладання договору з учасником-переможцем торгів в залежності від специфіки предмету, характеру, інших умов конкретного договору». Договірна ціна, як додаток до договору, може бути скоригована відповідно до умов договору під час підписання договору переможцем торгів. Також невірний напис «тверда» в кошторисному документі «договірна ціна» є опискою та Замовником в ч. 2 розділу V надано зобов’язання визначати описку як формальну (несуттєву) помилку, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції: «Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка при комплексному розгляді документів тендерної пропозиції учасника дозволяє встановити інформацію, яка відповідає дійсності». Інформацією, яка відповідає дійсності, є наявний в складі пропозиції Учасника підписаний та погоджений проєкт договору. Замовник всупереч своїм зобов’язанням вказану вище описку, розцінив як невідповідність тендерній документації, що є упередженим ставленням до Учасника та необ’єктивний розгляд пропозиції Учасника. Крім того, відповідно до абзацу 2, пункту 21 Постанови Кабінету Міністрів №668 від 05.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» у разі укладення договору підряду за результатами торгів (тендеру) вид договірної ціни та вимоги до кошторису визначаються у тендерній документації замовника. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації «Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують право виконувати роботи, що передбачені у Додатку 1 тендерної документації: • Пояснювальну записку; • Договірну ціну (Розрахунок договірної ціни згідно з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та у відповідності до Збірника «Ціноутворення в будівництві» із застосуванням цін і розцінок, що склалися в регіоні на дату складання кошторисної документації, та «Технічних вимог» (Додаток 1); • Локальні кошториси; • Розрахунок загальновиробничих витрат; • Розрахунок адміністративних витрат(у разі наявності); • Розрахунок прибутку; • Примірний календарних графік робіт (графік робіт складений з розрахунку загальної тривалості капітального ремонту)». Необхідно зазначити, що у Додатку 1 до тендерної документації, відповідно до якого повинна складатись тендерна пропозиція(кошторис), посилання на вид договірної ціни відсутнє. Виходячи з вищевикладеного, Замовник всупереч своїм зобов’язанням вказану вище описку, розцінив як невідповідність тендерній документації, що є упередженим ставленням до Учасника та необ’єктивний розгляд пропозиції Учасника. 2) Відсутність підпису в декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на ФОП Козлюка Р.В., що вказаний як субпідрядна організація Учасника, надано Учасником відповідно до вимог Тендерної документації Замовника, тому правова оцінка форми та змісту вказаного документу Замовником визначена на підставі власних міркувань та не підкріплена правовими обґрунтуваннями, а також виходить за межі повноважень тендерного комітету, який проводить розгляд пропозицій Учасників відповідно до умов Тендерної документації. Учасником надано в складі пропозиції всі документи відповідно до вимог Тендерної документації. Вказана Замовником невідповідність тендерній документації є упередженим ставленням до Учасника та необ’єктивним розглядом пропозиції Учасника. На підставі вказаного вище та відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо поновити наші законні права шляхом повернення ТОВ «Житомирпусконаладка» на кваліфікацію та прийняття правильного та Законного рішення. В разі ігнорування наших законних вимог ми будемо змушені звертатись за захистом наших законних інтересів до відповідних правоохоронних органів у сфері публічних закупівель. Директор П.М.Федоренко