Послуги з підвищення кваліфікації педагогічних працівників, код за ДК 021-2015: 80570000-0 Послуги з професійної підготовки у сфері підвищення кваліфікації

Стосовно вашої відповіді "Шановний Учасник, на Вашу вимогу повідомляємо про те, що педагогічні ради закладів освіти, що складають структуру управління освіти Марганецької міської ради, прийняли рішення про підвищення кваліфікації їхніх педагогічних працівників у суб'єктів підвищення кваліфікації, що мають ліцензію на підвищення кваліфікації або провадять освітню діяльність за акредитованою освітньою програмою. Порядок визначення результатів підвищення кваліфікації педагогічних працівників, отриманих у інших суб'єктів підвищення кваліфікації - закладами освіти не встановлений (пункт 24 Постанови КМУ від 21.08.2019р №800 " Деякі питання підвищення кваліфікації педагогічних і науково-педагогічних працівників") ". Наголошую що у відповідності до Постанови КМУ «Про повну загальну середню освіту»; Порядку підвищення кваліфікації педагогічних і науково-педагогічних працівників (постанова Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 800 (зі змінами), а саме п.9 "Суб’єктом підвищення кваліфікації може бути заклад освіти (його структурний підрозділ), наукова установа, інша юридична чи фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, що провадить освітню діяльність у сфері підвищення кваліфікації педагогічних та/або науково-педагогічних працівників" та листа МОНу №1/9-141 від 04.03.2020р. Стосовно вашої відповіді "Порядок визначення результатів підвищення кваліфікації педагогічних працівників, отриманих у інших суб'єктів підвищення кваліфікації - закладами освіти не встановлений (пункт 24 Постанови КМУ від 21.08.2019р №800 " Деякі питання підвищення кваліфікації педагогічних і науково-педагогічних працівників", то інформуємо Вас, що відподвіно до до пункту 13 Постанови КМУ від 21.08.2019р №800 " Деякі питання підвищення кваліфікації педагогічних і науково-педагогічних працівників", Законом встановлено ВИЗНАЧЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ ПЕДАГОГІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ, ОТРИМАНИХ У ІНШИХ СУБ'ЄКТІВ ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ, а саме" Документи про підвищення кваліфікації (сертифікати, свідоцтва тощо), що були видані за результатами проходження підвищення кваліфікації у суб’єктів підвищення кваліфікації – нерезидентів України, можуть містити іншу інформацію, ніж визначено цим пунктом, та потребують визнання педагогічною (вченою) радою закладу освіти згідно з цим Порядком". Ваші дії вже носять характер зловживання службовим положенням та не знанням Законів України. Нажаль Ми змушені будемо повідомити про дані дії у відповідні Органи України.

Лист від МОНУ

Прохання уважно перечитати документ від МОНУ на сторінці 4.

Відповідно до Протоколу 139, складеного Замовником, пропозицію Учасника ТОВ Видавнитцов "Ранок" було відхилено за причиною, що у Учасника відсутня ліцензія на здійснення діяльності відповідно до вимог Тендерної закупівлі. Ми не можемо з цим погодитись і радимо Замовнику переглянути своє рішення за наявності наступних аргументів: 1. У складі пропозиція Учасником було надан файл "установі документи.pdf" і на сторінці 1 було надано інформацію стосовно здійснення діяльності без ліцензіїї. Також Учасником у ціьому листі було зазначено посилання на лист від МОНУ. Радимо перечитати цей лист, а саме сторніку 4, на якій зазаначено, що наявність ліцензій тільки ВИКЛЮЧНО для закладів освіти. Посилання на лист на сайті МОН: https://mon.gov.ua/ua/npa/shodo-pidvishennya-kvalifikaciyi-pedagogichnih-pracivnikiv-zakladiv-zagalnoyi-serednoyi-osviti. У відповідності до Постанови КМУ «Про повну загальну середню освіту»; Порядку підвищення кваліфікації педагогічних і науково-педагогічних працівників (постанова Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 800 (зі змінами), а саме п.9 "Суб’єктом підвищення кваліфікації може бути заклад освіти (його структурний підрозділ), наукова установа, інша юридична чи фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, що провадить освітню діяльність у сфері підвищення кваліфікації педагогічних та/або науково-педагогічних працівників". ТОВ Видавництво "Ранок" має відкритий КВЕД щодо впровадження зазначенної діяльності та необхідну технічно-матеріальну базу. Таким чином, аналізуючи вищевикладене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі, що, у свою чергу, є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Мі змушені будемо написати до Державної аудиторської служби України на дії Замовника.