-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Консерви рибні
Завершена
45 704.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 228.52 UAH
мін. крок: 0.5% або 228.52 UAH
Період оскарження:
13.10.2021 15:55 - 21.10.2021 16:10
Вимога
Залишено без розгляду
Прайс сардина
Номер:
f010054375fb4e73811d5f97de69259e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-13-010493-b.b3
Назва:
Прайс сардина
Вимога:
Підстави для відхилення пропозиції
Пов'язані документи:
Учасник
- прайс Сардина 03.11.2021 12:21
Дата подачі:
03.11.2021 12:21
Вимога
Відхилено
Наявні підстави відхилення пропозиції
Номер:
8600f8d0bf1c4aa6a5a75b0daf5ba222
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-13-010493-b.c2
Назва:
Наявні підстави відхилення пропозиції
Вимога:
Учасник подав пропозицію з заниженими цінами на сардину в маслі 240г.Декларація якості подана на сардину з додаванням олії в технічній документації вказано Сарина в в маслі,це є невідповідність до технічних вимог якості поданого вами оголошення.Якісне посвідчення №414 від 19.06.21року виробник невідомий?В ціновій пропозиції вказано торгову марку ТОВ Миколаївпром (РОЗБІЖНІСТЬ)Просимо переглянути документацію Учасника і прийняти правильне рішення.Щодо Заниження цін додається прайс на Сардину в маслі та Сардину НДО .Порівняйте.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.11.2021 12:15
Вирішення:
Шановний Учаснику, Ваша вимога розглянута та за результатами її розгляду повідомляємо наступне.
Оголошення про проведення спрощеної закупівлі не містить окремих вимог щодо порядку формування ціни, зокрема, не містить обмежень до суми цінової пропозиції, які можуть запропонувати учасники Процедури закупівлі.
Учасники подають цінову пропозицію відповідно до Додатку № 1 за цінами, за якими зможуть поставляти якісний товар. Підтверджуючи своїм підписом достовірність наданої цінової пропозиції. У випадку поставки неякісного товару договір з постачальником буде розірвано. Тому твердження про те що Учасник подав пропозицію за заниженими цінами є не обґрунтованим та документально не підтверджено інформацією про ціну такого товару на ринку, отриманого від уповноваженого органу (довідка з Торгово-промислової палати України чи її територіального відділення, територіальних підрозділів Головного управління статистики) або іншого органу, який має на це повноваження.
Щодо невідповідності до технічних вимог.
Відповідно до ГСТУ 15-70-2001 п.1:
- стандарт распространяется на консервы натуральные и натуральные с добавлением масла, изготовленные из мойвы жирной, салату, сардины атлантической, сардинеллы, сардинопсиса, старины океанической.
Відповідно до ДСТУ ГОСТ 10119:2009 п.1:
- стандарт распространяется на консервы из атлантических, марокканских, мексиканских сардины, сардинопсиса и сельди-иваси в масле и устанавливает требования к консервами, изготовляемых для внутреннего рынка и экспорта.
Тобто згідно ГСТУ 15-70-2001 п.1 та ДСТУ ГОСТ 10119:2009 п.1 консерви виготовляються із одного виду риб, а саме - сардина атлантична.
Оскільки у вимогах до предмета закупівлі відсутнє посилання на конкретний ГСТУ, ДСТУ (ГОСТ), замовник не вбачає пропозицію учасника як таку що не відповідає вимогам до предмета закупівлі.
Разом з тим, відповідно до п.7 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутись до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутись до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі.
Щодо якісного посвідчення № 414 від 19.05.21 року.
В декларації виробника (посвідчення про якість) № 414 від 19.05.21 року наданій учасником спрощеної закупівлі чітко зазначено виробник – відправник «Анастасі - компані ЛТД», тому Ваше твердження про те що виробник невідомий не відповідає дійсності.
Щодо розбіжності в ціновій пропозиції де вказано торгову марку ТОВ «Миколаїврибпром», можна віднести до несуттєвої помилки та такого недоліку, що не впливає на ціну пропозиції учасника спрощеної закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі, тому що учасник ФОП Лук’яник Ольга Олександрівна, надав таку інформацію подавши у складі своєї пропозиції декларацію виробника (посвідчення про якість) № 414 від 19.05.21 року, де повністю відображається інформація про товар.
Одним із принципів здійснення публічних закупівель зазначених у ч.2 п.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» є: максимальна економія, ефективність та пропорційність.
За результатами електронного аукціону пропозицію учасника ФОП Лук’яник Ольга Олександрівна визначено найбільш економічно вигідною.
Врахувавши вищевикладене, за результатами оцінки та розгляду на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі Замовник прийняв пропозицію учасника ФОП Лук’яник Ольга Олександрівна, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною, та не вбачає підстав для скасування рішення про визначення переможцем учасника спрощеної закупівлі ФОП Лук’яник О.О.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Наяні підстави відхилення пропозиції
Номер:
5fe4654e00a5409290f78e2b04190280
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-13-010493-b.c1
Назва:
Наяні підстави відхилення пропозиції
Вимога:
Пропозиція Учасника не відповідає умовам ,визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі,та вимогам до предмета закупівлі,а саме 1.Відсутній документ про якість Кілька пряного посолу.2.В формі Додаток №1 не вказано торгової марки товару та виробника товару..Просимо переглянути рішення щодо визначення переможця.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.11.2021 11:51
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
02.11.2021 14:36