Капітальний ремонт приміщень коридору та зони очікування 3-го поверху АЗПСМ №3, №4 КНП "ЦПМСД "ПІВНІЧНИЙ" РМР за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 11

Шановний замовник! Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція ТОВ "Дельта Сплайн" не відповідає вимогам викладеним Вами в оголошенні про проведення спрощеної процедури і підлягає відхиленню з огляду на наступне: 1. Згідно п. 7. Вимог до предмета закупівлі «Документи, що входять до складу пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником, повинні надаватись на бланку учасника (у разі його наявності), містити дату створювання документу, реєстраційний номер, НОМЕР ОГОЛОШЕННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ ЗАКУПІВЛІ ТА НАЗВУ ПРЕДМЕТА ЦІЄЇ ЗАКУПІВЛІ, найменування посади, власне ім’я, прізвище, підпис уповноваженої особи учасника та відбиток печатки (у разі її використання)» Надані учасником довідки не містять номер оголошення про проведення закупівлі та назву предмета цієї закупівлі. Отже його пропозиція не відповідає вимогам у цій частині. 2. Згідно п. 9.11. Вимог до предмета закупівлі учасники повинні надати Письмове підтвердження згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних відповідно до Закону України “Про захист персональних даних” ВІД ОСІБ УЧАСНИКА, ПЕРСОНАЛЬНІ ДАНІ ЯКИХ МІСТЯТЬСЯ У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ. У складі пропозиції учасника МІСТЯТЬСЯ персональні дані, а саме дані про ПІБ, освіту, досвід роботи за фахом і на посаді наступних осіб: Чорний В.О., Клімчук Р.В., Лідич І.В., Кучерук Є.А., Петлюк В.Я., Коваль А.В., Янкевич Б.Ф., проте письмового підтвердження згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних відповідно до Закону України “Про захист персональних даних” від них не надано. Отже його пропозиція не відповідає вимогам у цій частині. 3. Згідно п. 9.3. Вимог до предмета закупівлі учасники повинні надати Календарний графік виконання робіт на об’єкті будівництва, розділений по основних видах робіт (ВІДПОВІДНО ДО НОРМ МІНРЕГІОНУ УКРАЇНИ). Календарних графік, наданий учасником не відповідає Рекомендаціям Мінрегіону України оприлюдненим згідно наказу МІНІСТЕРСТВА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ ТА БУДІВНИЦТВА УКРАЇНИ №2 від 13.01.2009. Він не містить інформації про виконавців робіт, обсяги робіт та кошторисну вартість, що порушує вимоги оголошенні про проведення спрощеної процедури. Отже його пропозиція не відповідає вимогам у цій частині. Враховуючи викладені вище факти невідповідності пропозиції ТОВ "Дельта Сплайн" вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, ви, як Замовник, задля дотримання норм та принципів Закону України «Про публічні закупівлі» повинні відхилити пропозицію цього учасника як і пропозиції інших учасників, які надали більш економічно вигідні пропозиції.

Згідно протоколу №20 від 01.11.2021 року Замовником було прийнято неправомірне рішення про відхилення ТОВ «ОЛЕНВІТ», з яким ми категорично не погоджуємося, тому що: 1) Розрахунок заробітної плати виконується згідно наказу №281 від 20.10.2016 року із змінами та доповненнями внесеними наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20 лютого 2017 року №33. Згідно вищевказаного наказу для розрахунку заробітної плати беруться данні з 1 січня поточного року розрахунку заробітної плати. Отже розрахунок заробітної плати ТОВ «ОЛЕНВІТ» виконанний вірно, згідно цього наказу і зауваження замовника є безпідставними. 2) В складі поданої нами пропозиції є лист пояснення про коефіцієнти (вих. №76/10-тд від 20.10.2021 року). В даному листі нами аргументовано застосування усереднених показників згідно ДСТУ – Н Б Д.1.1-3:2013 «Визначення загальновиробничих та адміністративних витрат та прибутку». Оскільки нами розраховані загальновиробничі витрати, виходячи з структури нашої будівельної організації, які значно перевищують рекомендовані усереднені показники, то з метою економії бюджетних коштів, що одночасно не призведе до втрати прибутку нами було прийнято рішення застосування рекомендованих (ДСТУ – Н Б Д.1.1-3:2013 «Визначення загальновиробничих та адміністративних витрат та прибутку») усереднених показників. 3) Згідно п.2.4 РЕКНр «Окремі види ремонтно-будівельних робіт, які не охоплені збірниками РЕКНр, а технологія їх виконання аналогічна новому будівництву або реконструкції будинків, будівель і споруд, можуть нормуватися відповідно або за нормами збірників РЕКНб на нове будівництво із застосуванням до витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, і до часу експлуатації машин і механізмів коефіцієнта 1,15». Оскільки згідно технічного завдання замовник не вказав застосування відповідних коефіцієнтів то ми їх і не застосовували з силаючись на вище вказаний пункт. Виходячи з вищесказаного, наша пропозиція відхилена не правомірно та дане рішення замовника має бути скасоване. В разі нереагування, будемо звертатися до судової системи України.

Згідно протоколу №20 від 01.11.2021 року Замовником було прийнято неправомірне рішення про відхилення ТОВ «ОЛЕНВІТ», з яким ми категорично не погоджуємося, тому що: 1) Розрахунок заробітної плати виконується згідно наказу №281 від 20.10.2016 року із змінами та доповненнями внесеними наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20 лютого 2017 року №33. Згідно вищевказаного наказу для розрахунку заробітної плати беруться данні з 1 січня поточного року розрахунку заробітної плати. Отже розрахунок заробітної плати ТОВ «ОЛЕНВІТ» виконанний вірно, згідно цього наказу і зауваження замовника є безпідставними. 2) В складі поданої нами пропозиції є лист пояснення про коефіцієнти (вих. №76/10-тд від 20.10.2021 року). В даному листі нами аргументовано застосування усереднених показників згідно ДСТУ – Н Б Д.1.1-3:2013 «Визначення загальновиробничих та адміністративних витрат та прибутку». Оскільки нами розраховані загальновиробничі витрати, виходячи з структури нашої будівельної організації, які значно перевищують рекомендовані усереднені показники, то з метою економії бюджетних коштів, що одночасно не призведе до втрати прибутку нами було прийнято рішення застосування рекомендованих (ДСТУ – Н Б Д.1.1-3:2013 «Визначення загальновиробничих та адміністративних витрат та прибутку») усереднених показників. 3) Згідно п.2.4 РЕКНр «Окремі види ремонтно-будівельних робіт, які не охоплені збірниками РЕКНр, а технологія їх виконання аналогічна новому будівництву або реконструкції будинків, будівель і споруд, можуть нормуватися відповідно або за нормами збірників РЕКНб на нове будівництво із застосуванням до витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, і до часу експлуатації машин і механізмів коефіцієнта 1,15». Оскільки згідно технічного завдання замовник не вказав застосування відповідних коефіцієнтів то ми їх і не застосовували з силаючись на вище вказаний пункт. Виходячи з вищесказаного, наша пропозиція відхилена не правомірно та дане рішення замовника має бути скасоване. В разі нереагування, будемо звертатися до судової системи України.