код CPV за ДК 021:2015 - 79710000-4 – Охоронні послуги (Фізична охорона майна замовника у Приморському парку м. Маріуполя з матеріальною відповідальністю)

У довідці про наявність груп швидкого реагування та наказі про створення мобільних груп на території м. Маріуполя, що надані учасником «ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» у складі пропозиції, зазначено, що учасник має у м. Маріуполь та області 3 групи швидкого реагування за договором субпідряду (копія договору додається). Але договір №27/01/16, копію якого наведено у складі пропозиції та на який посилається наказ про створення мобільних груп на території м. Маріуполя, не є договором субпідряду, згідно з яким субпідрядна організація має здійснювати реагування на сигнали тривоги від апаратури охоронно-тривожної сигналізації чи інших джерел, що встановлені на об’єктах кінцевого замовника, якому ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» надає охоронні послуги згідно відповідного договору та ліцензії. Договір №27/01/16, копію кого наведено у складі пропозиції, є договором «на технічне обслуговування комплексу тривожної сигналізації, що встановлений на об’єктах, з реагуванням групи швидкого реагування охорони». У тексті договору (Розділ 1) прямо зазначено, що терміном «ОБ’ЄКТ» визначається «належна Замовнику (ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ») на праві власності або володіння та користування, окрема споруда (будівля) або приміщення, яке відокремлене від решти приміщень архітектурно-будівельними конструкціями (капітальними або некапітальними стінами), обладнане охоронною сигналізацією та спостерігається за допомогою пульту централізованого спостереження Виконавця (ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДИНГ»)». Виходячи з цього, наведений договір не може бути використаний як договір субпідряду, на підставі якого учасник ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» створює власні групи реагування чи надає послуги реагування за допомогою мобільних груп швидкого реагування власним клієнтам. Таким чином, пропозиція учасника «ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: На підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям згідно з ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) розділу 1 Додатку 2 до ТД не надано підтвердження наявності власних чи за договором субпідряду мобільних груп швидкого реагування. Вимагаємо: - скасувати рішення про визначення «ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» переможцем торгів; - відхилити пропозицію учасника «ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ», як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.

У довідці про наявність груп швидкого реагування та наказі про створення мобільних груп на території м. Маріуполя, що надані учасником «ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» у складі пропозиції, зазначено, що учасник має у м. Маріуполь та області 3 групи швидкого реагування за договором субпідряду (копія договору додається). Але договір №27/01/16, копію якого наведено у складі пропозиції та на який посилається наказ про створення мобільних груп на території м. Маріуполя, не є договором субпідряду, згідно з яким субпідрядна організація має здійснювати реагування на сигнали тривоги від апаратури охоронно-тривожної сигналізації чи інших джерел, що встановлені на об’єктах кінцевого замовника, якому ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» надає охоронні послуги згідно відповідного договору та ліцензії. Договір №27/01/16, копію кого наведено у складі пропозиції, є договором «на технічне обслуговування комплексу тривожної сигналізації, що встановлений на об’єктах, з реагуванням групи швидкого реагування охорони». У тексті договору (Розділ 1) прямо зазначено, що терміном «ОБ’ЄКТ» визначається «належна Замовнику (ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ») на праві власності або володіння та користування, окрема споруда (будівля) або приміщення, яке відокремлене від решти приміщень архітектурно-будівельними конструкціями (капітальними або некапітальними стінами), обладнане охоронною сигналізацією та спостерігається за допомогою пульту централізованого спостереження Виконавця (ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДИНГ»)». Виходячи з цього, наведений договір не може бути використаний як договір субпідряду, на підставі якого учасник ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» створює власні групи реагування чи надає послуги реагування за допомогою мобільних груп швидкого реагування власним клієнтам. Таким чином, пропозиція учасника «ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: На підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям згідно з ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) розділу 1 Додатку 2 до ТД не надано підтвердження наявності власних чи за договором субпідряду мобільних груп швидкого реагування. Вимагаємо: - скасувати рішення про визначення «ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» переможцем торгів; - відхилити пропозицію учасника «ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ», як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.