Послуги з обробки даних (Система моніторингу транспортних засобів)

Згідно вимог тендерної документації Додатка №3 Переможцем необхідно у строк, що не перевищує 10 днів надати, цитую "п. 1.1. Розрахунок ціни тендерної пропозиції, що підтверджує інформацію про ціну тендерної пропозиції за результатами проведеного аукціону в форматі, визначеному в Додатку 3.1". Додаток 3.1 до тендерної документації містить форму, яка має Таблицю 1, ст. 4 "Вартість Послуг на 24 місяці без ПДВ*", та ст. 5 "Вартість Послуг за 36 місяців, з ПДВ*" та вимагається заповнити "Вартість Послуг (ст.4 Таблиці 1 + ст 4 Таблиці 2) без ПДВ становить". Але учасник ТОВ "НАВІТРЕК" вказує у "ст. 4 "Вартість Послуг на 36 місяці без ПДВ*". Таким чином порушує форму, яка наведена Замовником та вимагається у Переможця. На підставі умов тендерної документації у Додатку №3 чітко вказано "Інформація та/або документи, які надає Переможець торгів у строк, що не перевищує 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, через електронну систему закупівель. Ненадання переможцем документів згідно вимог п. 1.1. та 1.2. у строк, визначений частиною 1 Додатку 3 або надання таких документів з порушенням вимог, визначених цією частиною, примітки/-ок до неї, буде розцінене як відмова переможця від укладання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації." Таким чином учасником ТОВ "НАВІТРЕК" надання таких документів з порушенням вимог, визначених цією частиною, примітки/-ок до неї, повинно бути розцінене як відмова переможця від укладання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації. Згідно умов тендерної документації у разі допущення перелічених помилок Замовник ТОВ «Оператор ГТС України» повинен дискваліфікувати учасника ТОВ «НАВІТРЕК».

Вимога щодо невідповідності учасника ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО» Прошу звернути увагу на невідповідність документів, наданих учасником, умовам тендерної документації Надана ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО» пропозиція містить суттєві порушення відповідно до вимог тендерної документації про «Послуги з обробки даних (Система моніторингу транспортних засобів) (номер UA-2021-10-12-003124-a), а саме: 1) Відповідно до Додатку А до гарантійного листа Додатку 1.1 до тендерної документації від 11.11.2021 р (файл «15_1487_п_Додаток_1.1_Гарантійний лист.pdf»). ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО» пропонує обладнання BITREK BI 520L TREK, BITREK BI 520C TREK, BITREK BI FLSensor. При цьому, ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО» у таблиці «Відповідність запропонованого обладнання вказаним в закупівлі характеристикам» вказує основні технічні характеристики запропонованого обладнання: - робоча температура: від -40°С до +80°С. Але у паспортах на це обладнання, наданих у складі тендерної пропозиції, у розділі «Умови експлуатації» вказана температура навколишнього природного середовища від -30°С до +80°С, на офіційному сайті виробника наданого обладнання (https://bitrek.ua/kontrol-transporta/) також зазначений параметр Рабочая температура від -30°С до +80°С Таким чином, запропоноване ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО» обладнання - BITREK BI 520L TREK, BITREK BI 520C TREK, не відповідає вимогам технічної документації, учасник фактично «дотягує» технічну характеристику запропонованого обладнання (робоча температура) до вимог тендерної документації. 2) У складі тендерної пропозиції ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО» наданий лист «Авторизационное письмо» от компанії UAB Gurtam (файл «15_1487_п_Додаток_2_п.2.1.1_Авторизаційний лист_Wialon — Gurtam-Теко Трейд.pdf»), відповідно до якого ТОВ «Теко Трейд» є офіційним партнером Gurtam, та має невиключну ліцензію на розповсюдження програмного комплексу Wialon Local та надання відповідних послуг. Але ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО» в складі тендерної пропозиції не надано документів, які підтверджують наявність у UAB Gurtam авторських прав на програмний комплекс Wialon Local, а відповідно не підтверджено можливість передавати будь-який іншої стороні такі права на використання програмного комплексу Wialon Local. Крім того, на сайті Gurtam https://gurtam.com/ru/contacts вказані інші реквізити офіційного представництва компанії Gurtam у Литовській Республіці, ніж у вказаному вище листі UAB Gurtam (авторизаційний лист), якій наданий учасником у складі тендерної пропозиції. На сайті вказана адреса та телефон: LT-08200 Литва,Technopolis Ozas, Ozo 12A,Тел: +370 37 999 460, info@gurtam.com, а у листі: K.Donelaichio G.24, LT-44239, Kaunas, Lithuania, Tel. +370 682 48819. Таким чином право власності на програмне забезпечення не підтверджено, а також наданий Авторизаційний лист, виданий на ім’я учасника, від виробника програмного забезпечення теж треба вважати недійсним. 3) У складі тендерної пропозиції ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО» наданий лист ТОВ «ФОРТ-ТЕЛЕКОМ» (файл «15_1487_п_Додаток_2_п.2.1.1_Авторизаційний лист.pdf» ) Вих. № 1109 від 11.11.2021 р., відповідно до якого ТОВ «ФОРТ-ТЕЛЕКОМ» стверджує, що він є виробником програмного забезпечення Fort-Monitor, та надає право ТОВ НОВАКОМ ТЕХНО» надавати послуги на базі вказаного програмного забезпечення. Але, по перше: як слідує з вказаного вище листа, ТОВ «ФОРТ-ТЕЛЕКОМ» є російською компанією, а в України введена пряма заборона на використання російського програмного забезпечення. По-друге, ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО» в складі тендерної пропозиції не надано документів, які підтверджують наявність у ТОВ «ФОРТ-ТЕЛЕКОМ» авторських прав на програмне забезпечення Fort-Monitor, а відповідно не підтверджено можливість передавати будь-який іншої стороні такі права на використання програмного забезпечення Fort-Monitor. Таким чином право власності на програмне забезпечення не підтверджено, а також наданий Авторизаційний лист, виданий на ім’я учасника, від виробника програмного забезпечення теж треба вважати недійсним. 4) ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО» не є виробником різного роду GPS обладнання, розробником та власником програмного забезпечення, у своїй роботі використовує різного роду GPS обладнання, в основному, китайського виробництва та частково українського виробництва торгової марки «BITREK», використовує російське програмне забезпечення Fort Monitor та литовський програмний комплекс Wialon Local на які право власності не підтверджено, не має своїх сервісних центрів з ремонту різного роду GPS обладнання, не має власного або орендованого транспорту для виконання сервісних або ремонтних робіт і GPS обладнання, не має прав з доопрацювання використовуваних російське програмне забезпечення Fort Monitor та литовський програмний комплекс Wialon Local на вимогу Замовників. У зв’язку з вищевказаним вважаємо, що Замовник ТОВ «Оператор ГТС України» повинен дискваліфікувати учасника ТОВ «НОВАКОМ ТЕХНО»

Відповідь на скаргу щодо невідповідності учасника ТОВ «Навітрек» Надана ТОВ «Навітрек» пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації про «Послуги з обробки даних (Система моніторингу транспортних засобів) (номер UA-2021-10-12-003124-a). Щодо наведених в сказі зауважень до тендерної пропозиції ТОВ «Наіітрек»: 1) Документи тендерної пропозиції, які надані ТОВ «Навітрек», відповідають вимогам Розділу II «ВИМОГИ ДО ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ВІДНОСИТЬСЯ ДО СКЛАДУ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТА ПІДЛЯГАЄ ЗАВАНТАЖЕННЮ В ЕСЗ У ВИГЛЯДІ ФАЙЛІВ» Додатку №2 тендерної документації. 2) ТОВ "Навітрек" надано Довідку «ПРО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ТЕХНІЧНИХ, ЯКІСНИХ ТА КІЛЬКІСТНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Вих. № 120 від 24.11.2021 р. Надання такої Довідці взагалі не передбачено як обов’язковий документ у складі тендерної пропозиції, яка надається учасником, та надано ТОВ «Навітрек» додатково. Крім того, вона містить посилання на протокол №15_1487_п _зм-3 від 15.11.2021 р. 3) Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації ТОВ «Навітрек» наданий Авторизаційний лист Вих. № 126 від 13.12.2021 р., виданого на ім’я учасника, від виробника програмного забезпечення. У якості виробника програмного забезпечення учасник зазначає ТОВ "НАВІТРЕК" та додає до своєї пропозиції авторський договір про відчуження виключних майнових авторських прав на твір від 01 листопада 2013 р. По-перше, обов’язковість надання такого авторського договору про відчуження виключних майнових авторських прав взагалі не передбачено як обов’язковий документ у складі тендерної пропозиції, яка надається учасником, та надано ТОВ «Навітрек» додатково. По-друге, при оформленні «шапці» цього договору зроблена технічна помилка при посилання на довіреність представника ТОВ "НАВІТРЕК" Грещука Валентина Петровича, а саме замість реквізитів довіреності «№ 1 від 01.09.13 р.», помилково вказані реквізити довіреності «№ 1 від 01.09.14 р». Ця помилка технічна, вона не впливає на передачу виключних майнових авторських прав. Дійсність довіреності була перевірена сторонами договору під час його укладання. Додатково надаємо довіреність на представника ТОВ «Навітрек» Грещука Валентина Петровича № 1 від 01.09.13 р. та Акт приймання-передачі майнових прав від 01.11.2013 р. Крім того, хочемо відзначити, що твердження скаржника, про визнання цього договору не дійсним, не відповідає діючому законодавству України, оскільки він не визнаний недійсним в судовому порядку, він виконаний сторонами договору та ніким не оскаржений. Надана ТОВ «Навітрек» тендерна пропозиція відповідає вимогам діючого законодавства України та умовам тендерної документації в повному обсязі.

Відповідь на скаргу щодо невідповідності учасника ТОВ «Навітрек» Надана ТОВ «Навітрек» пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації про «Послуги з обробки даних (Система моніторингу транспортних засобів) (номер UA-2021-10-12-003124-a). Щодо наведених в сказі зауважень до тендерної пропозиції ТОВ «Наіітрек»: 1) Документи тендерної пропозиції, які надані ТОВ «Навітрек», відповідають вимогам Розділу II «ВИМОГИ ДО ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ВІДНОСИТЬСЯ ДО СКЛАДУ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТА ПІДЛЯГАЄ ЗАВАНТАЖЕННЮ В ЕСЗ У ВИГЛЯДІ ФАЙЛІВ» Додатку №2 тендерної документації. 2) ТОВ "Навітрек" надано Довідку «ПРО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ТЕХНІЧНИХ, ЯКІСНИХ ТА КІЛЬКІСТНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Вих. № 120 від 24.11.2021 р. Надання такої Довідці взагалі не передбачено як обов’язковий документ у складі тендерної пропозиції, яка надається учасником, та надано ТОВ «Навітрек» додатково. Крім того, вона містить посилання на протокол №15_1487_п _зм-3 від 15.11.2021 р. 3) Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації ТОВ «Навітрек» наданий Авторизаційний лист Вих. № 126 від 13.12.2021 р., виданого на ім’я учасника, від виробника програмного забезпечення. У якості виробника програмного забезпечення учасник зазначає ТОВ "НАВІТРЕК" та додає до своєї пропозиції авторський договір про відчуження виключних майнових авторських прав на твір від 01 листопада 2013 р. По-перше, обов’язковість надання такого авторського договору про відчуження виключних майнових авторських прав взагалі не передбачено як обов’язковий документ у складі тендерної пропозиції, яка надається учасником, та надано ТОВ «Навітрек» додатково. По-друге, при оформленні «шапці» цього договору зроблена технічна помилка при посилання на довіреність представника ТОВ "НАВІТРЕК" Грещука Валентина Петровича, а саме замість реквізитів довіреності «№ 1 від 01.09.13 р.», помилково вказані реквізити довіреності «№ 1 від 01.09.14 р». Ця помилка технічна, вона не впливає на передачу виключних майнових авторських прав. Дійсність довіреності була перевірена сторонами договору під час його укладання. Додатково надаємо довіреність на представника ТОВ «Навітрек» Грещука Валентина Петровича № 1 від 01.09.13 р. та Акт приймання-передачі майнових прав від 01.11.2013 р. Крім того, хочемо відзначити, що твердження скаржника, про визнання цього договору не дійсним, не відповідає діючому законодавству України, оскільки він не визнаний недійсним в судовому порядку, він виконаний сторонами договору та ніким не оскаржений. Надана ТОВ «Навітрек» тендерна пропозиція відповідає вимогам діючого законодавства України та умовам тендерної документації в повному обсязі.

Вимога щодо невідповідності учасника ТОВ «Український Сервісний Альянс» Прошу звернути увагу на невідповідність документів, наданих учасником, умовам тендерної документації Надана ТОВ «Український Сервісний Альянс» пропозиція містить суттєві порушення відповідно до вимог тендерної документації про «Послуги з обробки даних (Система моніторингу транспортних засобів) (номер UA-2021-10-12-003124-a), а саме: Відповідно до Додатку А до гарантійного листа Вих. № 29/11 від 29.11.2021 р. ТОВ «Український Сервісний Альянс» пропонує наступне обладнання: 1) GPS трекер BI-520L TREK, виробник ТОВ НВП «Дискові системи» ТМ «БІтрек», Україна. При цьому, ТОВ «Український Сервісний Альянс» вказує основні технічні характеристики запропонованого обладнання: - робоча температура: від -30°С до +80°С - розміри: 96х60х14 мм Але у таблиці «Відповідність запропонованого обладнання вказаним в закупівлі характеристикам» ці дані не співпадають з вимогами до обладнання, вказаним в тендерної документації, а саме: Найменування технічної характеристики Вимога Параметр, який пропонує учасник: Розміри корпусу Не більше 95*75*25 мм 96 х 60 х 14 Діапазон робочих температур -40..+80 °С -40..+80 °С Таким чином, запропоноване ТОВ «Український Сервісний Альянс» обладнання - GPS трекер BI-520L TREK, не відповідає вимогам технічної документації за розмірами корпусу, один з розмірів більш, ніж вказаний у вимогах. Крім того, наводячи основні технічні характеристики обладнання, ТОВ «Український Сервісний Альянс» вказує робочу температуру: від -30°С до +80°С, а надалі в таблиці учасник змінює цю характеристику, фактично «дотягує» її до вимог тендерної документації. 2) GPS трекер BI-530C TREK, виробник ТОВ НВП «Дискові системи» ТМ «БІтрек», Україна. При цьому, ТОВ «Український Сервісний Альянс» вказує основні технічні характеристики запропонованого обладнання: - робоча температура від -30°С до +80°С - габарити 77х96х14 мм Але у таблиці «Відповідність запропонованого обладнання вказаним в закупівлі характеристикам» ці дані не співпадають з вимогами до обладнання, вказаним в тендерної документації, а саме: Найменування технічної характеристики Вимога Параметр, який пропонує учасник: Розміри корпусу Не більше 95*75*25 мм 77х96х14 мм Діапазон робочих температур -40..+80 °С -40..+80 °С Таким чином, запропоноване ТОВ «Український Сервісний Альянс» обладнання - GPS трекер BI-530C TREK, не відповідає вимогам технічної документації за розмірами корпусу, один з розмірів більш, ніж вказаний у вимогах. Крім того, наводячи основні технічні характеристики обладнання, ТОВ «Український Сервісний Альянс» вказує робочу температуру: від -30°С до +80°С, а надалі в таблиці учасник змінює цю характеристику, фактично «дотягує» її до вимог тендерної документації. Відповідно до тендерної документації учасник повинен вказати найменування, марку, модель, технічні і якісні характеристики запропонованого обладнання/матеріалів в повному обсязі.. Вважаємо, що учасником пропонується обладнання, технічні характеристики якого не відповідають вимогам тендерної документації, а також деякі характеристики обладнання (діапазон робочих температур) учасник спеціально «дотягує» до вимог тендерної документації. Згідно умов тендерної документації у разі допущення перелічених помилок Замовник ТОВ «Оператор ГТС України» повинен дискваліфікувати учасника «Український Сервісний Альянс»

Вимога щодо невідповідності учасника ТОВ «Український Сервісний Альянс» Прошу звернути увагу на невідповідність документів, наданих учасником, умовам тендерної документації Надана ТОВ «Український Сервісний Альянс» пропозиція містить суттєві порушення відповідно до вимог тендерної документації про «Послуги з обробки даних (Система моніторингу транспортних засобів) (номер UA-2021-10-12-003124-a), а саме: Відповідно до Додатку А до гарантійного листа Вих. № 29/11 від 29.11.2021 р. ТОВ «Український Сервісний Альянс» пропонує наступне обладнання: 1) GPS трекер BI-520L TREK, виробник ТОВ НВП «Дискові системи» ТМ «БІтрек», Україна. При цьому, ТОВ «Український Сервісний Альянс» вказує основні технічні характеристики запропонованого обладнання: - робоча температура: від -30°С до +80°С - розміри: 96х60х14 мм Але у таблиці «Відповідність запропонованого обладнання вказаним в закупівлі характеристикам» ці дані не співпадають з вимогами до обладнання, вказаним в тендерної документації, а саме: Найменування технічної характеристики Вимога Параметр, який пропонує учасник: Розміри корпусу Не більше 95*75*25 мм 96 х 60 х 14 Діапазон робочих температур -40..+80 °С -40..+80 °С Таким чином, запропоноване ТОВ «Український Сервісний Альянс» обладнання - GPS трекер BI-520L TREK, не відповідає вимогам технічної документації за розмірами корпусу, один з розмірів більш, ніж вказаний у вимогах. Крім того, наводячи основні технічні характеристики обладнання, ТОВ «Український Сервісний Альянс» вказує робочу температуру: від -30°С до +80°С, а надалі в таблиці учасник змінює цю характеристику, фактично «дотягує» її до вимог тендерної документації. 2) GPS трекер BI-530C TREK, виробник ТОВ НВП «Дискові системи» ТМ «БІтрек», Україна. При цьому, ТОВ «Український Сервісний Альянс» вказує основні технічні характеристики запропонованого обладнання: - робоча температура від -30°С до +80°С - габарити 77х96х14 мм Але у таблиці «Відповідність запропонованого обладнання вказаним в закупівлі характеристикам» ці дані не співпадають з вимогами до обладнання, вказаним в тендерної документації, а саме: Найменування технічної характеристики Вимога Параметр, який пропонує учасник: Розміри корпусу Не більше 95*75*25 мм 77х96х14 мм Діапазон робочих температур -40..+80 °С -40..+80 °С Таким чином, запропоноване ТОВ «Український Сервісний Альянс» обладнання - GPS трекер BI-530C TREK, не відповідає вимогам технічної документації за розмірами корпусу, один з розмірів більш, ніж вказаний у вимогах. Крім того, наводячи основні технічні характеристики обладнання, ТОВ «Український Сервісний Альянс» вказує робочу температуру: від -30°С до +80°С, а надалі в таблиці учасник змінює цю характеристику, фактично «дотягує» її до вимог тендерної документації. Відповідно до тендерної документації учасник повинен вказати найменування, марку, модель, технічні і якісні характеристики запропонованого обладнання/матеріалів в повному обсязі.. Вважаємо, що учасником пропонується обладнання, технічні характеристики якого не відповідають вимогам тендерної документації, а також деякі характеристики обладнання (діапазон робочих температур) учасник спеціально «дотягує» до вимог тендерної документації. Згідно умов тендерної документації у разі допущення перелічених помилок Замовник ТОВ «Оператор ГТС України» повинен дискваліфікувати учасника «Український Сервісний Альянс»

Прошу звернути увагу та провести додаткову перевірку кваліфікації Учасника ТОВ «Навітрек». Надана ним пропозиція містить суттєві порушення відповідно до вимог тендерної документації про «Послуги з обробки даних (Система моніторингу транспортних засобів) (номер UA-2021-10-12-003124-a). 1) Згідно умов Додатку №2 тендерної документації вказано, що "До уваги учасників! При подачі тендерної пропозиції Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП): - на тендерну пропозицію в цілому; - на кожен оригінал електронного документа окремо." Кожен документ, який надано ТОВ «Навітрек» у складі своєї пропозиції не має кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Також хочемо зазначити, що на вимогу про усунення невідповідностей ТОВ «Навітрек» надано Авторизаційний лист власника ПЗ з кваліфікованим електронним підписом (КЕП). Таким чином, учасник ТОВ «Навітрек» погоджується з тим, що кожен документ який надається повинен мати кваліфікований електронний підпис (КЕП). 2) Учасником ТОВ "НАВІТРЕК" надано Довідку «ПРО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ТЕХНІЧНИХ, ЯКІСНИХ ТА КІЛЬКІСТНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ з посиланням на недійсний протокол №15_1293_п від 12 жовтня 2021 р, протокол №15_1293_п-зм1 від 29 жовтня 2021 р.» У зв’язку з тим, що це не є дійсні протоколи, а зміни які відбувалися у документації відносились по ТЕХНІЧНИХ, ЯКІСНИХ ТА КІЛЬКІСТНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, то вважаємо що цей документ не є дійсний. Таким чином відповідність пропозиції, щодо запропонованого програмного забезпечення та обладнання не підтверджено. 3) Згідно Додатку 2 до тендерної документації п. 2.1.1. учасник повинен надати оригінал та/або електронну копію та/або сканована копія Авторизаційного листа, виданого на ім’я учасника, від виробника програмного забезпечення. У якості виробника програмного забезпечення участник зазначає ТОВ "НАВІТРЕК" та додає до своєї пропозиції авторський договір від 01 листопада 2013 р. про відчуження виключних майнових авторських прав на твір. Згідно умов цього договору Перевозчиков Євгеній Олександрович та Лаврієнко Андрій Сергійович іменовані Автори, а представник ТОВ "НАВІТРЕК" в особі Грещук Валентин Петрович, який діє на підставі Довіреності №1 від 01.09.14 р. іменований як ПРАВОНАСТУПНИК. Враховуєчи те, що дата договору 01.11.2013 р., а Довіреність №1 від 01.09.14 р. на представника ТОВ "НАВІТРЕК", таким чином треба вважати цей договір не дійсний, так як дата дії Довіреності починається лише через рік після того, як вже укладений авторський договір. Таким чином право власності на програмне забезпечення не підтверджено, а також наданий Авторизаційний лист, виданий на ім’я учасника, від виробника програмного забезпечення теж треба вважати недійсним. Згідно умов тендерної документації у разі допущення перелічених помилок Замовник ТОВ «Оператор ГТС України» повинен дискваліфікувати учасника ТОВ «НАВІТРЕК».

Прошу звернути увагу та провести додаткову перевірку кваліфікації Учасника ТОВ «Навітрек». Надана ним пропозиція містить суттєві порушення відповідно до вимог тендерної документації про «Послуги з обробки даних (Система моніторингу транспортних засобів) (номер UA-2021-10-12-003124-a). 1) Згідно умов Додатку №2 тендерної документації вказано, що "До уваги учасників! При подачі тендерної пропозиції Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП): - на тендерну пропозицію в цілому; - на кожен оригінал електронного документа окремо." Кожен документ, який надано ТОВ «Навітрек» у складі своєї пропозиції не має кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Також хочемо зазначити, що на вимогу про усунення невідповідностей ТОВ «Навітрек» надано Авторизаційний лист власника ПЗ з кваліфікованим електронним підписом (КЕП). Таким чином, учасник ТОВ «Навітрек» погоджується з тим, що кожен документ який надається повинен мати кваліфікований електронний підпис (КЕП). 2) Учасником ТОВ "НАВІТРЕК" надано Довідку «ПРО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ТЕХНІЧНИХ, ЯКІСНИХ ТА КІЛЬКІСТНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ з посиланням на недійсний протокол №15_1293_п від 12 жовтня 2021 р, протокол №15_1293_п-зм1 від 29 жовтня 2021 р.» У зв’язку з тим, що це не є дійсні протоколи, а зміни які відбувалися у документації відносились по ТЕХНІЧНИХ, ЯКІСНИХ ТА КІЛЬКІСТНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, то вважаємо що цей документ не є дійсний. Таким чином відповідність пропозиції, щодо запропонованого програмного забезпечення та обладнання не підтверджено. 3) Згідно Додатку 2 до тендерної документації п. 2.1.1. учасник повинен надати оригінал та/або електронну копію та/або сканована копія Авторизаційного листа, виданого на ім’я учасника, від виробника програмного забезпечення. У якості виробника програмного забезпечення участник зазначає ТОВ "НАВІТРЕК" та додає до своєї пропозиції авторський договір від 01 листопада 2013 р. про відчуження виключних майнових авторських прав на твір. Згідно умов цього договору Перевозчиков Євгеній Олександрович та Лаврієнко Андрій Сергійович іменовані Автори, а представник ТОВ "НАВІТРЕК" в особі Грещук Валентин Петрович, який діє на підставі Довіреності №1 від 01.09.14 р. іменований як ПРАВОНАСТУПНИК. Враховуєчи те, що дата договору 01.11.2013 р., а Довіреність №1 від 01.09.14 р. на представника ТОВ "НАВІТРЕК", таким чином треба вважати цей договір не дійсний, так як дата дії Довіреності починається лише через рік після того, як вже укладений авторський договір. Таким чином право власності на програмне забезпечення не підтверджено, а також наданий Авторизаційний лист, виданий на ім’я учасника, від виробника програмного забезпечення теж треба вважати недійсним. Згідно умов тендерної документації у разі допущення перелічених помилок Замовник ТОВ «Оператор ГТС України» повинен дискваліфікувати учасника ТОВ «НАВІТРЕК».

Прошу звернути увагу та провести додаткову перевірку Учасника ТОВ "АЙ ТІ ДЖ". Надана ним пропозиція містить суттєві порушення відповідно до вимог тендерної документації про «Послуги з обробки даних (Система моніторингу транспортних засобів) (номер UA-2021-10-12-003124-a) та негативно впливають на предмет закупівлі, а також відсутня діюча банківська гарантія. 1) Згідно вимог Додатку А до гарантійного листа Додатка 1.1 до тендерної документації, де «*Учасник повинен вказати найменування, марку, модель, технічні і якісні характеристики запропонованого обладнання/матеріалів в повному обсязі. В разі не зазначення/ ненадання даної інформації пропозиція Учасника буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації». На цю вимогу учасником ТОВ "АЙ ТІ ДЖ" надано файл "1.1 Гарантійний лист.pdf.p7s" в якому він гарантує відповідність своєї пропозиції. Але цей лист не містить інформацію яку вимагає Замовник - взагалі відсутні найменування, марки, моделі запропонованого обладнання/матеріалів. Також пропозиція не містить жодного сертифікату або технічного паспорту, що могло би вказати на запропоноване обладнання, яке є суттєвою складовою частиною предмету закупівлі. Таким чином пропозиція Учасника ТОВ "АЙ ТІ ДЖ" повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації. 2) Учасником ТОВ "АЙ ТІ ДЖ" надано Авторизаційний лист (файл "2.1 Авторизаційний лист.PDF.p7s") від Компанії "Скайрівер" на товар, в якому зазначається, що якість запропонованого товару відповідає вимогам чинного законодавства України. Гарантійний термін на товар становить 12 місяців. Строк постачання товару - згідно з вимогами закупівлі. Також Компанія "Скайрівер" уповноважує ТОВ "АЙ ТІ ДЖ" лише приймати участь у торгах. На виконання вимог п. 2.1.1 Додатку 2 до тендерної документації в учасника вимагається Авторизаційний лист, виданий на ім’я учасника від виробника програмного забезпечення або від його офіційних представника (дистриб’ютор), що підтверджує право учасника надавати послуги згідно з предметом закупівлі, а також брати участь у торгах та укладати контракти. Таким чином учасником ТОВ "АЙ ТІ ДЖ" не надано Авторизаційного листа від виробника програмного забезпечення, а наданий лист лише надає право на постачання товару без права надавати послуги з використання програмного забезпечення для моніторингу транспортних засобів згідно з предметом закупівлі. 3) Учасником ТОВ "АЙ ТІ ДЖ" надана банківська гарантія на помилковий номер протоколу. Згідно останніх змін тендерною документацією (файлу "15_1487_п_ТД_ЗМ 3.DOCX", який знаходиться за посилання https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-10-12-003124-a), вказано "ЗАТВЕРДЖЕНО уповноваженою особою Оленою АЖГІРЕЄВОЮ (протокол № 15_1487_п від «12» жовтня 2021 року) із змінами та доповненнями згідно (протокол № 15_1487_п-зм1 від « 29 » жовтня 2021 року) із змінами та доповненнями згідно (протокол № 15_1487_п-зм2 від « 04 » листопада 2021 року) із змінами та доповненнями згідно (протокол № 15_1487_п-зм-3 від «15» листопада 2021 року)." Але банківська гарантія видана на протокол № 15_1293_п від «12» жовтня 2021 р.), із змінами та доповненнями згідно (протокол № 15_1293_п-зм1 від «29» жовтня 2021 року) із змінами та доповненнями згідно (протокол № 5_1293_п-зм2 від «04» листопада 2021 року) із змінами та доповненнями згідно (протокол № 15_1487_п-зм-3 від «15» листопада 2021 року). Таким чином надана банківська гарантія від ТОВ "АЙ ТІ ДЖ" видана без урахування останніх змін та є недійсною. Враховуючи надані аргументи, які суттєво впливають на технічну, кваліфікаційну частини та на всю пропозицію в цілому просимо Замовника ТОВ «Оператор ГТС України» дискваліфікувати учасника ТОВ "АЙ ТІ ДЖ".

Прошу звернути увагу та провести додаткову перевірку Учасника ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ". Надана ним пропозиція містить суттєві порушення відповідно до вимог тендерної документації про «Послуги з обробки даних (Система моніторингу транспортних засобів) (номер UA-2021-10-12-003124-a) та негативно впливають на предмет закупівлі. 1) Згідно вимог Додатку А до гарантійного листа Додатка 1.1 до тендерної документації, де «*Учасник повинен вказати найменування, марку, модель, технічні і якісні характеристики запропонованого обладнання/матеріалів в повному обсязі. В разі не зазначення/ ненадання даної інформації пропозиція Учасника буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації». На цю вимогу учасником ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ" надано файл "2 Гарантійний лист.pdf.p7s", який не містить важливу інформацію, яку Замовник вимагає - взагалі відсутні найменування, марки, моделі запропонованого обладнання/матеріалів. Також пропозиція не містить жодного сертифікату або технічного паспорту, що могло би вказати на запропоноване обладнання, яке є суттєвою складовою частиною предмету закупівлі. Таким чином пропозиція Учасника повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації. 2) Згідно вимог п. 2.2.1 Додатка 2 до тендерної документації необхідно надати копії аналогічного/-их* договору/-ів**. *Під аналогічним договором слід розуміти договір, укладений протягом 2015-2021 років про надання послуг моніторингу транспортних засобів. Учасником ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ" надано договір №48 від 27.01.2021 р. де він зобов’язується поставити та передати у власність Покупця програмне забезпечення для моніторингових центрів відповідно до коду ДК 021:2015 48210000-3 – Пакети мережевого програмного забезпечення та згідно Додатку 2 (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики Продукції) вказано на сторінці 9, п.1, що моніторинговій центр (далі МЦ) повинен бути реалізований в площині єдиного комплексу забезпечення безпеки об’єктів на базі інтегрованого апаратно-програмного комплексу, що забезпечує взаємодію систем відео контролю, контролю доступу та охоронної сигналізації між собою на протокольному рівні. Таким чином наданий договір не може бути аналогічним про надання послуг моніторингу транспортних засобів. Учасником ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ" надано ще один договір №49 від 27.01.2021 р. де предметом договору є обладнання для моніторингових центрів відповідно до коду ДК 021:2015 30230000-0 Комп’ютерне обладнання. Надані акти та видаткові накладні містять товар «Мобільний пристрій для передачі гео даних», «Автомабільний зарядний пристрій для мобільний пристроїв передачі гео даних», «Автомобільній пристрій для передачі гео даних», «Датчик рівня палива», послуги «Підключення та налаштування датчиків рівня палива», «Підключення та налаштування трекера», «Сервер трекінгу», «Сервісна підтримка на 1 рік». Згідно вимоги Замовника про усунення невідповідностей до 14.12.2021 10:48 учасником ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ" не було надано іншого аналогічного договору про надання послуг моніторингу транспортних засобів. А наданий лист вих. №1312-01 від 13.12.2021 р. містить інформацію, що на підставі специфікації №1 (додаток 1 до договору №49 від 27.01.2021) присутня інформація про поставку, підключення та налаштування автоматизації та контролю співробітників мобільних груп охорони та транспорту, а також центрального сервера системи GPS трекінгу з подальшим наданням сервісної підтримки. Таким чином не містить жодного слова, який би мав відношення до надання послуг моніторингу транспортних засобів. Враховуючи те, що предмет договора №49 від 27.01.2021 р. є обладнання для моніторингових центрів, то подальшим наданням сервісної підтримки відноситься до Комп’ютерного обладнання, яке є предметом закупівлі. Таким чином відсутність досвіду про надання послуг моніторингу транспортних засобів не дозволяє Замовнику впевнитись, що Виконавець: - для надання послуг моніторингу транспортних засобів має власне програмне забезпечення на базі якого працює вся система GPS моніторингу та підключається існуюче обладнання Замовника, а у разі відсутності цього програмного забезпечення він долучає субпідрядника. В такому разі учаснику треба надати документи на субпідрядника, які відсутні у ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ", а також відсутнє документальне підтвердження про досвід надання послуг моніторингу транспортних засобів. - для оцінки якості, функціональних можливостей та відповідності програмного забезпечення пунктам 2-5 Додатку 1 до тендерної документації не дозволяє Замовнику впевнитись, чи зможе він отримати необхідні можливості від пропонованого програмного забезпечення. - для надання технічної підтримку (згідно п.6. Додатка 1 до тендерної документації), яка надається у бізнес час з 9:00 до 18:00 з понеділка по п’ятницю для 2333 одиниць транспортну потрібно мати спеціально навчених співробітників, які добре розуміються в програмному забезпеченні та в змозі кваліфіковано допомогти представникам Замовника у вирішенні їх питань. Враховуючи надані нами обґрунтування учасником ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ" не надано документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору, а саме про надання послуг моніторингу транспортних засобів. 3) Учасником ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ" надано Авторизаційний лист (файл Авторизаційний лист.PDF.p7s") від Компанії "Скайрівер" на товар, в якому зазначається, що якість запропонованого товару відповідає вимогам чинного законодавства України. Гарантійний термін на товар становить 12 місяців. Строк постачання товару - згідно з вимогами закупівлі. Також Компанія "Скайрівер" уповноважує ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ" лише приймати участь у торгах. На виконання вимог п. 2.1.1 Додатку 2 до тендерної документації в учасника вимагається Авторизаційний лист, виданий на ім’я учасника від виробника програмного забезпечення або від його офіційних представника (дистриб’ютор), що підтверджує право учасника надавати послуги згідно з предметом закупівлі, а також брати участь у торгах та укладати контракти. Таким чином учасником ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ" не надано Авторизаційного листа від виробника програмного забезпечення, а наданий лист лише надає право на постачання товару без права надавати послуги з використання програмного забезпечення для моніторингу транспортних засобів згідно з предметом закупівлі. Враховуючи надані аргументи, які суттєво впливають на технічну, кваліфікаційну частини та на всю пропозицію в цілому просимо Замовника ТОВ «Оператор ГТС України» дискваліфікувати учасника ТОВ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ".