-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт покрівлі адмінбудівлі ВП № 2 (Південне) Кам’янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам’янське, пр. Конституції, 27»
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Усі документи пропозиції, що підготовлені безпосередньо учасником-резидентом, повинні бути складені українською мовою. Детальна інформація зазначена в пункті 7 Розділу 1 тендерної документації. Категорія Замовника:відповідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» - орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган.
Завершена
1 543 407.60
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 717.04 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 717.04 UAH
Період оскарження:
12.10.2021 18:22 - 24.10.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога Замовнику скасувати неправомірне рішення
Номер:
32f2845834a34f28abdda79c6952ce7c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-12-013452-b.a1
Назва:
Вимога Замовнику скасувати неправомірне рішення
Вимога:
Шановний Замовник!
Вами було розміщено Оголошення про проведення закупівлі з ідентифікатором UA-2021-10-12-013452-b та відповідно оприлюднена Тендерна документація на закупівлю «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт покрівлі адмінбудівлі ВП № 2 (Південне) Кам’янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам’янське, пр. Конституції, 27» код за ДК 021:2016:45260000-7-Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи», затверджена рішенням тендерного комітету від 12.10.2021 (протокол №305 від 12.10.2021)) (далі – Тендерна документація).
1. Відповідно п. 1 розділу III Тендерної документації зазначено перелік документів, які учасники мають завантажити на підтвердження кваліфікаційних даних, у тому числі:
- інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених у (Додатку 4) цієї документації;
- інших документів, необхідність подання яких у складі тендерної пропозиції передбачена умовами цієї документації (Додаток 5, Додаток 6, Додаток 7, Додаток 8, Додаток 9).
Протоколом №368 засідання тендерного комітету від 03.11.2021р. Замовником Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було визнано переможцем ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» та оприлюднено намір укласти договір, в той час, як тендерна пропозиція не відповідає вимогам Тендерної документації:
По-перше: Учасник торгів надав документи та інформацію на підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам до предмета закупівлі з порушенням вимог в частині:
Замовником в складі Тендерної документації розміщено «Робочий проект об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі адмінбудівлі ВП №2 (Південне) Кам’янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам’янське, пр. Конституції, 27»», розроблений у відповідності до чинних норм, правил та стандартів, у тому числі Проект організації будівництва (ПОБ) (файл «8. ГК-00887_ПЗ.ПОБ.doc»), який містить:
- Календарний план будівництва,
- Відомість обсягів основних будівельних робіт,
- Відомість обладнання і пристроїв,
- Відомість потреби в будівельних конструкціях, виробах, матеріалах і устаткуванні,
- Техніко-економічні показники.
Відомість потреби в будівельних конструкціях, виробах, матеріалах і устаткуванні передбачає найменування, одиниці вимірювання та кількість необхідних будівельних конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування (далі – засоби).
Учасник процедури закупівлі, якого визнано переможцем ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т», надав тендерну пропозицію з порушенням цих вимог - тобто не підтвердив наявність засобів, які передбачені Відомістю потреби в будівельних конструкціях, виробах, матеріалах і устаткуванні, що є суттєвим порушенням вимог Тендерної документації, адже ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» не підтверджено відповідність необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі.
А, отже, така тендерна пропозиції мала бути відхилена Замовником, як така, що не відповідає Технічній специфікації.
По-друге: Учасником надано Календарний графік виконання робіт, який не відповідає вимогам Додатка 4 та Додатка 6 до Тендерної документації.
Пунктом 4 Додатка 6 до Тендерної документації передбачено, що учасники мають надати Сканкопію проекту договору, підписаного уповноваженою особою учасника і містити печатку учасника, який підготовлено у відповідності з (Додатком 5). Проект договору повинен бути заповнений для сторони учасника, включаючи преамбулу, суму договору, календарний графік виконання робіт, кошторисна документація згідно додатку 4.
ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» був наданий Календарний графік виконання робіт, який не відповідає вимогам Тендерної документації, а саме:
- форма документу не відповідає додатку 8,
- найменування робіт (6 найменувань), які зазначив переможець ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» не відповідає переліку робіт, зазначених в Технічній специфікації додатку 4 до Тендерної документації (37 найменувань).
Не зважаючи на наявність суттєвих порушень та невідповідність тендерної пропозиції вимогам ТД, Замовник приймає рішення про визнання ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» переможцем закупівлі, всупереч всім принципам здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників.
До того ж, тендерна пропозиція наступного за ціною учасника ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" містить аналогічні невідповідності Тендерній документації, а саме:
По-перше: учасник не підтвердив наявність засобів, які передбачені Відомість потреби в будівельних конструкціях, виробах, матеріалах і устаткуванні, що є суттєвим порушенням вимог Тендерної документації.
По-друге: Календарний графік виконання робіт не відповідає переліку робіт, зазначених в Технічній специфікації додатку 4 до Тендерної документації, адже містить 3 найменування робіт з 37 найменувань, передбачених в Технічній специфікації додатку 4 до Тендерної документації.
Вимагаємо скасувати незаконне рішення про визнання переможцем та відхилити тендерну пропозицію «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі».
У разі невиконання нашої законної вимоги, будемо змушені звернутися до АМКУ шляхом подання Скарги на дії Замовника.
За аналогічним питанням було прийнято Рішення Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №6917-р/пк-пз від 12.07.2018р. (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-08-002429-a).
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.11.2021 17:25
Вирішення:
Шановний учасник!
Відповідно до частини 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
Ураховуючи вищезазначене Учасники, пропозиції яких не розглядалися, не управомочені на звернення до Замовника з вимогою про скасування рішення про визначення переможця.
Положення Закону не містять обов'язку Замовника задовольняти вимоги інших Учасників, пропозиції яких не розглядалися, щодо скасування рішень (протоколів тощо) про визначення переможця Процедури закупівлі після визначення переможця закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено