• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 код 44810000-1 Фарби (Постачання емалі для філії "Дніпровська ГЕС" ПрАТ "Укргідроенерго")

Завершена

13 981.69 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 139.81 UAH
Період оскарження: 12.10.2021 15:47 - 20.10.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Незаконне рішення

Номер: 42ef58ada7f949c6a0fd38c0e96cad9f
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-12-004991-c.c5
Назва: Незаконне рішення
Вимога:
ВИМОГА Позиція замовника незрозуміла та протирічить здоровому глузду. Спочатку ПАТ "Укргідроенерго" не тільки погоджується з аргументами ТОВ «Профбудкомплект», а взагалі слово в слово, буква в букву, копіює вимогу учасника та дублює текст в свій протокол, яким скасовує рішення про визнання переможцем ТОВ «Полісан». Потім навпаки розгортається на 180 градусів після скарги ТОВ «Полісан» та кардинально змінює своє рішення, чим протирічить сам собі, не звертаючи уваги на те, що ТОВ «Полісан» не виконав в повному обсязі умови самого ж ПАТ "Укргідроенерго". Більше того, на обґрунтовані вимоги ТОВ «Профбудкомплект» уповноважена особа не надає ніяких роз’яснень, а посилається на скаргу ТОВ «Полісан» ніби там все для мене вказано. Досить абсурдно! Ця ситуація є неприпустимою! ТОВ «Полісан» не виконав вимоги закупівлі в частині пропонування товару, який не відповідає заявленим технічним вимогам, це по-перше! По друге, ТОВ «Полісан» не надав гарантійний лист в якому згідно вимог замовника повинна бути визначена валюта дослівно: «Інформація про валюту, у якій повинно бути розраховано та зазначено ціну пропозиції: Валютою пропозиції є національна валюта України – гривня (Учасник повинен надати лист підтвердження щодо формування ціни пропозиції)». В разі, якщо уповноважена особа не відреагує на вимогу та не прийме об’єктивне та законне рішення, буду вимушений звертатися з приводу незаконних дій до органів аудиторської служби України, та до керівництва ПАТ «Укргідроенерго» з приводу непрофесійних та заангажованих дій підлеглих співробітників.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! Провівши детальний аналіз пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» за Вашою вимогою було встановлено: -щодо емалей ПФ 115, паспортом якості виробника підтверджено ступінь блиску-глянцевий (79 од.), який вищий за нормативний показник (69 од.); -щодо водоемульсійної фарби, наданий у складі пропозиції паспорт якості виробника ТОВ «ВП ПОЛІСАН» свідчить про відповідність пропозиції технічним вимогам Замовника. Крім того, документація Замовника не містить вимоги щодо необхідності підтвердження технічних характеристик запропонованого учасником товару шляхом надання посилання на веб-сайт виробника товару. -щодо листа підтвердження про формування цін: даний лист міститься в пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» за вихідним номером №7912 від 22.10.2021. Документація Замовника не містить вимоги щодо зазначення валюти цінової пропозиції. Також зауважимо, що відповідно до ч.4 ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі", у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тобто розгляд еквівалентів є на розсуд Замовника. Слід зазначити, що розміщення декількох запитів, предметом яких є одній й ті ж питання/вимоги мають ознаки намагання Учасника здійснити тиск на Замовника. Отже, при акцепті пропозиції ТОВ ВП ПОЛІСАН було дотримано всіх вимог щодо кваліфікації та відповідності пропозиції до оголошення.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 12.11.2021 16:49
Вимога
Залишено без розгляду

НЕПРАВОМІРНЕ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ

Номер: 80cd29aa933b40519339f7380cd6ad30
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-12-004991-c.c4
Назва: НЕПРАВОМІРНЕ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ
Вимога:
вих. № 1 від 09.11.2021р. Уповноваженій особі тендерного комітету приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-10-12-004991-c Код ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби В И М О Г А Метою Закону України «Про публічні закупівлі», який регулює порядок та правовідносини в сфері публічних закупівель, є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Відповідно до ст.5 цього Закону публічні закупівлі повинні здійснюватися із безумовним дотриманням принципів добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до умов замовника у державній закупівлі UA-2021-10-12-004991-c (Фарба) визначено предмет закупівлі та згідно додатку №2 технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Як пріоритетні у додатку №2 наведені: 1) Емалі ПФ-115; 2) Фарба водоемульсійна Снєжка Ультра-біла (або еквівалент). При цьому в додатку визначено, що передбачено надання еквіваленту, однак технічні характеристики еквіваленту повинні бути ідентичними, відповідати заявленим вимогам, або бути кращими. За результатами аукціону замовником оголошено переможцем ТОВ «ВП «Полісан», який запропонував продукцію власного виробництва. Проведений аналіз технічних та якісних характеристик свідчить, що запропонований ТОВ «ВП «Полісан» товар не може вважатися еквівалентом заявленому предмету закупівлі, не є ідентичними та не відповідає технічним характеристикам заявленим Емалі ПФ-115 та фарбі водоемульсійній Снєжка Ультра-біла. Зокрема, в Додатку №2 ПАТ «Укргідроенерго» визначає одну з вимог до предмета закупівлі Емалі ПФ-115 вид покриття – Глянсовий, натомість в паспорті якості запропонованої ТОВ «ВП «Полісан» емалі ПФ-115 колір і зовнішній вигляд покриття – колір повинен відповідати затвердженому контрольному зразку, після висихання емаль повинна утворювати гладке однорідне покриття, без зморшок та сторонніх домішок. Також, порівнюючи інформацію з офіційного сайту виробника ТМ Снєжка щодо технічних характеристик фарби водоемульсійної Снєжка Ультра-біла с технічними характеристиками зазначеними в паспорті якості фарби латексної акрилової для стін та стель Profi White TM «Delfi», слід зробити висновок, що запропонована ТОВ «ВП «Полісан» фарба не відповідає технічним характеристикам Снєжка Ультра-біла, а тому не може розглядатися як еквівалент. Інформація з офіційного сайту виробника: - фарбі водоемульсійній Снєжка Ультра-біла: https://www.sniezka.ua/produkt/ultra-biel Незважаючи на це ТОВ «ВП «Полісан» в наданих до своєї пропозиції документах вказує на відповідність цих технічних характеристик, чим вводить в оману Замовника та фактично вказує недостовірні дані. Крім того, серед вимог Замовника зазначено щодо необхідності надання Інформації про валюту, у якій повинно бути розраховано та зазначено ціну пропозиції: Валютою пропозиції є національна валюта України – гривня (Учасник повинен надати лист підтвердження щодо формування ціни пропозиції). Вказана вимога ТОВ «ВП «Полісан» проігнорована, необхідний лист-підтвердження не наданий. На підставі викладеного, прошу скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «ВП «Полісан» та перейти до розгляду наступної пропозиції у відповідності до вимог Закону. Додаток: технічний опис Директор ТОВ «Профбудкомплект» Д.Є. Ліпченко
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Учасник! На Вашу вимогу, якісно, чітко, аргументовано відповів ТОВ "ВН «ПОЛІСАН». Будь ласка, добре ознайомтесь з аргументацією у попередніх вимогах. Ураховуючи надані аргументи та докази ТОВ «ВН»ПОЛІСАН» вважаємо вашу вимогу без аргументовану.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 11.11.2021 16:14
Вимога
Відкликано скаржником

Безпідставне відхилення

Номер: 2c72bb9696fe4a7cafbe9602ae2288eb
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-12-004991-c.b3
Назва: Безпідставне відхилення
Вимога:
В додатку вимога на неправомірні дії Замовника при безпідставному відхиленні пропозиції ТОВ "ВП "ПОЛІСАН"!
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 10.11.2021 15:34
Вимога
Відкликано скаржником

НЕПРАВОМІРНЕ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ

Номер: 692f3a08174244ccadc7bb0861f252a9
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-12-004991-c.b2
Назва: НЕПРАВОМІРНЕ ВІДХИЛЕННЯ ПРОПОЗИЦІЇ
Вимога:
У вкладенні агрументація по НЕПРАВОМІРНОМУ відхиленню пропозиції ТОВ ВП ПОЛІСАН!!! Вимагаємо негайного приведення у відповідність рішення щодо дискваліфікації Учасника.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний Учасник, Проведений аналіз технічних та якісних характеристик свідчить, що запропонований ТОВ «ВП «Полісан» товар не може вважатися еквівалентом заявленому предмету закупівлі, не є ідентичними та не відповідає технічним характеристикам заявленим Емалі ПФ-115. ТОВ «ВП «Полісан» в наданих до своєї пропозиції документах вказує на відповідність цих технічних характеристик, чим вводить в оману Замовника та фактично вказує недостовірні дані. Відповідно наданих документів ТОВ «ВП «Полісан» які підтверджують якість, безпечність та відповідність технічним вимогам на кожне найменування Товару (наразі Сертифікат якості), Замовником було виявлено наступне: блиск покриття (кут 60°): А) глянцевий од. , не менше норми: 65, факт – 80 од. Б) матовий. Од не більше норми: 10, факт – 80 од. В) напівглянцевий (для сріблястої), од., не менше норми 35, факт – 80 од. Відповідно цього, такий документ дійсно не може підвередити пропозицію Учасника щодо відповідності вимог Замовника до Товару, не може підвередити заповнений Додаток 2 до оголошення до спрощеної процедури закупівлі (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ) Учасником, щодо виду покриття. Тим самим Уповноважена особа не має жодного сумніву, щодо правочинності протоколу №1 від 10.11.2021 року. Протокол відхилення пропозиції ТОВ «ВП «Полісан» залишається чинним.
Статус вимоги: Відхилено
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 10.11.2021 15:34
Вимога
Відкликано скаржником

Скасування рішення про визнання переможцем

Номер: 2d8deb83a38846d996c1fd0482db8b51
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-12-004991-c.a1
Назва: Скасування рішення про визнання переможцем
Вимога:
вих. № 1 від 09.11.2021р. Уповноваженій особі тендерного комітету приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-10-12-004991-c Код ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби В И М О Г А Метою Закону України «Про публічні закупівлі», який регулює порядок та правовідносини в сфері публічних закупівель, є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Відповідно до ст.5 цього Закону публічні закупівлі повинні здійснюватися із безумовним дотриманням принципів добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до умов замовника у державній закупівлі UA-2021-10-12-004991-c (Фарба) визначено предмет закупівлі та згідно додатку №2 технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Як пріоритетні у додатку №2 наведені: 1) Емалі ПФ-115; 2) Фарба водоемульсійна Снєжка Ультра-біла (або еквівалент). При цьому в додатку визначено, що передбачено надання еквіваленту, однак технічні характеристики еквіваленту повинні бути ідентичними, відповідати заявленим вимогам, або бути кращими. За результатами аукціону замовником оголошено переможцем ТОВ «ВП «Полісан», який запропонував продукцію власного виробництва. Проведений аналіз технічних та якісних характеристик свідчить, що запропонований ТОВ «ВП «Полісан» товар не може вважатися еквівалентом заявленому предмету закупівлі, не є ідентичними та не відповідає технічним характеристикам заявленим Емалі ПФ-115 та фарбі водоемульсійній Снєжка Ультра-біла. Зокрема, в Додатку №2 ПАТ «Укргідроенерго» визначає одну з вимог до предмета закупівлі Емалі ПФ-115 вид покриття – Глянсовий, натомість в паспорті якості запропонованої ТОВ «ВП «Полісан» емалі ПФ-115 колір і зовнішній вигляд покриття – колір повинен відповідати затвердженому контрольному зразку, після висихання емаль повинна утворювати гладке однорідне покриття, без зморшок та сторонніх домішок. Також, порівнюючи інформацію з офіційного сайту виробника ТМ Снєжка щодо технічних характеристик фарби водоемульсійної Снєжка Ультра-біла с технічними характеристиками зазначеними в паспорті якості фарби латексної акрилової для стін та стель Profi White TM «Delfi», слід зробити висновок, що запропонована ТОВ «ВП «Полісан» фарба не відповідає технічним характеристикам Снєжка Ультра-біла, а тому не може розглядатися як еквівалент. Інформація з офіційного сайту виробника: - фарбі водоемульсійній Снєжка Ультра-біла: https://www.sniezka.ua/produkt/ultra-biel Незважаючи на це ТОВ «ВП «Полісан» в наданих до своєї пропозиції документах вказує на відповідність цих технічних характеристик, чим вводить в оману Замовника та фактично вказує недостовірні дані. Крім того, серед вимог Замовника зазначено щодо необхідності надання Інформації про валюту, у якій повинно бути розраховано та зазначено ціну пропозиції: Валютою пропозиції є національна валюта України – гривня (Учасник повинен надати лист підтвердження щодо формування ціни пропозиції). Вказана вимога ТОВ «ВП «Полісан» проігнорована, необхідний лист-підтвердження не наданий. На підставі викладеного, прошу скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «ВП «Полісан» та перейти до розгляду наступної пропозиції у відповідності до вимог Закону. Додаток: технічний опис Директор ТОВ «Профбудкомплект» Д.Є. Ліпченко
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 10.11.2021 10:01