45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт шатрової покрівлі житлового будинку на вул. Долинська,37б в м. Калуш)

Відповідь на вимогу щодо скасування рішення уповноваженої особи Зауличної Л.В. від 01.11.2021р. - не обґрунтована ні з юридичної точки зору ні зі сторони дотримання норм та вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Дане рішення – це суто ВАША суб’єктивна думка, яка немає законного підґрунтя. Ще раз зазначаємо, що відповідно до вимог Оголошення щодо закупівлі за кодом ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи на «Капітальний ремонт шатрової покрівлі житлового будинку на вул. Долинська,37б в м. Калуш» вами ЧІТКО визначено, що АНАЛОГІЧНИМ ДОГОВОРОМ буде вважатися договір на виконання робіт з капітального ремонту шатрової покрівлі ТА/АБО ПОДІБНІ ЗА ЗМІСТОМ, СВОЄЮ ПРАВОВОЮ ПРИРОДОЮ ТА ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ. НАГОЛОШУЮ НЕ ТІЛЬКИ ШАТРОВОЇ !!!! А «…ТА/АБО ПОДІБНІ ЗА ЗМІСТОМ, СВОЄЮ ПРАВОВОЮ ПРИРОДОЮ ТА ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ..» Тому, вкотре зазначаю нами надано договір, який по-перше:АНАЛОГІЧНИЙ за предметом закупівлі, який визначений за показником четвертої цифри «Єдиного закупівельного словника» - ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи; по-друге : правовою природою та змістом, по-третє: наданий нами договір є з капітального ремонту ПОКРІВЛІ, А НЕ КАНАЛІЗАЦІЇ!!!! Інших вимог, щодо визначення «АНАЛОГІЧНОСТІ» договору (наприклад ВИДИ РОБІТ) в Оголошенні не міститься, тому ваше рішення, щодо «не аналогічності» договору в даному випадку є лише ваше припущення. ВИМАГАЮ : 1. Надати ЮРИДИЧНО обґрунтоване роз’яснення щодо «НЕАЛОГІЧНОСТІ» поданого нами договору із врахуванням вимог пп.1 п.6 Оголошення та наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Про затвердження Порядку визначення предмета закупівлі» від 15.04.2020р. № 708. 2. Скасувати неправомірне рішення № 37 від 29.10.2021р.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник самостійно визначає вимоги до предмета закупівлі та має можливість встановити вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі. При цьому Закон не містить визначення терміну “АНАЛОГІЧНИЙ ДОГОВІР”. Замовник в оголошенні повинен САМОСТІЙНО надати чітке визначення того, який саме договір він буде вважати АНАЛОГІЧНИМ. В оголошення щодо закупівлі за кодом ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи на «Капітальний ремонт шатрової покрівлі житлового будинку на вул. Долинська,37б в м. Калуш» Замовник зазначив, що АНАЛОГІЧНИМ ДОГОВОРОМ буде вважатися договір на виконання робіт з капітального ремонту шатрової покрівлі ТА/АБО ПОДІБНІ ЗА ЗМІСТОМ, СВОЄЮ ПРАВОВОЮ ПРИРОДОЮ ТА ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ. Таким, чином Замовник розширив спектр надання аналогічних договорів та надав Учасникам змогу надати в складі своєї пропозиції аналогічні договори не ЛИШЕ НА КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ ШАТРОВОЇ ПОКРІВЛІ, а договори, які будуть ПОДІБНІ ЗА ЗМІСТОМ, СВОЄЮ ПРАВОВОЮ ПРИРОДОЮ ТА ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ. Тому, надавши договір на КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ ІСНУЮЧОЇ ПОКРІВЛІ нами виконано вашу вимогу В ПОВНОМУ ОСЯЗІ!!!! Відхиливши нашу пропозицію вами порушено ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - МАКСИМАЛЬНА ЕКОНОМІЯ, ЕФЕКТИВНІСТЬ ТА ПРОЗОРІСТЬ; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - ОБЄКТИВНЕ ТА НЕУПЕРЕДЖЕНЕ ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ/ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ. НАПОЛЕГЛИВО ВИМАГАЄМО скасувати рішення уповноваженої особи № 37 від 29.10.2021р. щодо відхилення нашої пропозиції, оскільки воно є НЕЗАКОННЕ І НЕОБ»ЄКТИВНЕ та порушує основні вимоги та принципи Закону України «Про публічні закупівлі»!!!

Вимога щодо скасування рішення уповноважної особи № 37 від 29.10.2021р. стосовно неправомірного відхилення ТОВ "БУДІНВЕСТ-ІФ"