Капітальний ремонт огорожі кладовища в с. Довгомостиська Судововишнянської міської ради Львівської області

Доброго дня. Вивчивши протокол розгляду пропозицій по закупівлі №3 від 01.11.21, хотіли зауважити на наступне. В першому пункті вказано, що ми не надали довідку із погодженням з тим, що переможець повинен надати інформацію про право підписання договору про закупівлю, зсилаючись на п.20.5 до Оголошення. Але в зазначенному пункті до оголошення, такої вимоги немає. Хоча в переліку документів ми надали довідку про право підписання договору про закупівлю. Вважаємо цей пункт невідповідності по відношенню до нас не аргументованим. У другому пункті про розбіжність дат у довідках, хотіли повідомити, що дата в пропозиції вказана помилково, з розбіжністю в один день. Але і дата довідки з банку і дата пропозиції вказані на протязі дозволенного терміну подачі пропозицій. На нашу думку, цю не відповідність можно вважати як не суттєва(формальна).

ОСКАРЖЕННЯ НЕПРАВОМІРНОГО РІШЕННЯ (згідно Протоколу №5 від 09.11.2021 року), УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ-ГОЛОВНОГО СПЕЦІАЛІСТА ВІДДІЛУ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ ТА ЗВІТНОСТІ п. Мурдзи Петра Андрійовича ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ: Капітальний ремонт огорожі кладовища в с. Довгомостиська Судововишнянської міської ради Львівської області Ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-12-003768-c ID 83008d8790b749d6bf48d8abe525fda6 Ідентифікатор плану UA-P-2021-10-12-001165-c Копія: Судововишнянська міська рада Мостиського району Львіської області Копія: Міському Голові Судововишнянської міської ради Мостиського району Львіської області п. Фольтовичу З. І. Вами, п. Мурдза П.А. прийняте неправомірне і незаконне рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі: Капітальний ремонт огорожі кладовища в с. Довгомостиська Судововишнянської міської ради Львівської області, ФОП «Борисова С.Ю.». Вимагаємо відмінити Ваше рішення, так як пропозиція даного Учасника спрощеної закупівлі не відповідає вимогам Оголошення про спрощену закупівлю і містить ряд грубих порушень і суттєвих недоліків, які прямо вказують на некомпетентність даного Учасника і пряму змову про перемогу за будь-яку ціну, з Уповноваженою особою по проведенню даної спрощеної закупівлі, а саме: 1.Учасник, визнаний переможцем спрощеної закупівлі в складі тендерної пропозиції не надав повного переліку кошторисної документації, яку вимагається згідно п.3 «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.»- Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: - розрахунок договірної ціни та кошторис відповідно до ДСТУ Б Д. 1. 1-1: 2013. - зведений кошторисний розрахунок; - пояснювальну записку; - локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічної специфікації з урахуванням технологічного процесу); - підсумкову відомість ресурсів; - розрахунок загальновиробничих витрат. Учасник ФОП «Борисов С.Ю.» надав лише Договірну ціну, усі решту документів, які є невід’ємною частиною кошторисної документації не було надано!!!!!! Натомість Учасник в складі СВОЄЇ кошторисної документації , надав комплект документів, які виготовило ПП «Мостиське Архітектурно-планувальне бюро» 21-ЗК, Том 7, за підписами керівника і головного проектанта даної організації????????????? Далі ще цікавіше- сума даного Зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва становить 284802,00 грн, причому сума, яка зазначена в Договірній ціні, яку спромігся скласти сам Учасник власноруч, становить:258395,44 грн.?????????? Що це, як не грубе порушення вимог Замовника спрощеної закупівлі, а також свідчення змови Уповноваженої особи, вас, п. Мурдза П.А. з даним Учасником, адже, мабуть не важко здогадатися, що Вашому «фавориту» даної спрощеної закупівлі було в неправомірний спосіб, надано пакет Кошторисної документації, яку виготовляло ПП «Мостиське Архітектурно-планувальне бюро» безпосередньо для Замовника спрощеної закупівлі, причому ФОП «Борисов С.Ю.» навіть не спромігся перевірити суму, яку зазначив у своїй ДЦ, а лише відсканував чужий кошторис!!!!!!! 2. Нагадаю Вам, п. Мурдза П.А., що у попередній, відміненій Вами спрощеній закупівлі: Капітальний ремонт огорожі кладовища в с. Довгомостиська Судововишнянської міської ради Львівської області, яка відбувалася 30.09.2021 року, Ви дискваліфікували усіх Учасників спрощеної закупівлі за наступне порушення вимог: Учасниками не було включено до ДЦ кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами . У вимогах Оголошення про проведення спрощеної закупівлі прямо зазначено: Розрахунок договірної ціни та кошторис подається відповідно до ДСТУ Б Д. 1. 1-1: 2013, а саме: Пунктом 6.2.3 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», прийнятих наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293 визначено, що ціна пропозиції підрядника формується на підставі вартості підрядних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво по об’єкту, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків у випадках, передбачених у пункті 6.2.10, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів. Учасник, визнаний Вами переможцем у ДЦ зазначив п,10 кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами -0,00 грн!!!!!!!!!, проте дане порушення Вами цинічно проігноровано! 2. У пропозиції , яку подав Учасник, безапеляційно і блискавично, без розгляду і перевірки усіх кваліфікаційних критеріїв, визначений переможцем даної спрощеної закупівлі присутні ще ряд інших грубих порушень, а саме: - У Довідці про наявність МТБ іобладнання зазначено, що Учасник має в наявності Верстати-стрічкопильний, стругальний, фугувальний, шліфувальний, рейсмусовий???????, що не відповідає вимогам для проведення робіт за предметом спрощеної закупівоі!!!!! І лише один інструмент, який може використовуватися для проведення робіт по Капітальному ремонту огорожі кладовища- це інвектор зварювальний! - У Довідці про наявність КВАЛІФІКОВАНИХ працівників, Учасник зазначає наступних працівників: 2 майстри з виробництва, 1 столяр, і ще один працівник взагалі без кваліфікації????? Виникає цілком логічне запитання: Хто саме буде працювати бетонярем, землекопом, зварювальником, монтажником огорожі?????? Адже усі ці роботи вимагають певної спеціальної кваліфікації, знань і досвіду! Натомість, Учасник має в штатті працівників, які займаються столярними роботами, що не відповідає вимогам за предметом спрощеної закупівлі! - У Довідці про виконання аналогічних завершених договорів, Учасник зазначив два договори, натомість проігнорував і не виконав в повному обсязі вимогу Замовника: Надати скановані копії завершених аналогічних договорів зі всіма додатками та акти виконаних робіт до них. ФОП «Борисов С.Ю.» надав копії аналогічних договорів, проте не надав УСІХ Додатків до них, які є невід’ємною частиною даних договорів, а саме-Договірної ціни та інших документів кошторисної документації! Для підтвердження виконання аналогічних договорів також необхідно було додати Акти виконаних робіт за цими договорами, але Учасник, визначений переможцем, НЕ НАДАВ УСІХ АКТІВ ВИКОНАНИХ РОБІТ- сума, зазначена в договорах, не відповідає сумі поданих Актів виконаних робіт!!!!! Шановний п. Мурдза П.А., нагадаємо Вам, що два Учасники цієї спрощеної закупівлі з нижчою ціною пропозиції, були Вами дискваліфіковані за незначні, формальні і несуттєві невідповідності, які не впливають на ціну пропозиції і є Учасниками з відповідним досвідом проведення робіт за предметом закупівлі, мають в штаті кваліфікованих, досвідчених працівників і достатню МТБ і відповідне обладнання для проведення робіт. Причому, Вами грубо проігноровано право надання Учасникам 24 години на виправлення незначних помилок в поданих документах, які відносяться до Кваліфікаційних критеріїв, про що прямо зазначено в Законі України «Про публічні закупівлі» (ч.16 ст. 29 Закону), натомість, Учасник, який подав пропозицію, що не відповідає усім технічним, кваліфікаційним вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, безапеляційно і без детального аналізу пропозиції визначається переможцем спрощеної закупівлі! Підсумовуючи усе вищезазначене, вимагаємо переглянути прийняте Вами, п. Мурдза П.А., рішення, згідно Протоколу №5 від 09.11.2021 року, про визначення переможцем спрощеної закупівлі: Капітальний ремонт огорожі кладовища в с. Довгомостиська Судововишнянської міської ради Львівської області, Учасника ФОП «Борисов С.Ю.», як неправомірне та таке, що прямо суперечить нормам і вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», порушує рівні права усіх Учасників та усі загальноприйняті норми і принципи чесного конкурентного змагання за перемогу у спрощеній закупівлі, та свідчить про змову з даним Учасником!