39540000-9 Вироби різні з канату, мотузки, шпагату та сітки Вироби різні з канату

СКАРГА з доповненням на відповідь Замовника Згiдно протокольного рiшення № 24-107-2/21-С3 уповноваженої особы Бойко Н.Б. вiд 02.11.21 пропозицiя ТОВ «Техiнком-Т» була вiдхилена на підставі п.1, ч.13, ст.14 Закону України Про публічні закупівлі - пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Замовник наполягає, що пропозиція учасника «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕХІНКОМ-Т була вiдхилена, тому що в описі та основних вимогах до предмету закупівлі згідно Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі найменування товару запропонованого учасником не відповідають найменуванню товару в пропозиції учасника. Але це не відповідає дійсності. Найменування товару запропонованого учасником відповідають найменуванню товару в пропозиції учасника, тільки записані іншою формою. Якщо це помилка, то формальна (несуттєва) за це пропозиція не відхиляється. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Також пропозицiя була вiдхилена на підставі п.1, ч.13, ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі - пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Ці підстави не відповідають нашому випадку та застосовані необґрунтовано. На підставі вищевикладеного просимо скасувати протокольне рішення № 24-107-2/21-С3 вiд 02.11.21.

СКАРГА Згiдно протокольного рiшення № 24-107-2/21-С3 уповноваженої особы Бойко Н.Б. вiд 02.11.21 пропозицiя ТОВ «Техiнком-Т» була вiдхилена на підставі п.1, ч.13, ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі" - пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. В описi та основних вимогах до предмету закупiвлi згiдно Додатку 3 до оголошеня про проведення спрощеної закупiвлi найменування товару запропоновоного учасником не вiдповiдають найменуванню товару в пропозицiї учасника. Претензія стосується іншої форми запису найменування, але п.1, ч.13, ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» немає заборони використання іншої форми найменування і відповідно, неспроможна застосовуватися у разі. Зокрема Додаток № 3 Специфікація п.3 нами вказано «Строп текстильний стрічковий СТП 4,0/3000мм.» , а у Пропозицiї «Строп текстильний стрічковий СТП L=3,0м, Q=4,0т.», що є іншою формою запису одного і того ж предмета закупівлі. Характеристики товару, що вимагаються замовником є ідентичними з характеристиками товару запропонованого учасником. У разі виявлення у поданій пропозиції формальної (несуттєвої) помилки пропозиція не відхиляється. На підставі вищевикладеного просимо скасувати протокольне рішення № 24-107-2/21-С3 вiд 02.11.21.