інтерактивний комплекс для кабінету математики

В протоколі № 279 засідання тендерного комітету від 21.09.2017р. не має посилання на розгляд гарантійного листу щодо поставки ФОП Нестерня А.Є. Розглянувши даний гарантійний лист, звертаємо Вашу увагу, що на майданчик державних закупівель учасником завантажений сертифікат на ноутбук HP. В листі щодо поставки вказаний ноутбук Acer Aspire ES15 ES1-533-P54F. Ознайомившись з технічними характеристиками даного товару, повідомляємо, що оптичного приводу в ньому немає, а ємність батареї складає 3220 мАг. Гарантія на інтерактивну дошку e-Presenter EP92 складає 12 місяців (інформація розміщена на сайті http://into-edu.com.ua/node/100), гарантія на поверхню довічна. Інтерактивна дошка e-Presenter EP92 має алюмінієву основу. Інтерактивна дошка Intboard UT-TBI82I-ST на відміну від e-Presenter EP92 має керамічне покриття, алюмінієвий корпус. Керамічне покриття вважається найміцнішим і довговічним, стійке до дії сонячних променів, частого написання та стирання. На підставі вищезазначеного, просимо надати чітку та обґрунтовану відповідь на підставі чого неналежно оформлена тендерна пропозиція ФОП Нестерня А.Є. завантажена до кінцевого строку подання тендерних пропозицій визначена такою, що відповідає умовам закупівлі та переможцем закупівлі. У разі відсутності обґрунтованої відповіді ми змушені будемо звернутися до державних та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель з метою надати правову оцінку діям Замовника.

За рішенням Протоколу №279 засідання тендерного комітету управління освіти, фізичної культури та спорту Гайсинської державної адміністрації від 21.09.17 за результатами розгляду та вивчення тендерної пропозиції учасників на закупівлю інтерактивних комплексів для кабінету математики ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 30000000-9 – Офісна та комп’ютерна техніка, устаткування та приладдя, крім меблів та пакетів програмного забезпечення пропозиція ФОП Нестерня Андрій Євгенович визначена як пропозиція, яка відповідає умовам закупівлі, а ФОП Нестерня А.Є. визнаний переможцем закупівлі. Розглянувши пропозицію ФОП Нестерня А.Є., звертаємо Вашу увагу, що в завантажених файлах “Тендерна пропозиція”, “Відповідність вимогам”, “Договір_проект мультимедія” вказані лише технічні та якісні характеристики, які були наведені в тендерній документації Замовника. Учасник не вказав ні найменування товару, ні технічних характеристик, що не дає можливості визначити, чи дійсно запропонований товар відповідає умовам закупівлі. Учасником також завантажені сертифікати якості та декларації відповідності на продукцію, але в даних документах вказані тільки виробники продукції. На відміну від пропозиції ФОП Нестерня А.Є., в тендерній пропозиції ФОП Луценко А.В. вказані технічні та якісні характеристики, найменування товару, що дозволяє перевірити запропонований товар на відповідність вимогам Замовника. На підставі вищезазначеного, просимо надати чітку та обґрунтовану відповідь на підставі чого переможцем обрано ФОП Нестерня А.Є. У разі відсутності обґрунтованої відповіді ми змушені будемо звернутися до державних та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель з метою надати правову оцінку діям Замовника.