Масло вершкове

Інколи складається враження, що учасники процесу не читають ні вимог Оголошення, не знають чинного законодавства, що регулює сферу публічних закупівель а просто одним скопом закидують замовника документами, які навіть не вимагаються. Але це право кожного! Документацією невимагалось надати в складі пропозиції ні технічні вимоги, ні проєкт договору. Подача пропозиції вцілому в ЕСЗ автоматично доводить, що учасник вивчив усю документацію оголошення і погодився з нею. Щодо зразків, вони дійсно не є частиною пропозиції і не можуть бути підставою для відлинення (практика АМКУ це доводить). Але, якщо ви уважно прочитаєте вимогу Замовника, то він залишає за собою право на етапі розгляду пропозиції.... ну ніяк не твердження. Пропозиція ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП" є економічно вигідною, надали всі документи, що вимагались замовником тому підстав для відхилення немає.

Замовником 03.11.2021 року було прийнято рішення щодо визначення переможцем ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП" по СПРОЩЕНІЙ ЗАКУПІВЛІ «Масло вершкове» (UA-2021-10-12-002343-c), очікувана вартість 60000,00 грн. З даним рішенням не згодні з наступних підстав. 1.Учасником ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП" (далі – Учасник) в складі своєї пропозиції не надано Додаток №1 до Оголошення «Технічні (якісні) вимоги до Товару», таким чином Учасник не підтвердив «Технічні (якісні) вимоги до Товару», а також інші вимоги, які були перелічені в зазначеному Додатку. Дана вимога визначена п. 3.2. Оголошення, а саме: Технічні (якісні) вимоги до товару: Код ДК 021:2015 –15530000-2 Вершкове масло (Додаток №1 до документації). 2.Учасником в складі своєї пропозиції не надано Додаток №2 до Оголошення, а саме, «Проєкт договору» або листа щодо погодження з основними (істотними) умовами договору, таким чином Учасник не погодився з основними (істотними) умовами договору. Дана вимога визначена в розділі 5 Оголошення «Інша інформація», а саме: «Проект договору про закупівлю додається (додаток № 2 до Документації)». Слід звернути увагу, що Додатки до Оголошення є його невід’ємною частино. 3.Учасник не погодився з вимогою, яка викладена в Додатку №1 до Оголошення «Технічні (якісні) вимоги до Товару», а саме: «Покупець залишає за собою право запросити від учасника, який розглядається в якості переможця зразки товару, а також інші документи, які можуть бути необхідними для уточнення/підтвердження кваліфікаційних вимог». Так, Учасником в складі пропозиції надано Лист пояснення № 25/10/11 від 25 жовтня 2021 року (файл «Інші документи.pdf), яким не погоджується з вищевикладеною вимогою посилаючись на документи в супереч Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. № 922-VIII (із змінами та доповненнями), а саме, посилаючись на Наказ ДП «Прозорро» №10 від 19.03.2019р. зі змінами внесеними Наказом ДП «Прозорро» №11 від 20.03.2019р. та Наказом ДП «Прозорро» №18 від 17.04.2020р. та стверджує, що зазначена закупівля відноситься до «Допорогової закупівлі». Слід звернути увагу, що очікувана вартість закупівлі складає 60 000,00 гривень. Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. № 922-VIII (із змінами та доповненнями) визначено: «…спрощена закупівля - для замовників, визначених у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, якщо вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) менше ніж 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень…» (до цієї категорії належить Замовник). Тобто, це «Спрощена закупівля», а не «Допорогова». Згідно ч.7 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. № 922-VIII (із змінами та доповненнями) – «У період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі». Слід звернути увагу, що Учасник не звертався в електронній системі закупівель з будь-яких питань до Замовника, а отже погодився з усіма умовами викладеними в Оголошенні та Додатками до нього. На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО відмінити (скасувати) рішення щодо визначення переможцем ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП" та відхилити пропозицію вказаного «Учасника - Переможця» згідно п. 1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. № 922-VIII (із змінами та доповненнями), а саме, пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. В разі ігнорування даної ВИМОГИ ми будемо вимушені звернутися до Вашого керівництва (по підпорядкованості) та відповідних органів, з метою недопущення порушення чинного законодавства в сфері публічних закупівель та бездіяльності відповідальних посадових осіб.