ДК 021:2015:44220000-8: Столярні вироби (металопластикові вікна)

11.11.2021р. Замовником було надано відповідь на нашу вимогу взявши до уваги Пояснення Кооперативу по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА" від 10.11.2021 №253, про що було підтверджено відповідність тендерної пропозиції Кооперативу по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА" вимогам Замовника. ФОП Козявко С.О. не погоджується з поясненнями Кооперативу по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА" з огляду на наступне: п.2 Додатку 3 до тендерної документації вимагалося надати копії документів що підтверджують якість продукції - якісне посвідчення, декларації виробника, згідно чинного законодавства, що підтверджують якість товару. Якісне посвідчення – це документ, що містить дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості продукції виробника, отримані в результаті лабораторних випробувань, а також інформацію про їх відповідність вимогам нормативних документів. Кооператив по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА", не надав якісне посвідчення в складі своєї пропозиції, а тому і не надав вичерпний перелік документів, що посвідчують якість запропонованої продукції. Відсутнє підтвердження відповідності характеристикам віконних блоків з металопластику, що вимагалось Замовником: 1. Коефіцієнт опору теплопередачі не менше R=0,75 м2*С/Вт. 2. Колір оздоблення поверхонь профілів – білий, монтажна ширина не менше 58 мм. 3. Профіль ПВХ – не менше 5-ти камер. 4. Склопакет – 2-ох камерний, енергозберігаючий 4-10-4-10-4і. 5. Підвіконня. 6. Відлив. 7. Москітна сітка. Як Замовнику зрозуміло, що пропонується та буде поставлений саме той товар, який вимагався в тендерній документації? Саме для цього в п.2 Додатку 3 до тендерної документації вимагалося надати копії документів що підтверджують якість продукції - якісне посвідчення, декларації виробника, згідно чинного законодавства, що підтверджують якість товару. Сертифікати відповідності які були надані в складі пропозиції Кооперативу по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА" не містять дану інформацію. В своєму листі № 244 від 25.10.2021р. Кооператив по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА" в технічних характеристиках на пропонований товар зазначив, що склопакет двокамерний, енергозберігаючий 4-10-4-10-4і опір теплопередачі не менше R=0,75 м2*С/Вт . Відповідно Таблиці А.2. ДСТУ Б.В.2.7-107:2008 (додається) цей склопакет має назву 4М1-10-4М1-10-4і та при заповненні склопакету повітрям на 100 % має опір теплопередачі R=0,64 м2*С/Вт. Якщо заповнення склопакету є аргон то опір теплопередачі R=0,77 м2*С/Вт. Назва склопакету із заповненням газом має додаткове позначення, що надасть склопакету додатковий опір теплопередачі, має додаткове позначення, наприклад: аргон - «Ar», Криптон - «Kr». Виходячи із вищевикладеного Кооператив по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА" запропонував склопакет із заповненням повітрям, що має опір теплопередачі R=0,64 м2*С/Вт. На підставі вищенаведеного Кооператив по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА" навмисно вводить в оману Замовника, про що він повторно згадує в своєму поясненні до нашої попередньої вимоги. ФОП Козявко С.О. в своїй пропозиції надає паспорти виробу на кожен віконний блок, що містять дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості продукції виробника, отримані в результаті лабораторних випробувань, в яких зазначено, що заповнення склопакету є аргон та опір теплопередачі R=0,77 м2*С/Вт. ФОП Козявко С.О. вважає, що пропозиція Кооперативу по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА" не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Прийняти дану вимогу до розгляду. 2. При розгляді нашої вимоги керуватися умовами тендерної документації та державними стандартами України, а не поясненнями Кооперативу по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА" 3. Скасувати протокол № 35 від 04.11.2021р..

Своїм протоколом № 35 від 04.11.2021р. Замовником було визнано переможцем закупівлі ДК 021:2015:44220000-8: Столярні вироби (металопластикові вікна) Кооператив по виробництву товарів народного споживання"КАЗКА" яке 04.11.2021р. було оприлюднене Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу. ФОП Козявко С.О. не погоджується з протоколом № 35 від 04.11.2021р, вважає, що Замовником не правомірно визнав переможцем закупівлі Кооператив по виробництву товарів народного споживання"КАЗКА" з огляду на наступне: 1. п.2 Додатку 3 до тендерної документації вимагалося надати копії документів що підтверджують якість продукції - якісне посвідчення, декларації виробника, згідно чинного законодавства, що підтверджують якість товару. Кооператив по виробництву товарів народного споживання"КАЗКА", не надав якісне посвідчення складі своєї пропозиції, а тому його пропозиція підлягає відхиленню. 2. Кооператив по виробництву товарів народного споживання"КАЗКА" в складі своєї пропозиції надав сертифікати якості таких організацій: ТОВ «ВІКНАЛЕНД», ТОВ «ГЛАС ТРЬОШ» не зрозуміло, яке відношення мають сертифікати відповідності на вікна, видані вищевказаним організаціям до кооперативу по виробництву товарів народного споживання "КАЗКА" 3. Відповідно до технічного завдання тендерної документації Вікна та двері, повинні відповідати ДСТУ EN 14351-1:2020 Вимоги. Частина 1. Вікна та зовнішні двері. В складі пропозиції Кооператив по виробництву товарів народного споживання"КАЗКА" надав сертифікат на інші стандарти, що не відповідає умовам 4. В складі тендерної пропозиції учасника було надано протокол випробувань № 3907-Б від 01.10.2015р. на виріб зі склопакетом 4М1-10-4М1-10-4І, який відповідає технічному завданню та який було запропоновано учасником в листі № 244 від 25.10.2021р., але термін дії протоколу випробувань сплив 07.11.2017р. Також В складі тендерної пропозиції учасника було надано дійсний протокол випробувань № 5365-Б на виріб зі склопакетом який не відповідає технічному завданню та не було запропоновано учасником 4І-10-4-10-4І. Якщо учасник хотів зазначити еквівалент товару, то згідно умов тендерної документації необхідно було на запропонований учасником закупівлі товар за технічними параметрами відрізняється від тих, що вимагаються замовником в інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, то в складі тендерної пропозиції обов'язково надати разом з описом порівняльну таблицю параметрів запропонованого ним товару та параметрів, що визначені в інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики обладнання з відомостями щодо відповідності вимогам замовника, що учасником не було виконано. ФОП Козявко С.О. вважає, що пропозиція Кооператив по виробництву товарів народного споживання"КАЗКА" не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти дану вимогу до розгляду. 2. Скасувати протокол № 35 від 04.14.2021р.. У разі не задоволення нашої скарги, будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України.

Після розгляду опублікованої у ПроЗорро пропозиції ФОП Коршунова кооператив «Казка» вважає, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної пропозиції з наступних підстав: 1. Тендерна пропозиція подана не на фірмовому бланку (який, як видно з інших документів, наявний у ФОП Коршунов, без реєстраціїйного номера, без дати реєстрації документа. 2. Довідка про наявність МТБ - без реєстраціїйного номера, без дати реєстрації документа. 3. Довідка про наявність працівників - - без реєстраціїйного номера, без дати реєстрації документа. 4. Довідка про досвід виконання - не на фірмовому бланку, без реєстраціїйного номера, без дати реєстрації, дата в кінці документа – 04.08.2021 (термін дії довідок зазвичай не більше 1 місяця з дати видання). 5. Лист-гарантія про відсутність підстав для відмови учаснику зг. Ст. 17 ч.1, ч.2 - не на фірмовому бланку, без реєстраціїйного номера, без дати реєстрації. 6. Лист-згода на оборобку, використання, поширення та доступ до перс. Даних (додаток 5) - не на фірмовому бланку, без реєстраціїйного номера, без дати реєстрації. 7. Лист про повноваження щодо підпису документів пропозиції - без реєстраціїйного номера, без дати реєстрації. 8. Лист-гарантія про санкції - без реєстраціїйного номера, без дати реєстрації. 9. Опис товару - не на фірмовому бланку, без реєстраціїйного номера, без дати реєстрації. Звичайна вимога тендерної документації відкритих торгів до оформлення документів; «Документи, , що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника», що означає друк на фірмовому бланку, дату та номер реєстрації документу обов’язково, особистий підпис і печатку відповідальної особи Учасника. 10. У довідці про наявність матеріально-технічної бази відсутні дані про офісне приміщення, даних про вантажний автомобіль (марка, спец обладнання для перевезень) взагалі не наведено. 11. У копії аналогічного Договору відгук складено не по потрібній формі, а саме: відсутні дані про виконання договору і про відсутність у Замовника претензій до виконавця, що, власне, і є головним у відгуку. 12. У листі про повноваження ФОП Коршунов сам себе уповноважує на підписання, коли, згідно законодавства фізична особа має право підпису документів автоматично, що підтверджується копією паспорту цієї особи. 13. ФОП Коршунов надав опис товару, що постачається, де вказана торгова марка фурнітури AXOR Україна. Відповідно до Додатку 3: (для підтвердження в складі тендерної пропозиції необхідно надати сертифікат відповідності на готовий виріб, сертифікат відповідності на склопакети, сертифікат відповідності на фурнітуру, сертифікат відповідності на профільну систему). Сертифікат відповідності на фурнітуру (на вказаний у описі пропонованого товару тип фурнітури AXOR Україна) у поданій пропозиції учасника ФОП Коршунов відсутній. 14. Оскільки готові вироби ФОП Коршунов отримує згідно дилерського договору від «Основа ЮГ Лімітед» (з яких саме профілів з тексту не видно), не зрозуміло, яке відношення мають сертифікати відповідності на вікна, видані ФОП Абдурахманов Р. М. до ФОП Коршунов. Також є незрозумілим, що означають ксерокопії (не затверджені хоча б підписом та печаткою ФОП Коршунов) сертифікатів на профілі ОПЕН ТЕК видані фірмі ОПЕН ТЕК до ФОП Коршунова. Сертифікати на склопакети, вікна видані ФОП Абдурахманов Р. М., який зв'язок його з ФОП Коршунов не відомо. Сертифікату виробника вікон «Основа ЮГ Лімітед» на вікна з профілів Онова-Дизайн, у пропозиції ФОП Коршунова немає, де бере вказані профілі «Основа ЮГ Лімітед» невідомо. Вважаємо, що сертифікат на пропоновані ФОП Коршуновим профіль фактично відсутній. Виходячи з вище викладеного, кооператив «Казка» вважає, що пропозиція ФОП Коршунов Д. В. не відповідає вимогам тендерної документації і вимагаємо відмінити рішення про оголошення ФОП Коршунов Д. В. переможцем закупівлі UA-2021-10-11-000342-b.