ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт покриття підлоги у спортзалі Великоключівського ліцею Нижньовербізької сільської ради по вул. Відродження, 3 в с. Великий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація

Вимога на рішення протоколу №49 від 29.10. 2021р про дискваліфікацію Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» найбільш економічною ціною, згідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону. Рішення про дискваліфікауцію є дискримінаційне , по тій причині , що переможець ТОВ "ЦЕНТР ДИТЯЧОГО ТА СПОРТИВНОГО ОБЛАДНАННЯ" порушуючи дану вимогу викладання українською мовою не був дискваліфікованим. 4) Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тобто, завдання замовника - ретельно спів ставити надану учасником пропозицію з усіма умовами тендеру та або визначити учасника переможцем, або, за умови виявлення однієї чи кількох з вище перелічених підстав, – відхилити його пропозицію. Зверніть увагу, Закон передбачає саме обов’язок, а не право замовника щодо відхилення недосконалої пропозиції. Органом оскарження сформовано просту і зрозумілу формулу, за якою замовникам слід розглядати тендерні пропозиції: «тендерна документація = тендерна пропозиція», а це означає, що документи пропозицій учасників повинні бути надані у повній відповідності до вимог тендерної документації. І тут, власне, ми і підійшли до першої і найпоширенішої помилки замовників: • Визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Тепер по суті : Причин для такого рішення у замовників буває багато. Хтось просто помилково трактує певні помилки учасників як формальні. Дехто просто їх не помічає. А є і такі замовники, що свідомо закривають очі на порушення, бажаючи привести до перемоги «свого» учасника. Якщо йдеться про визначення переможцем учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією з усіх, які були подані, то, на даний момент, такі дії замовника, в більшості випадків, не мають для нього негативних наслідків. Хіба що інші учасники, права та законні інтереси яких порушуються таким рішенням замовника, правомірно захищаючи свої права в органі оскарження, зможуть добитись відміни цього рішення. Якщо беремо нашу закупівлю то подиву не має меж як Замовник визначив з двох учасників переможця який ціну дав більшу від дискваліфікованого учасника . Тепер ми, КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» постараємось доказати , що права наші були порушено бездіяльністю Замовника. Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Ми , Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» подали довідку: Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» 78043 Івано-Франківська область, Тлумацький район,с. Грушка код ЄДРПОУ 19399200 тел.0685071126 Р/РUA 383366770000026001060714091 Тлумацьке відділення Приватбанку, МФО 336677 № 25 від 20.10. 2021р________________________________________________ Уповноваженій особі ЛИСТ – ПОЯСНЕННЯ Ми, Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» як учасник закупівлі :цим листом повідомляє наступне. У зв’язку з втратою чинності Декрету Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993року № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» та скасування наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» з 01.01 2018 року скасовано обов’язкову сертифікацію продукції, яка входить до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28. Таким чином , ми не можемо надати у складі нашої пропозиції сертифікати відповідності на перелік основних матеріалів, які мають використовуватись для проведення робіт. Голова кооперативу В.В.Турчин Це пояснення говорить про те , що такі сертифікати не є обовязок надавати. Якщо ми і подали так не переклавши на українську мову перепрошуємо Вами Замовником не було розяснгень як саме повинно подаватись такого роду довідки надані іншими організаціями в оригіналі, переводом чи без переводу. Тепер , щодо подання такого документу Учаснитком переможцем ТОВ "ЦЕНТР ДИТЯЧОГО ТА СПОРТИВНОГО ОБЛАДНАННЯ" данині сертифікати тоже не подані по причині їх не правильного переводу тлумачення щодо подання такого переводу: Всі торги, про мову, якою викладається документи radnnuk.com.ua. Документи сертифікатів повинні бути посвідчені підписом перекладача, що не зроблено Учасником переможцем . До Замовника просимо не користуватись послугами супроводу Київських юристів заробітчан, бо такі вимоги як даний сертифікат ніяким чином не впливає на виконання робіт. А от не вписаної вимоги, яку доречі повинні знати всі будівельники не подано. Назва придмету закупівлі: ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт покриття підлоги у спортзалі Великоключівського ліцею Нижньовербізької сільської ради по вул. Відродження, 3 в с. Великий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “ Учасник повинен подати всі розрахунки згідно вимог ДСТУ, а саме розрахунок по заробітній платі, розрахунок прибутку , адмінвитрат, пояснюючу записку, дефектний акт, загально виробничі витрати, відомість ресурсів, витрати коштів на перевезення робітників, командіровки робітників. Цю вимогу не задає Замовник, бо Замовник і не повинен це задавати тик як це не є його компетеція знання що потрібно . Але ми є будівельники і якщо Замовник вимагає : Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “ Тоді ми як виконавці будівельники повинні надати те все , що вимагається: Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “ -у відповідності до листа розяснення Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №7/7-540 від 06.06.2001 , та листа 7/15-2747 віжд 11.03.2014 Міністерства регіонального розвитку , будівництво та житлово- комунального господарства України. Враховуючи: ЗУ «Про архітектурну діяльність» ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» ДБН А.2.2-3:2014: порядок розробленої документації затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку , будівництво та житлово- комунального господарства України; порядок проведення професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), повязаних із створенням обєктів архітектури, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 23 травня 2011р, 3 544- розробка проектної документації в даному випадку кошторисної документації, до якої відноситься «Зведений кошторисний розрахунок», повинен здійснюватись виключно відповідальним виконавцем, інженером проектувальником з наявним кваліфікаційним сертифікатом. З ПОВАГОЮ… Вимога просимо повторно розглянути своє рішення щодо нас Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» як учасника з найбільш економічно вигідною ціною. З ПОВАГОЮ…

Вимога на рішення протоколу №49 від 29.10. 2021р про дискваліфікацію Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» найбільш економічною ціною, згідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону. Рішення про дискваліфікауцію є дискримінаційне , по тій причині , що переможець ТОВ "ЦЕНТР ДИТЯЧОГО ТА СПОРТИВНОГО ОБЛАДНАННЯ" порушуючи дану вимогу викладання українською мовою не був дискваліфікованим. 4) Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тобто, завдання замовника - ретельно спів ставити надану учасником пропозицію з усіма умовами тендеру та або визначити учасника переможцем, або, за умови виявлення однієї чи кількох з вище перелічених підстав, – відхилити його пропозицію. Зверніть увагу, Закон передбачає саме обов’язок, а не право замовника щодо відхилення недосконалої пропозиції. Органом оскарження сформовано просту і зрозумілу формулу, за якою замовникам слід розглядати тендерні пропозиції: «тендерна документація = тендерна пропозиція», а це означає, що документи пропозицій учасників повинні бути надані у повній відповідності до вимог тендерної документації. І тут, власне, ми і підійшли до першої і найпоширенішої помилки замовників: • Визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. Тепер по суті : Причин для такого рішення у замовників буває багато. Хтось просто помилково трактує певні помилки учасників як формальні. Дехто просто їх не помічає. А є і такі замовники, що свідомо закривають очі на порушення, бажаючи привести до перемоги «свого» учасника. Якщо йдеться про визначення переможцем учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією з усіх, які були подані, то, на даний момент, такі дії замовника, в більшості випадків, не мають для нього негативних наслідків. Хіба що інші учасники, права та законні інтереси яких порушуються таким рішенням замовника, правомірно захищаючи свої права в органі оскарження, зможуть добитись відміни цього рішення. Якщо беремо нашу закупівлю то подиву не має меж як Замовник визначив з двох учасників переможця який ціну дав більшу від дискваліфікованого учасника . Тепер ми, КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» постараємось доказати , що права наші були порушено бездіяльністю Замовника. Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Ми , Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» подали довідку: Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» 78043 Івано-Франківська область, Тлумацький район,с. Грушка код ЄДРПОУ 19399200 тел.0685071126 Р/РUA 383366770000026001060714091 Тлумацьке відділення Приватбанку, МФО 336677 № 25 від 20.10. 2021р________________________________________________ Уповноваженій особі ЛИСТ – ПОЯСНЕННЯ Ми, Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» як учасник закупівлі :цим листом повідомляє наступне. У зв’язку з втратою чинності Декрету Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993року № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» та скасування наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» з 01.01 2018 року скасовано обов’язкову сертифікацію продукції, яка входить до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28. Таким чином , ми не можемо надати у складі нашої пропозиції сертифікати відповідності на перелік основних матеріалів, які мають використовуватись для проведення робіт. Голова кооперативу В.В.Турчин Це пояснення говорить про те , що такі сертифікати не є обовязок надавати. Якщо ми і подали так не переклавши на українську мову перепрошуємо Вами Замовником не було розяснгень як саме повинно подаватись такого роду довідки надані іншими організаціями в оригіналі, переводом чи без переводу. Тепер , щодо подання такого документу Учаснитком переможцем ТОВ "ЦЕНТР ДИТЯЧОГО ТА СПОРТИВНОГО ОБЛАДНАННЯ" данині сертифікати тоже не подані по причині їх не правильного переводу тлумачення щодо подання такого переводу: Всі торги, про мову, якою викладається документи radnnuk.com.ua. Документи сертифікатів повинні бути посвідчені підписом перекладача, що не зроблено Учасником переможцем . До Замовника просимо не користуватись послугами супроводу Київських юристів заробітчан, бо такі вимоги як даний сертифікат ніяким чином не впливає на виконання робіт. А от не вписаної вимоги, яку доречі повинні знати всі будівельники не подано. Назва придмету закупівлі: ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт покриття підлоги у спортзалі Великоключівського ліцею Нижньовербізької сільської ради по вул. Відродження, 3 в с. Великий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “ Учасник повинен подати всі розрахунки згідно вимог ДСТУ, а саме розрахунок по заробітній платі, розрахунок прибутку , адмінвитрат, пояснюючу записку, дефектний акт, загально виробничі витрати, відомість ресурсів, витрати коштів на перевезення робітників, командіровки робітників. Цю вимогу не задає Замовник, бо Замовник і не повинен це задавати тик як це не є його компетеція знання що потрібно . Але ми є будівельники і якщо Замовник вимагає : Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “ Тоді ми як виконавці будівельники повинні надати те все , що вимагається: Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “ -у відповідності до листа розяснення Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №7/7-540 від 06.06.2001 , та листа 7/15-2747 віжд 11.03.2014 Міністерства регіонального розвитку , будівництво та житлово- комунального господарства України. Враховуючи: ЗУ «Про архітектурну діяльність» ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» ДБН А.2.2-3:2014: порядок розробленої документації затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку , будівництво та житлово- комунального господарства України; порядок проведення професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), повязаних із створенням обєктів архітектури, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 23 травня 2011р, 3 544- розробка проектної документації в даному випадку кошторисної документації, до якої відноситься «Зведений кошторисний розрахунок», повинен здійснюватись виключно відповідальним виконавцем, інженером проектувальником з наявним кваліфікаційним сертифікатом. З ПОВАГОЮ… Вимога просимо повторно розглянути своє рішення щодо нас Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» як учасника з найбільш економічно вигідною ціною. З ПОВАГОЮ…