• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Машини для обробки даних (апаратна частина) (Настільні комп’ютери)

Торги не відбулися

390 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 780.00 UAH
Період оскарження: 21.08.2017 11:06 - 07.09.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

даємо роз'яснення

Номер: dc6583ff7951404e868185cfc136fe01
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-21-000134-c.a3
Назва: даємо роз'яснення
Вимога:
ТОВ «Прозорі Технології» повідомляє, що на виконання Договору № 82 від 14.02.2017 нам необхідно було надати позицію № 13 у специфікації до Договору коробу у кількості 100метрів, а не 100шт. Кожна 1 одиниця короба має довжину 2000мм. І тому у актах приймання-передачі №19 та №20 вказується 50 шт*2000м, що сумарно дорівнює 100метрів, що відповідає вимогам Замовника (Відділу освіти виконавчого комітету Знам’янської міської ради). І ще раз підкреслюємо, добросовісне виконання умов Договору підтверджується листом – відгуком, що завантажений у систему.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: На Вашу вимогу повідомляємо наступне. В специфікації до договору №82 від 14.02.2017 одиниця виміру позиції №13 – штуки, а не метри. Додатково повідомляємо, що згідно з вимогами Замовника, які зазначаються в тендерній документації, виконання договору повинно бути підтверджено оригіналом або копією накладної або актом виконаних робіт (наданих послуг), а не листом-відгуком.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

ТОВ "Прозорі Технології" дає роз'яснення

Номер: 3eb121af13fd4b0b911b203e228df4b6
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-21-000134-c.a2
Назва: ТОВ "Прозорі Технології" дає роз'яснення
Вимога:
ТОВ «Прозорі Технології» повідомляє, що на виконання Договору № 82 від 14.02.2017 нам необхідно було надати позицію № 13 у специфікації до Договору коробу у кількості 100метрів, а не 100шт. Кожна 1 одиниця короба має довжину 2000мм. І тому у актах приймання-передачі №19 та №20 вказується 50 шт*2000м, що сумарно дорівнює 100метрів, що відповідає вимогам Замовника (Відділу освіти виконавчого комітету Знам’янської міської ради). І ще раз підкреслюємо, добросовісне виконання умов Договору підтверджується листом – відгуком, що завантажений у систему.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: На Вашу вимогу повідомляємо наступне. В специфікації до договору №82 від 14.02.2017 одиниця виміру позиції №13 – штуки, а не метри. Додатково повідомляємо, що згідно з вимогами Замовника, які зазначаються в тендерній документації, виконання договору повинно бути підтверджено оригіналом або копією накладної або актом виконаних робіт (наданих послуг), а не листом-відгуком.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ "Прозорі Технології"

Номер: f59eac3bc4aa4ca6901a2ee9b94cca6d
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-21-000134-c.a1
Назва: Переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ "Прозорі Технології"
Вимога:
Шановний замовник, ТОВ «Прозорі Технології» розглянуло протокол № 3-23/274 від 18.09.2017 щодо відхилення нас як переможця закупівлі на підставі ненадання підтвердження виконання аналогічного договору, а саме: кількість товару в договорі не відповідає кількості товару в акті та повідомляє наступне: ТОВ «Прозорі Технології» категорично не згодне з висновком Замовника, тому що у складі своєї тендерної пропозиції до Вашої закупівлі для підтвердження виконання аналогічно договору нами надано: 1) Довідка про наявність виконання аналогічного договору; 2) Договір № 82; 3) Акт приймання – передачі № 19; 4) Акт приймання – передачі № 20; 5) Акт № 1 приймання – передачі виконання робіт 6) Лист – відгук. Замовником вимагалось у тендерній документації для підтвердження відповідності досвіду виконання аналогічного договору Учасником надати: - довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору (надається у довільній формі), - оригінал або копія договору, укладеного за період 2013 - 2017 роки, зобов’язання по якому є виконаним, - оригінал або копія накладної або акта виконаних робіт (наданих послуг) тощо. Тобто, ТОВ «Прозорі Технології» надано повний комплект документів, що вимагав Замовник. Щодо вашої вимоги на невідповідність кількості товару в договорі, яка не відповідає кількості товару в акті повідомляємо наступне: Згідно з наданим договором виконання аналогічних робіт у Відділі освіти виконавчого комітету Знам’янської міської ради, що надано нами у складі тендерної пропозиції, постачання товару відбувалось у 2 навчальні заклади і тому надано 2 акти приймання – передачі № 19 та 20, на підтвердження того, що ТОВ «Прозорі Технології» встановило та налаштувало в комп’ютерні класи у кількості 2 шт. надано акт № 1 приймання – передачі виконаних робіт. Те, що ТОВ «Прозорі Технології» виконав всі зобов’язання по Договору підтверджується відгуком, що наданий Відділом освіти виконавчого комітету Знам’янської міської ради, де чітко зазначено, що Даний договір виконаний в повному обсязі та у термін передбачений Договором. У випадку якщо у вищезазначених документах були допущені технічні помилки, вони відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» є формальними та не впливають на зміст пропозиції (ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»). Також, просимо Замовника дотримуватись загальних принципів ст. 3 ЗУ «Про закупівлю», а саме недискримінація учасників та об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Просимо Вас, переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Прозорі Технології» та визнати нашу тендерну пропозицію як таку, що відповідає всім умовам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною. Залишаємо за собою право у разі не задовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України та Північного офісу Держаудитслужби. З повагою, ТОВ «Прозорі Технології».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне. Відповідно до вимог тендерної документації Учасник повинен був надати у складі своєї пропозиції в тому числі оригінал або копію договору, укладеного за період 2013 – 2017 роки, зобов’язання по якому є виконаним, оригінал або копія накладної або акта виконаних робіт (наданих послуг) тощо. Учасником ТОВ «Прозорі Технології» у складі пропозиції було надано копії: - договору №82 від 14.02.2017р. на суму 368 760,00 грн. та найменуванням товару відповідно до специфікації (додаток 1 до договору). В специфікації (Додаток 1 до договору) зазначається наступне найменування товару: 1. Системний блок в зборі – 30 шт. 2. Монітор 18,5 VGA EB 192Qb – 30 шт. 3. Клавіатура LP-KB 000, PS2 англ/рус/укр – 30 шт. 4. Миша LogicFox LF-MS 022, 3D, оптична – 30 шт. 5. БФП А4 Epson L366 з WI-FI – 2 шт. 6. Комутатор TP-LINK TL-SG1008D – 6 шт. 7. Кабель BBГ 2х2,5 – 100 шт. 8. Мережевий фільтр 5 розеток 1,8м – 30 шт. 9. Розетка подвійна з заземленням біла – 16 шт. 10. Акустика R223 (black) (F&D) – 30 шт. 11. Кабель LP Cat.5e UTP 4x2x0.50 mm. CU 305m – 1 шт. 12. Проектор NEC VE303XG (DLP, XGA, 3000 ANSI Lm) – 2 шт. 13. Короб 25*16/2000m – 100 шт. 14. Кабель HDMI to HDMI 25.0m HDMI (Type A), HDMI (Type A), 25m – 2 шт. 15. Ноутбук Acer Aspire ESI-533-C8YT – 2 шт. 16. Кріплення KSL CMPR-2 для проектора, 20см – 2 шт. 17. Програмне забезпечення Microsoft Windows 10 Професіональна 64-bit Rus на ШПК (ОЕМ) (FQC-08909) – 2 шт. 18. Smart Board SBM680V – 2 шт. - актів приймання-передачі №19 та №20, відповідно до яких позицію №13 специфікації (короб) було поставлено (виконано) в кількості – 50 шт. замість 100 шт. Жодних додаткових угод до договору надано не було. Отже виконання договору №82 від 14.02.2017р. в повному обсязі не було. Крім того, надані акти прийманння –передачі не містять номеру та дату договору, до якого вони складені, тобто відсутня можливість ідентифікувати належність наданих актів до договору саме №82 від 14.02.2017р.
Статус вимоги: Відхилено