-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги по дератизації; ДК 021:2015:90920000-2: Послуги із санітарно-гігієнічної обробки приміщень
Торги не відбулися
199 528.56
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 997.64 UAH
мін. крок: 0.5% або 997.64 UAH
Період оскарження:
08.10.2021 14:01 - 18.10.2021 08:00
Вимога
Відхилено
Неправомірне відхилення
Номер:
b01a8ca7047b48a7b8022a876889bae8
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-08-007182-b.b3
Назва:
Неправомірне відхилення
Вимога:
Шановний Замовнику!
Відповідно до протоколу №186 від 05.11.2021 року причиною відхилення пропозиції ТОВ "3Д Сервіс" стало ненадання підтвердження виконання аналогічного договору.
Повідомляємо, що надані документи та довідка №404 від 18.10.21 р "Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів" повністю відповідають вимозі ТД. Зауважемо, що у довідці присутнє пояснення щодо невідображення номеру та дати договору у актах наданих послуг, натомість надані рахунки з наявним посиланням на дату та номер договору, що є підтвердженням виконання аналогічного договору та відповідності даному критерію ТД.
Вважаємо рішення про відхилення пропозиції ТОВ "3Д Сервіс" є неправомірним та дискримінаційним та таким, яке порушує права учасника, а також ст. 40 та ст. 55 Конституції України, ст.5, 16, 18, 26, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
На підставі вищенаведеного вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ "3Д Сервіс" та признати Переможцем.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.11.2021 15:39
Вирішення:
Доброго дня! Ваша пропозиція була відхилення відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. А саме: Відповідно пункту 7 Додатка №1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник у складі пропозиції повинен надати довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів (не менше одного). Додатково необхідно додати:
- копії зазначених аналогічних договорів з усіма сторінками та додатками, посилання на які є в цьому договорі, копії всіх сторінок усіх додаткових угод до цього договору, якщо вони були, або довідку учасника довільної формі про те, що протягом строку дії договору зміни до нього не вносили;
- документи (документ), що підтверджують виконання зазначених договорів, а саме первинних документів (документа), що визначені в аналогічному договорі (акти виконаних робіт/акти наданих послуг/тощо). Документи, що підтверджують виконання зазначених договорів повинні містити посилання на номер та дату договору.
У складі пропозиції учасника міститься довідка від 18.10.2021р №404 в якій зазначено один аналогічний договір №0410819/1Д від 01.08.2019 р. (далі – Договір).
Відповідно до пунктів 2.2 та 2.3. Договору «Оплата здійснюється за фактом надання Виконавцем Замовникові Акту наданих послуг», «При прийманні-здачі робіт складається Акт надання послуг».
У складі пропозиції учасника містяться Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) в яких відсутнє посилання на номер та дату договору.
Також у складі пропозиції учасника відсутні копії всіх сторінок усіх додаткових угод до цих договорів, якщо вони були, або довідка учасника довільної формі про те, що протягом строку дії договорів зміни до них не вносили.
Звертаємо Вашу увагу, що підставою для відхилення Вашої пропозиції стало не тільки невідповідність умовам оголошення документів, що підтверджують виконання зазначених договорів, а саме первинних документів, що визначені в аналогічному договорі, але й відсутність копій всіх сторінок усіх додаткових угод до цього договору, якщо вони були, або довідки учасника довільної формі про те, що протягом строку дії договору зміни до нього не вносили.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Необгрунтована дискваліфікація
Номер:
879ba1c1f10549fcb06d33350c61d1ae
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-08-007182-b.b2
Назва:
Необгрунтована дискваліфікація
Вимога:
Ми вважаємо, що по пункту 1 Протоколу рішення необґрунтоване і упереджене, текст достатньо добре видно, дати й номера проглядаються. По пункту 2 Протоколу рішення не відповідає вимогам закону України «Про пестициди і агрохімікати» №86/95-ВР, статті 7 «Державна реєстрація пестицидів і агрохімікатів». Просимо надати більш аргументоване пояснення невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога до замовника.jpeg 05.11.2021 13:26
Дата подачі:
05.11.2021 13:26
Вирішення:
Доброго дня! Ваша пропозиція була відхилення відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. А саме:
1) Відповідно розділу «Інша інформація» оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання)»
Учасником у складі пропозиції надано файл «Родентицид. засоби.zip» який містить Додаток до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи неналежного рівня зображення (неможливо встановити до якого висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи належить цей Додаток (номер та дата нечитабельні)).
2) Відповідно до пункту 8 та пункту 9 Додатка №1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник у складі пропозиції повинен надати довідку про препарати, які будуть використовуватися при наданні послуг (в тому числі пестициди та агрохімікати). На кожний препарат, який Учасник буде застосовувати згідно п. 8, надати:
- свідоцтва про державну реєстрацію засобу, видане Держсанепідемслужбою або витяг з Державного реєстру дезінфекційних засобів;
- висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Учасником у складі пропозиції надано Довідку про препарати, які будуть використовуватися при надані послуг від 19.10.2021 вих. №6 (далі – Довідка) в якій зазначено три препарати:
- Захисник, клеєва пастка;
- Шторм, родентицидна принада;
- Смерть щурам, родентицидна принада.
В порушення вимог пункту 9 Додатка №1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Шторм, родентицидна принада та свідоцтва про державну реєстрацію засобів зазначених в Довідці, видане Держсанепідемслужбою або витяг з Державного реєстру дезінфекційних засобів зазначених в Довідці відсутні. Рішення протоколу уповноваженої особи № 181 від 04.11.2021 за яким було відхилено Вашу пропозицію є обґрунтованим та неупередженим, Також у Вашій Вимозі не зазначено яким чином пункт 2 Протоколу рішення не відповідає вимогам Закону України «Про пестициди і агрохімікати» №86/95-ВР, статті 7 «Державна реєстрація пестицидів і агрохімікатів».
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Оскарження
Номер:
30178fe2d48c4699ba589771bb92e20b
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-08-007182-b.b1
Назва:
Оскарження
Вимога:
Замовником Управління освіти Херсонської міської ради 28.10.2021 року було проведено закупівлю ДК 021:2015 - 90920000-2 – Послуги із санітарно-гігієнічної обробки приміщень .
Тендерна пропозиція ФОП Мірошниченко Ростислав В'ячеславович була відхилена. як така
Що не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмету закупівлі, а саме : В порушення вимог пункту 9 Додатку №1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі у складі пропозиції учасника відсутні свідоцтва про державну реєстрацію засобу, видане Держсанепідемслужбою або витяг з Державного реєстру дезінфекційних засобів.
Про те в складі тендерної пропозиції ФОП Мірошниченко Р.В. є посвідчення про державну реєстрації родентицидної принади «Щелкунчик» Серія А № 07165 Видане Міністерством Екології та природних ресурсів, що свідчить про те що даний препарат зареєстрований на території України та дозволений для використання Запис в державному реєстрі №11956 від 06 лютого 2019 року.
Також прошу зауважити те, препарат «Щелкунчик» відноситься до пестицидів(згідно Закону України про пестициди та агрохімікати), тому в реєстрі дезінфекційних засобів відсутній. Пестициди реєструються Министерством екології та природних ресурсів України.
Отже зважаючи на все вищевикладене, вимагаю повернути пропозицію ФОП Мірошниченко Р.В. на кваліфікацію, та визначити переможцем даної закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.11.2021 11:53
Вирішення:
Доброго дня! Ваша пропозиція була відхилення відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. А саме: відповідно до пункту 8 та пункту 9 Додатка №1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі учасник у складі пропозиції повинен надати довідку про препарати, які будуть використовуватися при наданні послуг (в тому числі пестициди та агрохімікати). На кожний препарат, який Учасник буде застосовувати згідно п. 8, надати, зокрема, свідоцтва про державну реєстрацію засобу, видане Держсанепідемслужбою або витяг з Державного реєстру дезінфекційних засобів.
Учасником у складі пропозиції надано Довідку про препарати, які будуть використовуватися при надані послуг від 26.10.2021 вих. №22 (далі – Довідка) в якій зазначено один препарат:
1) Родентицидна принада «Щелкунчик».
В порушення вимог пункту 9 Додатка №1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі у складі пропозиції учасника відсутні свідоцтва про державну реєстрацію засобу, видане Держсанепідемслужбою або витяг з Державного реєстру дезінфекційних засобів. До того ж умовами оголошення не вимагалось посвідчення про державну реєстрацію засобу видане Міністерством Екології та природних ресурсів.
Статус вимоги:
Відхилено