0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Частини до аудіо - та відео-обладнання (рентгенівська плівка).

Завершена

18 100.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 90.50 UAH
Період оскарження: 08.10.2021 13:12 - 18.10.2021 13:08
Вимога
Відхилено

Вимога щодо незаконного відхилення пропозиції ТОВ «ІМЕД»

Номер: c6102626e3954963baccc434a4a856df
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ІМЕД", UA-EDR 38703629
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-08-006145-b.a1
Назва: Вимога щодо незаконного відхилення пропозиції ТОВ «ІМЕД»
Вимога:
28 жовтня 2021 року тендерним комітетом Замовника було прийнято незаконне рішення щодо дискваліфікації нашої цінової пропозиції по закупівлі UA-2021-10-08-006145-b. У протоколі відхилення тендерним комітетом Замовника вказано про те, що ТОВ «ІМЕД» не відповідає медико-технічним вимогам до предмета закупівлі. На справді уповноваженою Замовника недосліджена належним чином наша тендерна пропозиція, жодної аргументації відхилення не вказано в Протоколі відхилення, це свідчить про те, що уповноважена особа Замовника не діє в рамках законодавства України, чим порушує принципи публічних закупівель встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Звертаємо також вашу увагу на те, що нібито наші плівки не відповідають медико-технічним характеристикам ніяким чином необґрунтовані, жодної невідповідності невказано в Протоколі, що є прямим порушенням принципів публічних закупівель. Наші плівки в повній мірі відповідають заявленим Медико-технічним вимогам предмету закупівлі, тож рішення уповноваженої особи є необґрунтованим та незаконним. На підставі вищевикладеного, вимагаємо відмінити відхилення нашої цінової пропозиції (протокол №100 від 28.10.2021р.) по закупівлі UA-2021-10-08-006145-b, оскільки рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також повернути до розгляду нашої пропозицію, адже вона відповідає всім вимогам Замовника. Крім того, вимагаємо відмінити рішення про визнання переможцем ФОП ГАНІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки відхилення нашої пропозиції.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 28.10.2021 18:05
Вирішення: Шановний Учаснику! Відповідно до ч. 11 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. Згідно ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо, зокрема, пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Згідно ч. 14 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» інформація про відхилення пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення замовником оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику, пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель. При цьому ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» не містить вимог та жодним чином не зобов’язує Замовника в рішенні про відхилення детально викладати усі невідповідності, виявлені в пропозиції учасника, яка була відхилена. Таким чином, Замовник ретельно вивчивши пропозицію ТОВ «ІМЕД» та встановивши її невідповідність умовам, визначеним в оголошенні, та вимогам до предмета закупівлі, відхилив таку пропозицію та оприлюднив відповідне рішення в електронній системі закупівель у повній відповідності до положень ЗУ «Про публічні закупівлі». В той же час, відповідно до ч. 14 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Отже, оскільки Ви реалізували своє право, передбачене ч. 14 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі», та звернулись з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності, то повідомляємо наступне. Згідно оголошення предметом закупівлі в даній спрощеній закупівлі є «Плівки пласкі на поліестеровій основі для загальної рентгенографії 30х40 №100 КРОВЛЕКС – ОРГ» з відповідними медико-технічними вимогами. Учасником ТОВ «ІМЕД» запропонована Плівка рентгенівська медична MEDIPHOT X-90N/PR синьо чутлива 30х40 см BL2000 по 100 аркушів, що не відповідає умовам та медико-технічним вимогам до предмета закупівлі, визначеним в оголошенні, зокрема: - температурний режим зберігання запропонованої плівки становить + 100С... + 250С, що не відповідає встановленим медико-технічним вимогам (+ 4 0С...+ 25 0С); - Dmax запропонованої плівки становить 2,73 (максимальне значення згідно сертифіката якості на запропоновану плівку), що не відповідає встановленим медико-технічним вимогам (не менше 2,75); чутливість запропонованої плівки становить 160-190, що не відповідає встановленим медико-технічним вимогам (ручне опрацювання (Р-1) - не менше 1000 до 2500 і більше, автоматичне опрацювання (Р-1) - не менше 1100 до 2800 і більше); - контрастність (середній градієнт) запропонованої плівки становить 0,20 (максимальне значення згідно сертифіката якості на запропоновану плівку), що не відповідає встановленим медико-технічним вимогам (коефіцієнт контрастності (Ύ- гамма) - не менше 2,60, середній градієнт - не менше 2,25). Враховуючи викладене вище, рішення про відхилення Вашої пропозиції є обґрунтованим та законним, прийнятим у повній відповідності до приписів ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» та з дотриманням усіх принципів здійснення публічних закупівель, закріплених в ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а відтак відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги про повернення до розгляду Вашої пропозицію та відміни рішення про визнання переможцем іншого учасника. Уповноважена особа Орленко Н.В.
Статус вимоги: Відхилено