Капітальний ремонт та утеплення зовнішньої стіни актової зали Комунальної установи "Бродівської школи естетичного виховання" по вул. В.Фільварки, 13, Львівської області.

УМОВА ТД: "А також,учасники в складі тендерної пропозиції надають оригінал листа-підтвердження від орендодавця(надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання робіт учасником за предметом закупівлі."

ВАША ВІДПОВІДЬ:"У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне: 1. Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі не встановлено вимоги до учасників про подання підтверджуючих документів про дозвіл на здійснення спеціалізованими підприємствами, з якими в них укладені договори на вивезення сміття, діяльності з розміщення та вивезення твердих побутових відходів."

ВАША ВІДПОВІДЬ: "2. Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі не передбачено подання учасниками Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, а відтак не подання учасником вказаного документу не є підставою для відхилення його пропозиції." ТЕ, що ви НЕ вимагали надання учасниками таких документів, НЕ означає, що він має законне право виконувати роботи підвищеної небезпеки!! Умовами ТД передбачено: "у разі, якщо даний вид робіт не підлягає ліцензуванню чи отримання дозвільних документів, такий учасник НАДАЄ лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначеного документу." А це означає, що якщо такий вид робіт (на висоті) на думку учасника не підлягає отриманню дозволу він повинен був надати відповідне пояснення з посиланням на ЗАКОНИ УКРАЇНИ, але він НЕ надав ні ПОЯСНЕННЯ, ні ДОЗВОЛУ, ні ДЕКЛАРАЦІЇ, ні НЕ ЗАЛУЧАЄ СУБПІДРЯД - то як запланував виконувати такі роботи і на ЯКІЙ підставі??!! Тому його пропозиція повинна бути відхилена, як така що НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам ТД і Технічного Завдання зокрема, і відсутній лист-пояснення з обгрунтуванням і посиланням на чинне законодавство!

Умовами ТД Замовник НЕ передбачено надання копії аналогічного договору НЕ в повному обсязі чи частково, учасник повинні були надати: Скановані з оригіналу копії аналогічних договорів, які виконані повністю, інформацію щодо яких вказано у довідці форми Таблиці «Г», у кількості не менше двох. Аналогічним(ними) договором(ами) є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою, предметом закупівлі якого є роботи (відповідно до п.22 ч.1 Закону України «Про публічні закупівлі»), зокрема: капітальний ремонт/реконструкція приміщень/будівель". До такого ж рішення неодноразово прийшов Антимонопольний Комітет України, і саме цієї позиції в період кваліфікації та оцінки тендерних пропозиції повинен дотримуватись замовник, а не перекручувати факти бо так йому в цей момент стало вигідно - просимо ОЗНАЙОМИТИСЯ УВАЖНО з рішеннями АМКУ, будете знати на майбутнє!! Отже, аналогічний договір з порядковим номером 1 наданий учасником НЕ в повному обсязі, відповідно до пункту 14.1 аналогічного договору, що НЕ було передбачено умовами ТД, а саме Відсутні копії невід’ємних додатків 1 і 2- Розрахунок договірної ціни і Графік виконання робіт. Тому даний договір поданий Учасником частково і до такого ж рішення прийшла Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ в рішеннях: № 1413-р/пк-ск від 18.08.2015р. на сторінці 6, та № 332-р/пк-ск від 13.03.2013р. на сторінці 4 (Дані рішення надаємо в Додатках). Тому, тендерна пропозиція Учасник ТОВ "КУЗЬ" повинна бути відхиленою, з підстав ненадання додатків до аналогічних договорів, які є їх невід’ємними частинами, таким учасник не виконав умову пункту 1. Додатку 3, Розділу 3 ТД.

ВАША ВІДВЕРТА БРЕХНЯ: "У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне: 1.Подана ТОВ «КУЗЬ» Довідка про відсутність відкритих проти учасника виконавчих проваджень відповідає вимогам Оголошення, передбачених п. 4.1., оскільки видана відповідним органом 19.10.2021 року, тобто після опублікування в електронній системі закупівель 08.10.2021 року Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, що відбулось, та була актуальною на момент оголошеної Замовником дати прийому пропозицій (з 18.10.2021 року)." Довідку що завантажена містить інформацію НЕ ПРО УЧАСНИКА ТОВ «КУЗЬ» - уважно ще раз подивіться на неї!! І ми в період уточнення запитували СПЕЦІАЛЬНО у вас якою датою і коли вона повиння бути завантаженою і ви ЧІТКО ВІДПОВІЛИ: "Документ повинен бути на чинний на момент завантаження такого документу в електронну систему закупівель". Отже довідка видана 19.10.2021 року повинна бути завантаженою в ситсему також 19.10.2021 року, а не через 2 дні, бо дані в ній вже НЕАКТУАЛЬНІ (відповідно до ВАШИХ УМОВ!!) А тепер перекручуєте бо вам треба "протягнути" свою людину?)) АЛЕ НАВІТЬ ДАТА ТУТ НЕ ВАЖЛИВО, ДОВІДКА ВИДАНА "з відповідного органу про відсутність відкритих проти НЕ УЧАСНИКА виконавчих проваджень СТАНОМ НА ДАТУ ПОДАННЯ документа!!!" КУЗЬ ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ - НЕ УЧАСНИК ДАНОЇ ЗАКУПІВЛІ!!!

Якщо ви вирішили ігнорувати наші вимоги і не скасовувати рішення про визнання переможцем учасника, в документах якого є порушення, невідповідності, то ми повідомляємо вам, що будемо звертатися до правоохоронних органів, ЗМІ а також місцевої влади (міського голови і депутатів) з заявою про те, що ви перебуваєте в змові з учасником ТОВ "КУЗЬ", скасування попередньої закупівлі це підтверджує, оскільки ви не знайшли за що відхилити нашу фірму і тому відмінили торги взагалі, бо це не входило у ваші плани (оголошувати переможцем когось іншого, а не ТОВ "КУЗЬ") і ви таким чином штучно затягуєте час, а могли б вже розпочатися роботи по утепленню стіни, але у вас інший "інтерес" очевидно...?! Проте, ваш потенційний і домовлений переможець не підготував належним чином документи (хоч ви і пообіцяли йому, що "все буде добре", а отже відповідно до умов вашої ТД і ЗУ "Про публічні закупівлі" його пропозиція повинна бути відхиленою!

вимога №2 від 27.10.2021 р.

вимога №1 від 27.10.2021 р. з накладеним ЕЦП