Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-24-05 Жашків - Буки - Озірна на ділянці км 48+170 – км 62+000, Черкаська область. ДК 021:2015: 45230000-8

Вимога тендерної документації щодо надання відгуку від замовника на виконаний договір є дискримінаційною, оскільки її виконання не залежить від потенційного учасника, а є правом колишнього замовника, який не несе жодної відповідальності за невиконання вимог тендерної документації. Отже, замовник зобов’язує потенційних учасників спонукати третіх осіб до вчинення конкретних дій, які не є обов’язковими для третьої особи та за невиконання яких наслідки передбачені лише для учасників. Визначення в тендерній документації конкретної форми відгуку з зазначенням вичерпного переліку інформації, яку повинен надати колишній замовник, ставить потенційного учасника у фактичну залежність від колишнього замовника та породжує корупційні ризики. Суб’єктивні відносини між колишніми контрагентами виконаних договорів, порушення замовником форми відгуку та надання неповної інформації ставлять під загрозу можливість участі у торгах потенційних учасників. Обмеження щодо дати отримання відгуку унеможливлює його отримання від замовників, що припинили своє існування, а учасник позбавляється можливості у інший спосіб довести необхідний досвід у виконанні аналогічних договорів. Таким чином вважаємо вимогу щодо обов’язкового надання позитивних відгуків дискримінаційною та вимагаємо виключити її з тендерної документації або встановлення такої вимоги як альтернативної шляхом внесення відповідних змін.

Вимога тендерної документації щодо надання відгуку від замовника на виконаний договір є дискримінаційною, оскільки її виконання не залежить від потенційного учасника, а є правом колишнього замовника, який не несе жодної відповідальності за невиконання вимог тендерної документації. Визначення в тендерній документації конкретної форми відгуку з зазначенням вичерпного переліку інформації, яку повинен надати колишній замовник, ставить потенційного учасника у фактичну залежність від колишнього замовника та породжує корупційні ризики. Суб’єктивні відносини між колишніми контрагентами виконаних договорів, порушення замовником форми відгуку та надання неповної інформації ставлять під загрозу можливість участі у торгах потенційних учасників. Обмеження щодо дати отримання відгуку унеможливлює його отримання від замовників, що припинили своє існування, а учасник позбавляється можливості у інший спосіб довести необхідний досвід у виконанні аналогічних договорів. Таким чином вважаємо вимогу щодо обов’язкового надання позитивних відгуків дискримінаційною та вимагаємо виключити її з тендерної документації або встановлення такої вимоги як альтернативної шляхом внесення відповідних змін.

Вимога Додатку 1, розділу 1.3. тендерної документації щодо обов’язкового надання відгуку від замовника при наявності вимоги щодо надання копій аналогічних договорів і всіх додатків до них, в тому числі актів виконаних робіт, є дискримінаційною та має корупційні ризики. Замовники не зобов’язані надавати подібні відгуки, оскільки це не передбачено жодним нормативно-правовим актом України, за ненадання відгуків не існує жодної правової відповідальності. Таким чином, надання відгуку є суб’єктивним правом замовника. Зацікавленість потенційних учасників в отримані позитивних відгуків від замовників може спровакувати останніх на вчинення корупційних діянь. Ненадання замовниками відгуку запитувачу без будь-яких пояснень не несе за собою відповідальності та позбавляє потенційних учасників можливості взяти участь у процедурі закупівлі. Вважаєм о за необхідне усунути дискримінаційну вимогу у тендерній документації шляхом визначення альтернативної вимоги, а саме надання копій актів виконаних робіт, що підтверджують відповідний досвід АБО надання позитивного висновку від замовника за наданим аналогічним договором та внести відповідні зміни до тендерної документації.