ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015, код 45454000-4 Реконструкція) Виконання робіт з розробки попереднього звіту з аналізу безпеки за темою: «Енергоблок №2. Модернізація радіаційного контролю систем газоочистки (СГО) та вентсистем енергоблоку». ( РПЗ - 4.47.)

Ознайомившись з протоколом оцінки та розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі, що був опублікований в електронній системі закупівель 02 листопада 2021 року, а саме, протокол ПТ.2.4601.1828ц на закупівлю ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015, код 45454000-4 Реконструкція) Виконання робіт з розробки попереднього звіту з аналізу безпеки за темою: «Енергоблок №2. Модернізація радіаційного контролю систем газоочистки (СГО) та вентсистем енергоблоку» (рішення прийнято уповноваженою особою. Протокол №293 від 02.11.2021 р), звертаємось до Вас з вимогою щодо скасування рішення про оголошення переможцем спрощеної закупівлі учасника - ТОВ «ЕНЕРГОРИСК». ТОВ «ЕНЕРГОБЕЗПЕКА ГРУП» не погоджується з цим рішенням, так як пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОРИСК» не відповідає вимогам документації спрощеної закупівлі щодо наявності досвіду розробки попередніх звітів з аналізу безпеки аналогічних за тематикою та, відповідно, повинна бути відхилена. Згідно оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт від учасника закупівлі вимагається надати «Файл у форматі pdf, відсканований з довідки про наявність досвіду розробки попередніх звітів з аналізу безпеки аналогічних за тематикою, підписаної уповноваженою особою учасника та оформлену належним чином (із зазначенням дати складання документу)…» ТОВ «ЕНЕРГОРИСК» в складі тендерної пропозиції надало «Довідку про наявність у ТОВ «ЕНЕРГОРИСК» досвіду розробки ПЗАБ», в якій зазначено 3 договори: 1) «Розробка окремих розділів ПЗАБ Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива»; 2) Аналіз безпеки систем поводження з РАВ…»; 3) «Оцінка впливу на безпеку заходів розроблених під час переоцінки…». Зазначаємо, що жодний договір не відповідає вимозі щодо наявності досвіду розробки попередніх звітів з аналізу безпеки аналогічних за тематикою. Договір 1 (перший за порядком) є розробкою окремих розділів ПЗАБ ЦСВЯП, тобто не повноцінною розробкою ПЗАБ. Окрім цього, ПЗАБ ЦХОЯТ розробляється у відповідності до вимог інших нормативних документів, зокрема, відповідно до вимог НП 306.4.142-2008, що не відповідає вимогам п.3.1 Технічної специфікації до предмету закупівлі, де зазначено, що ПЗАБ має бути розроблений відповідно до НП 306.2.106-2005, НП 306.2.162-2010 і з урахуванням вимог НП 306.2.141-2008, НП 306.2.202-2015, ГНД 306.7.02/2.041-2000. Тобто Договір 1 не підтверджує наявність досвіду у ТОВ «ЕНЕРГОРИСК» розробки попередніх звітів з аналізу безпеки аналогічних за тематикою. Договори 2 та 3 (другий та третій за порядком) є аналітичними послугами та роботами, що не стосуються розробки ПЗАБ. Тобто Договори 2 і 3 не підтверджують наявність досвіду у ТОВ «ЕНЕРГОРИСК» розробки попередніх звітів з аналізу безпеки аналогічних за тематикою. Таким чином, ТОВ «ЕНЕРГОРИСК» не підтвердив наявність саме досвіду розробки попередніх звітів з аналізу безпеки аналогічних за тематикою, так як наведені у Довідці договори не відповідають вимогам Замовника. Тому, відповідно до пункту 7.1 Пункт 1) оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, Замовник повинен відхилити пропозицію ТОВ «ЕНЕРГОРИСК», так як пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Тому вимагаємо від Замовника скасувати рішення про оголошення переможцем спрощеної закупівлі учасника - ТОВ «ЕНЕРГОРИСК» та перейти до розгляду наступної пропозиції за результатами аукціону.