ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень адмінбудинку апарату управління ДП "НЕК "Укренерго" по вул. Симона Петлюри, 25 Інв. № 942/1 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи

12 вересня 2017 р. протокольним рішенням №254-ТВ замовником прийняте рішення про відповідність тендерної пропозиції учасника Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ДІАМАНТ» кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації і визнання учасника переможцем торгів. Вважаємо рішення замовника неправомірним з таких підстав: 1. В довідці про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації зазначена Кравець Леся Станіславівна, яка має сертифікат інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. В складі працівників відсутній інженер-проектувальник виконання проектних робіт об’єктів будівництва з кваліфікаційним сертифікатом відповідного напрямку, цим порушуючи п. 2.2 Додатку 2 до ТД. 2. Наказ про призначення ГІПа з сертифікатом проектувальника в частині кошторисної документації видано з порушенням закону України «Про архітектурну діяльність» і постанови КМ України №554 від 23.05.2011 р. Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам п. 2.3 Додатку 2 до ТД. 3. Копії виконаних договорів надані без додатків, які є невід’ємною частиною договору. Порушено п. 3.3 Додатку 2 ТД. 4. Лист-відгук на підтвердження факту виконання договору №22/16 складений з порушенням вимог п. 3.3 Додатку 2 ТД, а саме:  Оформлений не на фірмовому бланку;  Підписаний невідомою особою;  Не зазначено номер і дати договору;  Не зазначено опису виконаних робіт, дат початку та закінчення робіт;  Не зазначено П.І.Б., контактного телефону і посаду особи, яка може підтвердити вказані дані. 5. Лист-відгук на підтвердження факту виконання договору №18/03 складений з порушенням вимог п. 3.3 Додатку 2 ТД, а саме:  Не зазначено П.І.Б., контактного телефону і посаду особи, яка може підтвердити вказані дані. 6. В листі-погодженні з проектом договору зазначено «щодо технічного завдання» - порушення розд. ІІІ п. 1.5 ТД. 7. В складі тендерної пропозиції відсутній розрахунок загальновиробничих витрат, що є порушенням п. 2 розд. ІІІ ТД. Вимагаємо скасувати неправомірне рішення Замовника про відповідність пропозиції учасника Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ДІАМАНТ» кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації, відхилити тендерну пропозицію учасника «Науково-виробнича фірма «ДІАМАНТ» і розглянути наступну найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію.