-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Обладнання для початкової школи (НУШ)
Завершена
37 200.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 186.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 186.00 UAH
Період оскарження:
07.10.2021 16:55 - 18.10.2021 16:52
Вимога
Відхилено
Оскарження рішення замовника
Номер:
5e4e4f2b72cf43a0b5b5357fdf1b30c1
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-07-014432-b.a1
Назва:
Оскарження рішення замовника
Вимога:
Шановний Замовнику ! Просимо Вас скасувати відхилення Прозиції по закупівлі uA-2021-10-07-014432-b, Учасника ФОП Левчук О.Е. згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 25 від 02.11.2021р.. Причина відхилення: "Учасником запропоновано товар , який не відповідає моделі предмета закупівлі згідно оголошення ". Інформуємо Вас, що згідно опублікованого оголошення про закупівлю не вказано вимоги, що еквіваленти моделі не приймаються. Учасником ФОП Левчук О.Е. з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015року, було запропоновано еквівалент моделі L3100, а саме L3151, що є більш сучасною, удосконаленою моделлю з WI-FI , інші технічні характеристики та візуальні є рівні моделі L3100 за конкурентну ціну та у відповідності до вимог Замовника до предмету закупівлі . Звертаємо Вашу увагу на те, що публічні закупівлі, у тому числі допорогові закупівлі, здійснюються за такими принципами, як зокрема добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. Своїм рішенням Замовник порушує дані принципи, а особливо прицип - максимальна економія та ефектиіність, адже відхиляє можливість придбання якісного , більш сучасного модельного ряду за конкурентною ціною , не зберігаючи державні кошти та кошти платників податків, Враховуючи вище сказане просимо Вас скасувати рішення Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 25 від 02.11.2021р. та визнати ФОП Левчук О.Е. переможцем закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга 03.11.pdf 03.11.2021 11:59
Дата подачі:
03.11.2021 11:59
Вирішення:
Шановний учасник! Згідно оголошення, нами як замовником не вказувалося, що учасник може надати еквівалент. Згідно п.4 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" зазначено що: "замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників" тобто, вимагати чи ні еквівалент це право замовника, а не обов'язок.
Також хочемо зазначити, що згідно п.7 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" "У період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі". В період уточнень від Вас чи інших учасників не надходило запитань або вимог щодо предмета закупівлі (моделі, характеристик чи ін.), чи вимоги додати формулювання "або еквівалент", отже на момент подачі пропозицій всі учасники були згодні з вимогами в Оголошені до закупівлі.
Отже на підставі вище зазначеного, та оскільки у нас прописана конкретна модель, нажаль ми не можемо придбати будь-яку іншу модель чи марку.
Ми, як замовник зацікавлені в придбані якіснішого та дешевшого товару, але не порушуючи законодавства України.
Статус вимоги:
Відхилено