ДК 021:2015 – 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи. (Капітальний ремонт приміщень будівлі Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №109 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Коцюбинського, 12)

Учасник спрощеної закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФСТРОЙ АРТ» (код ЄДРПОУ 43149334), ознайомившись з Протоколом від 28.10.2021 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою, стосовно визначення переможця спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі «ДК 021:2015 – 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи. Капітальний ремонт приміщень будівлі Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №109 Харківської міської ради Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Коцюбинського, 12» за ідентифікатором UA-2021-10-07-014194-b за адресою www.prozorro.gov.ua, зауважує, що Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 28.10.2021 р. та повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕМБУД-ХАРКІВ» (далі – ТОВ «РЕМБУД-ХАРКІВ») є помилковим, оскільки визначений переможець не відповідає Вимогам до предмета закупівлі робіт, а саме: По-перше, згідно Додатку 1 до Вимог до предмета закупівлі «Ціна пропозиції учасника повинна бути розрахована відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», з урахуванням змін та доповнень» та «Розрахунок ціни пропозиції (договірної ціни) має включати додатки які підтверджують розрахунки за статтями витрат договірної ціни відповідно до національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»». Згідно п.6.2.12 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» до складу ціни пропозиції учасника конкурсних торгів (договірної ціни незалежно від її виду) включаються кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, призначені на відшкодування збільшення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, спричинене інфляцією, яка може відбутися протягом будівництва. Натомість, у складі документів пропозиції, зокрема, у розрахунках до договірної ціни ТОВ «РЕМБУД-ХАРКІВ» відсутні кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами. Таким чином, надані ТОВ «РЕМБУД-ХАРКІВ» розрахунки не відповідають вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». По-друге, відповідно до Вимог до предмета закупівлі робіт учасник у таблиці за формою ІІ п.5.2.2 обов’язково мав зазначити керівний склад учасника (для учасника – юридичної особи) та робітників, прийнятих (призначених) на посаду, які будуть залучатися для виконання робіт, що є предметом закупівлі. Ця довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, обов’язково мала містити інформацію про інженера з проектно-кошторисної роботи (інженера-проектувальника) та кваліфікованих робітників учасника в необхідній кількості та на відповідній посаді. Натомість, учасник ТОВ «РЕМБУД-ХАРКІВ» у довідці № 4 від 12 жовтня 2021 р. вказав лише 4 працівника, серед яких кваліфікованих робітників лише двоє – слюсар-сантехник та лицювальник, що не відповідає ні обсягам та видам робіт згідно Додатку 1 до Вимог до предмета закупівлі, ні розрахунку кошторисної трудомісткості згідно Локального кошторису на будівельні роботи. Зокрема, у учасника відсутні кваліфіковані робітники для виконання робіт з електропроводкою. А отже, у ТОВ «РЕМБУД-ХАРКІВ» відсутні кваліфіковані робітники в необхідній кількості та на відповідній посаді. По-третє, учасник згідно п.5.2.1 Вимог до предмета закупівлі робіт мав зазначити лише ті обладнання, машини та механізми, які будуть використовуватися при виконанні робіт, що є предметом закупівлі. До того ж, згідно п.6.3 учасник мав надати також відомості про будівельні машини, механізми та механізований інструмент, які необхідні для виконання робіт, у відповідності до інформації, наведеної у додатку 1 до Вимог до предмету закупівлі, відповідно до розрахунку ціни пропозиції учасника (без зазначення вартості). Натомість, учасник ТОВ «РЕМБУД-ХАРКІВ» у складі документів своєї пропозиції надав довідку №2 від 12 жовтня 2021 р. про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій зазначив перелік обладнання, машин і механізмів, який не відповідає даним розрахунку його Договірної ціни, а саме, Відомості ресурсів. До того ж, все вказане обладнання у довідці є орендоване, а вартість його оренди не внесене до розрахунків Договірної ціни. Отже, умова замовника зазначити ЛИШЕ ТІ обладнання, машини та механізми, які будуть використовуватися при виконанні робіт, що є предметом закупівлі, учасником ТОВ «РЕМБУД-ХАРКІВ» не виконана. До того ж, надані учасником Відомості про будівельні машини, механізми та механізований інструмент, які необхідні для виконання робіт вих.№13 від12 жовтня 2021 р. також містять інформацію, яка відрізняється від інформації, наданої у Відомості ресурсів Договірної ціни учасника, що не відповідає Вимогам до предмета закупівлі робіт. По-четверте, згідно довідки №5 від 12 жовтня 2021 р. щодо виконання учасником аналогічних договорів, учасник вказав договір № 157 – ІІІ від 13.07.2018 р., але у складі документів пропозиції ТОВ «РЕМБУД-ХАРКІВ», на підтвердження інформації, зазначеної учасником у таблиці за формою ІІІ, договір із таким номером відсутній. Жоден із наданих учасником аналогічних договорів не містить номер 157. Отже, учасник не виконав умови п. 5.2.3 Вимог до предмета закупівлі робіт. По-п’яте, згідно Додатку 1 до Вимог до предмета закупівлі «учасник подає проєкт календарного графіку виконання робіт». Натомість, ТОВ «РЕМБУД-ХАРКІВ» у складі документів своєї пропозиції надав «Календарний графік виконання робіт»», що не відповідає Вимогам до предмета закупівлі. Тому, ТОВ «ПРОФСТРОЙ АРТ» вимагає скасувати помилкове рішення уповноваженої особи згідно Протоколу від 28.10.2021 р. щодо визначення переможця спрощеної закупівлі та дискваліфікувати учасника ТОВ «РЕМБУД-ХАРКІВ» і взяти на розгляд наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.